民主主義は死にかけているのか、米国は崩壊しつつあるのか？
Byパトリック・J・ブキャナン
buchanan.org (January 28 2022)
繰り返しになるが、今日、米国の右派はお決まりのようにナチス、ファシスト、KKKにたとえられる。善良なリベラル・デモクラットは、それをどんな手段を使ってでも覆そうとするのではなく、そうしたナチスやファシストの選挙の勝利と将来の支配を受け入れるのだろうか？
“革命 とは何を意味するのか？戦争？あれは革命の一部ではなく、革命の影響と結果に過ぎなかった。革命は人々の心の中にあったからだ。”
ジョン・アダムスが1815年にトーマス・ジェファーソンに宛てて書いたこの文章は、両者が大統領を務めた後、どういう意味だったのだろうか？
アダムスは、イギリスからの独立のために武器を取って戦ったアメリカという国は、1775年以前にすでに国家として成立していたと言っていた。
アダムスは、アメリカは憲法より前に存在していたと言っている。アダムスとジェファーソンが1776年にフィラデルフィアで独立宣言を書き始める前にアメリカは構想され、誕生していた。1775年のレキシントンとコンコードの前にアメリカは誕生していた。
アダムスが書いたことの副次的な意味は、アメリカと、憲法によって作られた共和制は同じではないということだ。
アメリカは国であるが、共和制は1787年にフィラデルフィアで作られた国のための政府形態である。
憲法制定会議を終えたときすでに存在している国家のためにどのような政府を作るのか、と尋ねた女性に対して、ベン・フランクリンは「維持できるなら共和制」と言った。
では、エリートたちが、ポピュリストや右派やトランプ派が「我々の民主主義」を危険にさらしていると言うとき、彼らは何を嘆いているのか？
答え： 彼らが言っているのは国としてのアメリカや国家としてのアメリカではなく、進化してきた政治システムのことである。
では彼らが見ている脅威の本質とは何なのだろうか？
民主主義の前提は、選挙の結果が認められ尊重されることであり、繰り返し異議を唱えられれば、それは致命的な脅威となる。そして、これが現在の危うさである。
しかし、民主主義国家に限らず、国の前提条件として、『The Federalist Papers』（1787年、1788年）に列挙されているものが他にもある。
“摂理は、この連結された一つの国を一つの統合された国民に与えることを喜んでいる。つまり同じ祖先の子孫であり、同じ言葉を話し、同じ宗教を信仰し、同じ政府の原則に固執し、その風俗や習慣が非常に似ている人々である。”
“この国とこの民族は、お互いのために作られたようだ。 最も強い絆で結ばれた兄弟の一団にとって、これほど適切で便利な遺産が、非社会的で、嫉妬深く、異質ないくつもの主権に分割されることがあってはならないという、摂理の意図があったかのようだ”
ジョン・ジェイは、国家、国、国民の前提条件を述べていた。これらの前提条件は、今でもアメリカに存在しているのだろうか？
“一つの統一された民族”？“同胞の集まり”？ 共通の祖先、共通の宗教、共通の言語、共通の習慣や風俗？
これは1789年のアメリカを表現しているかもしれない。2022年のアメリカを表現しているだろうか？それとも、ジェイの「いくつかの非社会的で嫉妬深い異質な主権国家」という言葉の方が、今日のアメリカをよく表しているのだろうか。
ヒラリー・クリントンはかつて、トランプ支持者の半分、国民の4分の1近くを、「嘆かわしい人々の集まり……人種差別主義者、性差別主義者、同性愛者、外国人恐怖症、イスラム恐怖症……偏屈者」と書き捨て、「救いようがない」とした。
ヒラリー・クリントンが、ポピュリストであるトランプ主義者の右派について言ったことにしばしば繰り返す我々のエリートたちはヒラリーに同意しているのだろう。
高潔なリベラル派の人々は、なぜこのような人々と政治的な関わりを持ち続けようとするのだろうか。もし選挙で再びこのような人々に支配されることになっても、そのような耐え難い結果を生み出した制度や政治には関わりたくないと、なぜ宣言しないのだろうか。
ヒラリー・クリントンが描写する、こうした人々が政府の三権を握っても、連邦を解体する理由にならないのはなぜだろうか？
このような人たちに共和制を引き渡すことが起こりうるのに（もしかしたら２度も）、民主主義が優れた政治形態であるとどうしていえるのだろう？
進歩派の敵が「ナチス」や「ファシスト」なら、なぜ進歩派は抵抗に立ち上がり、国の統治において彼らに協力するのではなく、彼らの統治を拒否しないのだろうか？
なぜ善良な人々は、そのような「嘆かわしい者」が多数を占める選挙を覆すために戦わないのだろうか？
民主主義の命令は、良識の要求よりも優先されるのだろうか？このような人たちと協調して統治するのではなく、できるだけ離れたところにいたほうがいいのでは？
ここでのポイント：民主主義の前提条件が失われつつあるだけでなく、国民性の前提条件も崩壊しつつあるのかもしれない。
繰り返すが、今日、米国の右派はおきまりのようにナチス、ファシスト、KKKにたとえられる。善良なリベラル・デモクラットは、それをどんな手段を使ってでも覆そうとするのではなく、ナチスやファシストの選挙の勝利と将来の支配を受け入れるのだろうか？
また、2世紀を経て、ヒラリー・クリントンが言うような何百万人もの市民を生み出しているとしたら、アメリカの民主主義は人類の模範だといえるだろうか？
そしてまた、もし民主主義の前提条件が消えつつあり、国民性の前提条件が消えつつあるのなら、ある種の分離独立は避けられないし、望ましいとさえ言えるのではないだろうか？
最終的には、この状況の論理から、次のようなことを考えなければならない。メリーランド州西部が脱退してウェストバージニア州に合流しようとしたり、オレゴン州東部が脱退してアイダホ州に合流しようとしたりするのは、これから起こることの前兆かもしれない。