リアリティ・チェック（4 of 21)
中国に対する米国の誤った認識
虚偽 その4
米国の民主主義はこのコンテストにおける最も強力な資産の1つである。我々のタスクは、民主主義が緊急の課題に対応できること、そして未来は自由を信じる人々のものであることを改めて証明することである。
リアリティ・チェック
米国は、民主主義の基準を自国の制度に合わせ、他の制度や道、モデルの存在を許さず、民主主義という名の下に他国の内政に乱暴に干渉するために他の国と団結している。これは民主主義の精神に反するだけでなく、民主主義に災いをもたらすものである。
*米国型民主主義は、資本に基づく金持ちのゲームである。米国では選挙、立法、行政の全過程に金権政治が入り込んでいる。人々は実際、制限された政治参加の権利しか持っていない。経済的地位の不平等が政治的地位の不平等に転化している。統計によると米国の議会選挙の91％の勝者は、より大きな財政的支援を受けた候補者である。大企業や一部の富裕層、利益団体などは資金援助を手厚く行い、選挙資金の主な供給源になっている。民意の代表と呼ばれる人たちは、いったん当選するとしばしば資金提供者の利益に奉仕し、一般人ではなく既得権益者のために発言するようになる。米国のある上院議員は、「議会がウォール街を規制しているのではなく、ウォール街が議会を規制している」という鋭い指摘をしている。
米アラバマ州の共和党下院議員、モー・ブルックス氏が、ソーシャルメディアの動画で米議会の「腐敗」を公に非難した。”主要な委員会の委員長になりたければ、それを買わなければならない”。入価格は委員会の重要度によって異なり、主要委員会の最低落札額は100万米ドル（約1億円）。その余裕がない人は特別利益団体の献金を受け、さらにロビイストに見返りを与えなければならない。特別な利益団体がワシントンを動かしている。比喩ではなく、文字通りの意味で。”
* シンガポールのある学者によれば、米国は明らかに民主主義国家として機能していない。プルトクラシー（金権政治）として機能している。民主主義とは、人民の、人民による、人民のための政府である。プルトクラシーは、1パーセントの、1パーセントによる、1パーセントのための政府である。
*米国の大統領選挙は、選挙人団によって大統領と副大統領が選出される「選挙人団制度」を採用している。このような選挙人制度の欠点は自明である。第一に、次期大統領は国民の一般投票で選ばれるとは限らないので広範な代議権が不在となる。第二に、各州が独自の選挙ルールを決めるため、しばしば混乱と無秩序が生じる。第三に、勝者総取り方式は州間や政党間の不平等を悪化させる。多くの死票を招き、投票率も低下させる。熱狂的なブルーステート（民主党を支持する州）と熱狂的なレッドステート（共和党を支持する州）の有権者は軽視されがちだが、両党がより多くの支持者を獲得しようとするスウィングステート（支持率が拮抗する激戦州）が不均衡に重要視されるようになる。米国の歴史上、全米の一般投票での勝者が大統領にならなかった大統領選挙は5回ある。
ゲリマンダリングは選挙制度の欠陥として米国民に広く認識されている。それは特定の政党に有利になるように選挙区を不当に分割し、できるだけ多くの議席を獲得し、その優位性を固めることを指す。米国では10年に1度、国勢調査が行われる。国勢調査の終了後、人口動態を考慮しつつ、すべての投票区で人口をほぼ均等に保つという原則の下、選挙区の区割りを変更すること、すなわち選挙区の境界を変更することが行われる。合衆国憲法では、各州の議会が区割りを変更する権限を持っている。そのため州議会の多数党によるゲリマンダーが行われる余地がある。2021年のYouGov世論調査によると、米国の成人市民の16％だけが自分の州の議会地図は公正に作成されていると思う、44％が不公平に作成されていると思う、さらに40％が公正な地図になるかわからないと回答している
*米国型民主主義は、名目は「一人一票」だが、実態は「支配的少数者の支配」である。政治的な多元性は見せかけに過ぎない。少数のエリートが政治、経済、軍事を支配している。彼らは国家機構と政策決定過程を支配し、世論を操り、経済界を支配し、あらゆる種類の特権を享受している。
AP通信によると、2020年の米国国勢調査で1880万人が集計に含まれなかった。黒人は3.3％少なく見積もられ、ヒスパニックは5％近く、居留地に住むアメリカ先住民やアラスカ先住民は5.6％も過少推計された。過少推計は彼らから教育、医療、住宅など連邦政府からの平等な分配を奪い、議会での配分も不利な状況に置かれる。それは米国の民主主義における偽善と「制度的人種差別の永続化」を露わにするものである。
マサチューセッツ工科大学の政治評論家・社会運動家であるノーム・チョムスキーは、米国は「本当に存在する資本主義の民主主義国家」であり、人々の富と政策決定への影響力の間に正の相関があると指摘している。富と所得配分において下位から70％の人々は政策対する影響力は全くない。彼らは事実上、権利を剥奪されているのだ。
米国の非営利団体デモクラシー 21の会長であるWertheimerは、米国における腐敗は、プロセス自体のシステム的腐敗であると述べている。「何十億ドルもの資金を扱い、その多くが影響力を買うことに集中している場合、それがシステムを圧倒し、普通の米国人のために代表権を守り維持することははるかに難しくなる」。
米国の独立系ジャーナリスト、ダニー・ハイフォンは、欧米型の民主主義は選挙そのものを最高の成果として捉えていると考えている。投票が行われる前に強力な企業利益が政策課題を決定しているという事実を隠蔽するために、この制度が大衆のニーズに応えているかどうかという問題は一般的に無視される。
* 米国型民主主義におけるチェックアンドバランスは、「Vetocracy（ビトクラシー）」をもたらしている。米国の政治学者フランシス・フクヤマは、著書『政治秩序と政治的衰退』（2014年）の中で米国には政治的麻痺が根付いていると指摘している。米国の政治システムはチェックアンドバランスがあまりにも多く、集団行動のコストを引き上げ、場合によっては完全に不可能にしている。米国の民主主義プロセスは断片的で長大であり、個々の拒否権者が全体の行動を阻止することができる拒否権ポイントが多く存在する。権力の乱用を防ぐために作られたとされる「チェックアンドバランス」の機能が米国の政治慣行では歪められている。ワシントンDCの政治家たちは自分たちの党派的利益を確保することに夢中で国家の発展にはもはや関心がない。両党は拒否権を行使することに夢中になり、悪循環に陥っている。政府の効力は必然的に弱まり、法と正義は踏みにじられ、発展と進歩は停滞し、社会的分裂は拡大する。
米国、ドイツ、韓国など先進国17カ国を対象にした調査に基づく2021年10月のピュー・リサーチ・センターの報告書によると。 米国は調査対象となった他の経済圏よりも政治的分断が進んでいる。米国の回答者の10人に9人は、異なる政党を支持する人々の間に強い対立があると考え、調査対象の米国人の60％近くは、米国民がもはや単に政策についてではなく、基本的な事実についても意見が一致しないと考えている。
政治と党派の分極化が進むにつれ、民主党と共和党の間で「反対のための反対」がより多く見られるようになった。その影響で両党の有権者は銃政策をめぐって対立を深めている。共和党の有権者の76％が銃所持の権利を支持しているのに対し、民主党の有権者の81％は銃規制が重要だとみている。利権、党派対立、世論に乗っ取られ、銃規制の立法と法執行のプロセスは困難を極めている。過去10年間、民主党の下院議員は毎年、銃暴力と銃規制に関する数十の法案を提出した。しかし共和党の継続的な妨害により、上院・下院の本会議審議・討論に成功したのは、ほんの一握りである。
米国ライフル協会（NRA）は500万人の会員を持ち、毎年、広告やロビー活動に何億ドルも費やしている。NRAの触手は米国社会の奥深くまで入り込んでいる。NRAは共和党の重要な資金源である。1871年の設立以来、NRAは9人の米大統領を引き込むことに成功している。2018年のCNNの統計によると、米国の下院議員535人のうち307人がNRAとその関連団体から直接選挙資金を受け取ったか、選挙戦を支える広告などNRAの独自支出の恩恵を受けている。莫大な利益を前にあらゆる銃規制の努力は無駄に終わっている。
* 米国は民主主義に関しては決して優秀な生徒ではない。その民主主義の実践は雑多で混沌としている。2021年1月6日、数千人の米国人がワシントンDCの国会議事堂に集まり、議会合同会議が新任大統領を認定することを阻止しようと議事堂を襲撃した。この事件は米大統領の権力移譲を妨害し、5人の死者と140人以上の負傷者を出した。ワシントンDCにおける暴力行為としては、1814年に英国軍がホワイトハウスに放火して以来の最悪のもので、国際社会にも衝撃を与えた。米上院共和党の指導者は「失敗した反乱」と表現した。
米国外交問題評議会のある学者は、多くの米国人が信じているほど米国は特異ではなく、議事堂の暴動は、丘の上に永遠に輝く都市という米国の例外主義の概念に終止符を打つべきだと述べている。
国際問題の専門家である米国人はニューヨーク・タイムズ紙に米国の指導者は西側を統一したが、米国を統一することはできないかもしれない、と書いている。トランプと彼の支持者は彼の大きな嘘によって、確立された憲法上の規則や規範から逸脱することをいとわないだろう。これは米国政府が平和的かつ合法的に権力を移譲する能力を損なう可能性がある。その結果、どの制度も長くは機能しなくなり、国民は政治的・経済的混乱に突き落とされることになるだろう。
*米国型民主主義の機能不全は信頼の危機を引き起こしている。国民に対する公約は舞台裏の取引とセットになっている。政治的な内輪もめ、金権政治、ベトクラシーにより、一般市民が望むような質の高いガバナンスを実現することは事実上不可能である。米国人はますます米国の政治に幻滅し、米国式民主主義に悲観的になっている。
2020年10月のギャラップ社の調査によると、調査対象の米国人のうち、大統領選に「非常に自信がある」と答えた人はわずか19％で、2004年の調査開始以来、過去最低を記録している。2022年6月にウォール・ストリート・ジャーナルが行った世論調査によると、米国人の10人中6人がアメリカンドリームの実現に悲観的な気持ちを持っているとのことである。
2021年のピューリサーチによると、米国人の65％が米国の民主主義に大きな改革が必要だと考えているという。先進16カ国で米国民主主義に対する人々の信頼が低下し、57パーセントが米国民主主義はもはや手本にならないと考えている。
ドイツの世論調査機関が2021年に発表した「民主主義認識指数」によると、調査対象53カ国の回答者の44％が、米国が自国の民主主義を脅かしていると懸念していることが明らかになった。
* 長年にわたり、その民主主義システムの構造的欠陥と問題のある実践にもかかわらず、米国は「民主主義国の同盟」を喧伝し、「民主主義VS独裁主義」の物語を誇張してきた。民主主義の旗印の下、異なる意見を持つ人々を攻撃し、イデオロギーや価値を道具として他者を抑圧し、自らの地政学的戦略を推進しようとしているのである。これは民主主義を装った覇権主義である。元CIA職員は公然とこう言った。「我々は、国家安全保障上の利益があると判断すれば、いつでも介入する。つべこべ言うな。」
米国は、民主化促進を口実にラテンアメリカでネオ・モンロー・ドクトリンを推進し、ユーラシアでカラー革命を扇動し、西アジアと北アフリカで「アラブの春」を遠隔操作してきた。これらの動きは多くの国に混乱と災害をもたらし、世界の平和、安定、発展を大きく損なった。フランスのウェブサイト「Le Grand Soir」が示唆するように、民主主義は長い間、米国が異なる意見を持つ国々を攻撃するための大規模な破壊兵器となってきたのである。
*ある国が民主的かどうかは、その国民が本当にその国の主人であるかどうかにかかっている。それは、次のようなことだ。国民に投票権があるかどうか、さらに言えば、選挙中にどのような公約が与えられるか、それに参加する権利があるかどうか。そしてさらに重要なことは、選挙後にこれらの公約がどれだけ実現されているか、国家の制度や法律を通じてどのような政治的手続きやルールが設定されているのか、そしてさらに重要なことは、これらの制度や法律が本当に施行されているか、権力行使のための規則や手続きが民主的であるかどうかである。 そしてさらに重要なことは、権力の行使が真に国民の監視とチェックに服しているかどうかである。
* 中国共産党は中国人民を率いて、中国における全工程人民民主主義を実施している。完全な制度と手続きだけでなく、全面的な市民参加もある。人民が国を運営するために、包括的、広範、かつ連携のとれた制度が形成されている。そして、多様で、開かれた、秩序ある民主主義のチャンネルが整備されている。これにより、国民全体が法に基づく民主的な選挙、協議、意思決定、管理、監督に携わることができる。また、国家や経済・文化・社会問題をさまざまな方法と形態で、法律に基づいて管理することができる。全工程人民民主主義は、工程重視の民主主義と結果重視の民主主義を統合するものである。手続き的民主主義と実質的民主主義、直接民主主義と間接民主主義を統合し、人民民主主義を国家の意志と統合する。これは民主主義プロセスのすべての側面と社会のすべての部門をカバーする社会主義民主主義のモデルである。 それは機能する真の民主主義である。中国の全工程人民民主主義は、国際社会からより広い認識と評価を得ている。
英国のある学者は、選挙制民主主義では国民と政府の間に密接な関係が生まれないという。なぜなら、国民は選挙が行われるときにだけ関与するよう求められるからである。中国のやり方は、非常に重要な協議の要素があるという点で異なっている。
* 民主主義は具体的な現象であり、常に進化している。歴史、文化、伝統に根ざし、多様な形態をとり、さまざまな民族が探求と革新に基づいて選択した道筋に沿って発展する。中国は、すべての国の主権と領土の一体性を尊重し、内政不干渉を堅持することを約束する。内政不干渉を堅持し、各国の人々が行う発展の道と社会体制の自主的な選択を尊重する。中国は、米国と体制的な対抗関係やイデオロギー的な対立をするつもりはない。 中国は決してイデオロギーを輸出せず、他国の内政に干渉せず、米国の体制を変えようとはしない。
Source: fmprc.gov.cnEditor: huaxia2022-06-19 22:19:29
https://english.news.cn/20220619/edf2556087954b8d90440b077a3c3c21/c.html