異なる種類の令状
トランプ前大統領は、この件に関して資源や手段がないわけではない。ニュースメディアは報じないが、トランプ対クリントンの訴訟裁判は続いており、クリントン夫人とその友人にとってはあまりうまくいっていないのかもしれない …
by James Howard Kunstler
マール・ア・ラーゴへのFBIの家宅捜索は、ドナルド・トランプ前大統領が南フロリダ連邦地裁でロシアゲートとして知られる名誉毀損と不正行為でヒラリー・クリントンと政府内外の関連被告に対して起こした民事訴訟で使われそうな証拠、そして司法省（DoJ）とFBIの過去と現在の職員に対する議会の調査から発展する可能性のある将来の刑事手続きにおいても使われそうな証拠を押収しようとしたことはかなり明らかなはずだ。機密解除に関する法的論争でこれらの文書をすべて凍結することで、いかなる手続きにも入れないようにすることである。
週末、独立系ジャーナリストのポール・スペリーは、マール・ア・ラーゴ襲撃に関わった同じFBI職員の多くが、ロシアゲートの起源に関するジョン・ダーラム特別弁護人の捜査対象になっていると報じた。彼らの何人かはすでに大陪審に呼ばれているのだろうか？わからない。しかし、マール・ア・ラーゴの事件では、連邦政府の法執行機関は自分たちの長年にわたる犯罪組織の証拠を隠蔽しようとしているように見える。
家宅捜索のもう一つの目的は、トランプの再出馬の資格を剥奪する計画に使われるかもしれない文書を見つけること、あるいは仕掛けることだった。1月6日に行われた議会での見せしめ裁判は国民の関心を集めることができなかったし、前大統領を土俵から引きずり下ろすような犯罪者送致の根拠を見つける試みも挫折したのかもしれない。それで、今度はこれだ。
マール・ア・ラーゴの家宅捜索から生じる重大な法的論争は憲法上の危機へと発展し、いいなりの報道機関は11月の選挙に向けた投票の悪巧みから国民の注意をそらす煙幕として利用できるかもしれない。少なくとも中間選挙に向けて他の問題を舞台裏に追いやることはできるだろう。これは誤算だろうか。
マール・ア・ラーゴの令状を連邦判事ブルース・ラインハートで取るという選択は、確かに粗雑で絶望的に見える。ほんの数週間前まで、彼はトランプ対クリントンの訴訟の裁判長を務めていた。2007年の性売買事件で、ジェフリー・エプスタインの仲間（その多くはクリントン関係者）を弁護したラインハートなのに、どうしてこんなことになったのだろう。しかも連邦検察側からエプスタインの弁護側に寝返るという、目を見張るような奇妙な行為の後に、だ。ラインハートがトランプを糾弾する公言の記録は言うまでもない。フロリダ州南部地区には他に25人の判事が持ち回りで職務に当たっているのになぜ彼を選んだのか？
すべては米司法省による組織的な司法妨害のための努力、という展開になる。彼らは2016年から一貫してトランプに関わる全ての事柄でそれを行っており、それが今、国が悪意を持って崩壊しつつある大きな原因となっているのだ。これは、ジェームズ・コミーがコロンビア大学時代の友人の弁護士ダニエル・リッチマンを介してトランプに関する機密のインタビューメモをニューヨークタイムズに公開し、そのリークが誘発した不正なミューラー捜査と同じ扇動的背信行為の継続に過ぎないのである。ピーター・ストリゾック、アンドリュー・マッケイブ、ロッド・ローゼンスタインによるクロスファイア・ハリケーン作戦、マイケル・フリン国家安全保障顧問の違法な陥穽と訴追、FISA裁判所への一連の虚偽の陳述。そして、アダム・シフ下院議員、マイケル・アトキンソンICIG、国家安全保障会議、「内部告発者」を装ったCIAエージェント、エリック・チャラメラによる弾劾第1号における違法な連携工作、さらに最近ではFBIがでっち上げたグレッチェン・ウィットマー誘拐計画に関する悪意のある行為、2020年1月6日の選挙抗議行動を米国議事堂の暴動に変えたFBIの役割などだ。
トランプ前大統領は、この件に関して資源や手段がないわけではない。ニュースメディアは報じないが、トランプ対クリントンの訴訟裁判は続いており、クリントン夫人とその友人にとってはあまりうまくいっていないのかもしれない。ジョン・ダーラム特別顧問に対する批判や疑念はひとまず置いておいて、民主党全国委員会（DNC）の弁護士マイケル・サスマンの3月の裁判で提出された証拠によって、ヒラリー・クリントン陣営、DNC、パーキンス・コーイ法律事務所、およびさまざまな民間業者がロシアゲートというFBI／司法省犯罪に発展したロシア共謀説を作り上げたことがしっかりと証明されていると実感してほしい。これらの関係者の意図、すなわちトランプを大統領から追い出す、あるいはその過程で無力化することを証明するのは難しくないだろう。トランプが敵対勢力に対してそのようなケースを作れないとでも思っているのだろうか？これはいいなりになるDC連邦地裁で裁かれているのではない。フロリダの陪審員は何が起こったかを正確に見ることができるのだ。
また、トランプとその側近がこれらの悪巧みが行われていた数年間、証拠書類の収集にかなり几帳面だったと仮定してみよう。トランプは確かに、退任前に大量の関連文書の機密解除と削除を命じた。最高裁は、そのような論争をすぐに裁定しないとでも思っているのだろうか。メリック・ガーランド司法長官の不遜さ（と大馬鹿さ）は薄気味悪いほどよく表れている。 マール・ア・ラーゴの家宅捜索令状に署名することで、ガーランドは自らの評判とキャリアに死刑執行令状を突きつけたのである。