No. 1554 欧州の経済的・社会的自滅

欧州の経済的・社会的自滅

それは米国が引き起こし、欧州の指導者が助長している

by b

欧州の政治指導者の愚かさによって、米国は欧州を経済的、社会的に自滅に追い込むことに成功した。

2月8日、ミズーリ大学の経済学研究教授であるマイケル・ハドソンは、米国が意図的に挑発しているウクライナ紛争（当時）について次のように書いた。{1}

米国の外交官が同盟国に対して主張しているロシアや中国との貿易に対する制裁は、表向きは軍備増強を抑止することが目的である。しかしこのような軍事力の増強がロシアと中国の最大の関心事ではない。ロシアと中国は西側諸国に相互の経済的利益を提供することによって、より多くのものを得ることができると考えている。しかし問題は、欧州が、米国からの輸出品をロシアや中国の供給品に置き換えること、そしてそれに伴う相互の経済的結びつきに優位性を見出せるかどうかということだ。

米国の外交官たちが心配しているのは、ドイツや他のNATO諸国、そして「一帯一路」ルート沿いの国々が、平和的な貿易と投資の開放によって得られる利益を理解していることだ。もしロシアや中国が侵略や爆撃を計画していないのであれば、NATOの必要性は何だろうか？また、本質的に敵対関係がないのであれば、なぜ各国は米国の輸出業者や投資家だけに頼って、自国の貿易や財政の利益を犠牲にする必要があるのだろう？

ロシアや中国からの真の軍事的脅威の代わりに、米国の戦略家にとっての問題はそのような（ロシアや中国の）脅威がないことなのだ。

米国の外交官が欧州の電力購入を阻止するために残された唯一の方法は、ロシアを煽って軍事的反応を起こさせ、その報復が純粋に国家の経済的利益を上回ると主張することだ。タカ派のヴィクトリア・ヌーランド国務次官（政治問題担当）が1月27日の国務省記者会見で説明したように。「ロシアが何らかの形でウクライナに侵攻すれば、ノルドストリーム2は前進しない」。問題は、ロシアを侵略者として描き出すための攻撃的な事件を起こすことである。

ウクライナに戦争を引き起こすことは、ウクライナを支配する、いわば映画制作チームはロシアとの勝ち目のない戦争で自国民や国家を犠牲にすることを望んでいたので簡単なことだった。ウクライナの俳優で大統領のウラジミール・ゼレンスキーは、すでにロシアと連携するウクライナのレジスタンスが手にしていたクリミアとドンバス共和国をウクライナが力づくで奪還すると発表していた。

2月15日、ジョン・ミアシャイマー教授が講演し{2}、米国がウクライナ危機全体をいかに引き起こし、その責任を負っているかを証言した。

昨年来、ウクライナ軍の約半数がドンバス共和国との停戦ラインに位置する同国南東部に配置されていた。2月17日には、レジスタンスの陣地に対して準備砲撃を開始した。その後数日にわたり砲撃は着実に増加した。

前線に配置された安全保障協力機構（OSCE）の監視員は、砲撃のたびに数を数えて記録し、毎日のサマリー｛3｝をウェブサイトで公開した。2月16日に80回だった砲撃の衝撃は日ごとに増え、2月22日には1日あたり2000回以上となった。

OSCE監視団は手榴弾が爆発した場所の地図も提供している-2月21日分｛4｝。

https://i0.wp.com/www.moonofalabama.org/11i/ukrinv2-s.jpg?w=1100&ssl=1

砲撃の大半は停戦ラインの東側3カ所のレジスタンス陣地に投下された。軍事的知識のある人なら、このような明確な軸に沿った激しい砲撃戦は、総攻撃の準備行動であると認識するだろう。

ドンバス共和国の指導者もロシアも、この攻撃に対応しなければならなかった。2月19日、ドネツク人民共和国とルハンスク人民共和国はロシア政府に救援を要請した。放っておけば、米国とその同盟国が2015年以降に資金を提供して作られたウクライナ軍に対抗するチャンスはなかっただろう。

これまでロシアは、DPRとLNRはウクライナの一部であるが、ミンスク合意で規定された何らかの自治を受けるべきであると主張してきた。しかしロシアはドンバスへの支援を合法化する措置を取らなければならなくなった。2月21日、ロシアはドンバス共和国を独立国家として承認した。3者は相互の軍事支援条項を含む協力協定｛5｝に署名した。

ロシアとドネツクおよびルガンスク人民共和国（DPRおよびLPR）との条約では、領土内に軍事基地を建設し、相互に軍事支援を提供する権利を付与することが規定されている。ロシアのアンドレイ・ルデンコ外務副大臣は、火曜日の下院本会議で、このように述べた。

“重要な側面は、この条約は外交政策の分野で相互作用する両当事者の意図を規定するものである。特に、主権と領土の保全、安全保障の提供の分野において、互いに必要な支援を提供しあうことが明記されている。軍事援助、自国の領土に軍事施設や軍事基地を建設、使用、改善する権利の付与など、外交政策の分野で相互作用することを意図している“、とロシアの高位外交官は指摘した。

この協定により、ウクライナの攻撃に対するロシアの軍事支援は、国連憲章第51条（集団的自衛権）の下で（少なくとも間違いなく）合法となった{6}。

2月22日、ロシア兵がまだウクライナの地を踏んでいないとき、米国とその同盟国はロシアに対して極端な経済制裁を発動した{7}。バイデン大統領は、米国はこのために長い間準備してきたことを認めた。

この数カ月間、我々は欧州や世界中のNATO同盟国やパートナーと緊密に連携し、その対応策を準備してきた。我々はずっと言ってきたし、1カ月以上前にもプーチンに面と向かって言ったが、ロシアがウクライナに対して動いた瞬間に我々は一緒に行動するだろう。

ロシアは今、これらの国家の独立を宣言することで紛れもなくウクライナに対して動いたのだ。

だから本日、私は昨日のロシアの行動に対応し、ロシアへの代償として制裁の第1弾を発表する。これらは、我々の同盟国やパートナーと密接に調整されたものであり、ロシアがエスカレートすれば我々は制裁をエスカレートし続けるだろう。

2月24日、ロシア軍はドンバス共和国への攻撃を先取りしてウクライナに入った。(ロシアのプランAは、キエフに危機の早期解決に同意するよう圧力をかけることだった。4月上旬、ボリス・ジョンソンのキエフ介入により、それは失敗した。ロシアはプランB、ウクライナの非軍事化に切り替えた。)

ドイツ政府は、ロシアのガスをドイツに供給するための技術的準備が整っているパイプライン、ノルドストリームIIを稼働させないことを発表した。

2月27日、ドイツのオラフ・ショルツ首相はドイツ国会の前でヒステリックかつ道徳的な演説を行った{8}。それは、ロシアが欧州の平和を破壊していると非難するものであった。

ミンスク合意では、ウクライナがドンバスを連邦化し、ある程度の自治権を与えることを約束したが、それは一度も言及されなかった。ドイツとフランスは2015年にミンスク合意に署名したが、7年という長い間、保証国としてその履行を迫るようなことはほとんどしてこなかった。

ショルツは早期の停戦とロシアとの経済関係の回復に取り組む代わりに、ドイツを経済的な自殺に追い込んだのである。

2月28日、ハドソン教授は危機に関するもう一つの深い分析を発表した{9}。

その前書きに寄せて、イヴ・スミスは次のようにまとめている。

マイケル・ハドソンは、ウクライナでの紛争が、必ずしもあなたが一番に思い浮かべるものとは異なる、より大きな力が働いている結果であるというテーマについて、さらに詳しく説明している。ハドソンは、欧州諸国、特にドイツが中国やロシアと経済的な結びつきを深めるのを防げるかどうかに懸かっていると主張している。

ここでハドソンは、米国の主要な利害関係者が外交政策を握っており、紛争を自分たちの地位と権力の低下を食い止めるための方法とみなしていることを説明している。

ハドソンの記事はかなり長く、深い。全文を読むことをお勧めする。

米国の考えは、欧州をユーラシア大陸の奥地から孤立させ、欧州の産業を米国に移し、残りを安く買い上げることなのだ。

ノルドストリーム2を中断させ、欧州諸国がロシアのエネルギーをボイコットするよう、米国は（かなり高価な）液化天然ガス（LNG）を欧州に販売することで「支援」すると約束していた。しかし、欧州で天然ガスの価格が上昇し始めると、自由市場の力が働き、米国でも価格が上昇し始めた。エネルギー価格の高騰はバイデンにダメージを与え、中間選挙での民主党の大敗につながる恐れがあった。

そんな時、不思議な事故｛10｝が起きた。

テキサス州の液化天然ガス基地で発生した爆発事故は、周辺住民を不安に陥れ、世界的に需要が急増しているこの時期に、相当量の燃料が市場から失われたのである。

フリーポートLNGは輸出施設で火災が発生したため、少なくとも3週間は操業停止になると木曜日に発表した。

…

Rystad Energyによれば、フリーポートLNGの輸出のほとんどはヨーロッパ向けであった。Rystad Energyの副社長であるEmily McClainは、ヨーロッパは他の施設からの増加で失われた量を相殺できるかもしれない、と述べた。欧州はLNGの約45％を米国から、残りはロシア、カタール、その他の供給元から得ている、と彼女は言う。

米国の天然ガス価格を下げるのに3週間は短すぎた。このような施設に対する米国の規制当局である米国パイプライン・有害物質安全局（PHMSA）が介入し、再稼働プロセスが長引いたのである{11}。

今月初めに火災に見舞われた米国で2番目に大きな液化天然ガス輸出施設は、公共の安全に対するリスクに対処するまで修理や操業再開を許可されないと、パイプライン規制当局が木曜日に発表した。

…

米国の天然ガス先物は、この報道の影響と在庫の積み増しが続いていることから木曜日に15％暴落し、6月の価格が33％下落と、2018年以来最大の月間下げ幅となった。

…

コンサルタント会社Rapidan Energy GroupのグローバルガスおよびLNG担当ディレクター、アレックス・マントン氏は、「（審査、修理、承認の）実際のプロセスは3カ月以上、もしかすると6カ月から12カ月かかる」と述べた。

また、他のLNG施設でも突然の「問題」が起きたというニュースがあった。

天然ガスだけでなく、石油製品も、欧州が必要としているのに米国は差し控え{12}ている。

バイデン政権は、北東部でガソリンとディーゼル燃料の備蓄が歴史的に低い水準にとどまっているため、燃料輸出に対処するための「緊急措置」を取る可能性があると製油所に警告している。

欧州の肥料製造工場は、高すぎる天然ガス価格のために操業停止している。鉄鋼・アルミ製錬所もそれに続いている｛14｝。欧州のグラス生産は深刻な危機に瀕している{15}。

今日の長い記事で{16}イブ・スミスは欧州の経済的・政治的帰結に注目している。ベターリッジの法則（疑問符で終わる見出しはすべてNoという言葉で答えることができるという法則）に反して、彼女はこういう見出しをつけた{17}。

ウクライナの前に欧州は敗北するのだろうか？

大胆にも、対ロシア制裁戦争が見事に裏目に出ただけでなく、欧米、とりわけ欧州の被害が急加速していると仮定しておこう。そして、これはロシアが積極的に対策を講じた結果ではなく、ロシアの主要資源の損失や減少によるコストが長期的に混ぜ合わさるためである。

つまり、エネルギーショックの激しさゆえに、経済のタイムテーブルが軍事よりも早く動いているのだ。欧州が大規模な軌道修正を行わない限り、そしてそれがどのように実現するかはわからないが、ウクライナが正式に敗北する前に、欧州経済危機は壊滅的なものになりそうである。

…

これから説明するように、何もなされなければ（十分に意味のあることが行われるとは考えにくい）、このショックは非常に深刻で、その結果、欧州は不況ではなく、恐慌に陥るだろう。

…

理論的には、EUはロシアに取り入ろうとすることもできた。しかしその時期は過ぎた。ウルスラ・フォン・デア・ライエンやロベルト・ハベックのような欧州の主要なプレーヤーは、退却するにはあまりにも深くロシアへの憎悪をつぎ込んでしまっている。たとえ12月に欧州の街に血の雨が降ったとしても、彼らを追い出すには間に合わないだろう。

また、欧州は制裁だけでなく、ロシアとの橋も焼いてしまった。プーチンはEUにノルドストリーム2を使うという選択肢を何度も提示した。ロシアは現在その容量の半分を使っていても、以前のノルドストリーム1の配送を完全に代替することができるだろう。プーチンはそのオプションはそう長くは続かない、ロシアは残りの容量を使い始めるだろうと警告した。

…

だから結果は必然だ。多くの欧州企業が倒産し、雇用の喪失、企業の貸し倒れ、政府の歳入の損失、差し押さえなどが発生することになる。そして、各国政府は新型コロナの救済に少しばかり自由に使いすぎたと考えて、緊急のエネルギーの穴埋めはあまりに少なく、状況はたいして変わらないだろう。

ある時点で、経済収縮は金融危機につながるだろう。下降が十分に速ければ、これまでの実際の損失や債務不履行と同様に、（十分に保証された）信頼喪失の結果となる可能性がある。

米国は、純粋にエゴイスティックな理由から、欧州、特にドイツを、経済的・社会的破壊につながる罠に引きずり込んだ。欧州とドイツの「指導者たち」は、その危険性を認識し、必要な対策を講じる代わりに、そのプロセスに協力することを約束したのである。

欧州とドイツにとって最善の策は、もちろん危機を回避することであっただろう。それができなかったのは洞察力と努力が足りなかったからだ。しかし今、欧州が深い穴の中にいる今、政治家たちは少なくとも穴を掘るのをやめるべきである。危機をできるだけ短くすることが、欧州、特にドイツにとって明白な利益となる。

しかし欧州を支配している狂人たちはまだ反対のことをやっている{18}。

オラフ・ショルツ首相は月曜日、ドイツは「必要な限り」キエフへの支援を継続し、最終的にはウクライナ、モルドバ、グルジアを含みEUの拡大を呼びかけると述べた。

…

ドイツはここ数カ月、ウクライナへの軍事支援について「根本的な心境の変化」があったという。「ドイツはこの支援を、確実に、とりわけ必要な限り続ける」と、満員の聴衆に語りかけた。

欧州委員会のウルスラ・フォン・デア・ライエン委員長は、スロベニアでの演説で、キエフに対する「必要な限り」という約束を繰り返し、欧州の価値を守るための「新しい戦略的思考」を呼び掛けた。

そのような「指導者たち」が見ているように、欧州市民のための手頃なエネルギー、暖かい家、十分な食料、仕事、年金は、彼らが守ろうとしている「欧州の価値観」の一部ではないのだ。

欧州の経済・金融の崩壊は、三流指導者の明らかに必要な政治的変化よりもはるかに速いスピードで進むだろう。