No. 1670 タッカーは “わかった“ 　プーチンはロシア国境にアメリカのミサイルを置きたくない

Tucker “Gets It”
Putin Doesn’t Want American Missiles on His Border

by Mike Whitney

ウクライナをNATOに参加させることがロシアとの戦争を煽る鍵だった。当時はそれがわからなかった。(しかし）今でそれは明白だ。ウラジーミル・プーチンがウクライナに侵攻したのは、ウクライナをNATOに加盟させたくなかったからだ。プーチンには確かに他の動機もあった。たいてい人はそういうものだが、ロシアが侵攻したのはそれが主な理由だ。ロシアは国境にアメリカのミサイルがあることを望んでいない。隣国に敵対的な政府を持ちたくない。公の場で声を大にして言うことが許されるかどうかは別として、これは真実だ。長い間、それは真実だった。このことについては、長年にわたって、真面目な人たちによって多くのことが書かれてきた。物事を理解して正直な人は、プーチンがウクライナに侵攻したのは単に彼が邪悪だからだと言う人はいないだろう。プーチンは邪悪かもしれないし、確かに悪そうだが、それを行う戦略的動機もある。その動機に同意するかどうかは別として。それは関係ない。それらは事実なのだ。　　　　-タッカー・カールソン, Fox News {1};

ウクライナに関して、タッカー・カールソンは正しい。ウクライナのNATO加盟は明らかにロシアを侵略に誘い込むための挑発だった。そして、それも成功した。プーチンは「隣に敵対的な政府がある」「国境にアメリカのミサイルがある」というリスクを取ることはできなかった。だから2021年2月24日に国境を越えて戦車を送り込むことで、それらの脅威を先取りする行動をとったのである。

カールソンが少し的外れなのは、プーチンの行動が「戦略的動機」によって促されたものだと言っていることだ。それは別に間違ってはいないが重要な点を見逃している。重要なのは、ロシア西部の国境にワシントンの戦闘部隊とミサイル基地があれば、それはロシアの国家安全保障にとって重大な脅威となるということだ。プーチンがそのような展開を許すとしたら気が狂ったことになる。だから彼は、アメリカのどの大統領でも、もし同じ状況に置かれたらしたであろうことをしたのである。侵略だ。これは、World Socialist Web Site (WSWS)の記事からの抜粋である。

メディアは、侵略を挑発されてもいないのにしたとして説明しているが、それはNATO諸国、特に米国とその操り人形であるウクライナ政府による攻撃的な行動を隠すためのでっち上げである。

ヨーロッパとアジアで、米国はロシアを包囲し、征服することを目的とした戦略を続けてきた。ソ連の官僚とロシアのオリガルヒが妄信していた以前の約束を真っ向から破り、NATOはウクライナとベラルーシを除く東欧のほぼすべての主要国を含むまでに拡大したのである。

2014年、米国はキエフで極右クーデターを画策し、ウクライナのNATO加盟に反対していた親ロシア政府を倒した。2018年、米国はロシアや中国との「大国間紛争」に備える戦略を正式に採用した。2019年には中距離核ミサイルの配備を禁止したINF条約から一方的に離脱した。ロシアとの戦争の準備とウクライナの武装化は、2019年にドナルド・トランプを弾劾しようとする民主党の最初の試みの中心になった。{2}

これは、2021年2月24日のロシアの侵攻に至る出来事の簡潔で優れた要約である。プーチンと彼のアドバイザーは、彼らの最悪の恐怖が具体化していることが明らかになった後、ウクライナの展開を警戒しながら追っていた。CIAはドンバス地方でのロシア系民族との戦争に備えて東部の準軍事組織（3）を武装させ訓練していただけではない。米国は、ワシントンの代理戦争戦略を実行するために公然とファシスト的要素を含む反ロシア政党を育成していたのである。要するに、米国はモスクワとの「大国」争いの下地作りのために、民族的憎悪の炎をあおったのである。以下はWSWSの記事である。

これを理解する鍵は、2021年11月10日にアメリカのアントニー・ブリンケン国務長官とウクライナのドミトロ・クレバ外相が署名した「戦略的パートナーシップに関する米・ウクライナ憲章」である。

憲章は、クリミアと分離主義者が支配するドンバスを「奪還」するという軍事目標を明確に宣言した2021年3月からのキエフの軍事戦略を支持し、それによって東ウクライナの紛争解決の公式枠組みであった2015年のミンスク合意を否定するものであった。

米国は「ロシアのクリミア併合を決して認めない」とし、「ウクライナの完全な領土的一体性の回復まで、制裁」や「その他の関連措置」を含め、「武力侵略に対抗するウクライナの努力を支援する意向」を表明したのである。

またワシントンは、「ウクライナが NATO の強化された機会パートナーとしての地位を最大限に活用し、相互運用性を促進する努力」、つまり NATO の軍事指揮機構への統合を明確に支持した。

ウクライナがNATO非加盟であることは、どう考えてもでっちあげで、それは過去においてもそうだった。同時にNATO勢力は、ウクライナが正式に加盟していないことを、すぐに世界大戦に発展しない程度のロシアとの対立を煽る機会として利用したのである。{2}

もちろん、ここが重要なポイントである。ロシアにとってウクライナのNATO加盟は「レッドライン中のレッドライン」であった。第二次世界大戦後、NATOは12カ国から30カ国に拡大したが、そのほとんどがロシアの西側国境をさらに東に押し進める国であった。2008年のブカレスト首脳会議で、米国がウクライナのNATO加盟を目指すと示唆したとき、プーチンは例年になく激しい反応を示した。これは政治アナリストのジョン・ミアシャイマーの要約である。

ウクライナをNATOに加盟させることは危険と隣り合わせだった。実際、ブカレスト首脳会議では、ドイツのアンゲラ・メルケル首相もフランスのニコラス・サルコジ大統領も、ロシアを激怒させることを恐れて、ウクライナのNATO加盟を進めることに反対していた。アンゲラ・メルケル首相は最近、その反対理由を説明した。(彼女は)「プーチンはこれを許さないだろうと確信していた。彼の立場からすれば、それは宣戦布告になる。{4}

プーチンは侵攻までの数ヶ月間、ウクライナのNATO加盟に対するロシアの反対を何度も繰り返した。侵攻の4カ月前、ラジオ・フリー・ヨーロッパはこのレポートを発表したが、これはロシアの懸念のかなり典型的な表現であった。

クレムリンは、ウクライナでNATOの軍事インフラを拡大することはプーチン大統領の「レッドライン」の一つを越えることになると繰り返し述べている… 国家間の軋んだ関係における最新の火種は、ルカシェンコが米国がウクライナに「基地を建設」していると述べ、プーチン大統領と「それについて何かしなければならないということで合意した」と９月27日に述べたことだった。

ロシアはウクライナのNATO加盟に断固として反対しており、クレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、プーチンはウクライナ領土にNATOのインフラが広がる可能性があることを繰り返し指摘し、「レッドラインを越えることになる」と付け加えた。

ウクライナは先週、米国や他のNATO加盟国軍との合同軍事演習を開始し、一方ロシアとベラルーシは西側を警戒させる大規模な訓練を実施した。{5}

我々が言いたいのは、現在の紛争は、プーチンが「ソビエト帝国の再建に憧れる帝国主義者」であるという主張とは何の関係もないということである。その根拠はまったくない。本当の問題はNATOの拡大であり、特に、ウクライナを名目上NATOの正式加盟国とした、米国とウクライナの間の密約である。マーシー・ウィノグラード氏の記事からの抜粋を参照。

2021年9月の米・ウクライナ戦略的パートナーシップに関する共同声明では、ウクライナを事実上のNATOパートナーとして再確認し、「NATO高次機会パートナー（Enhanced Opportunities Partner）」としてのウクライナのステータスに合わせて強固な訓練・演習プログラムを継続する」ことになった。

パートナーシップ相互運用性イニシアティブ（PII）は、NATOのファームチームであるオーストラリア、フィンランド、グルジア、ヨルダン、スウェーデンの非NATO諸国を優遇し、情報を共有し、イラクやアフガニスタンなどNATO主導の軍事介入に参加したり、「戦争ゲーム」と呼ばれる婉曲表現で参加したりすることを奨励するものであった。

イラク、アフガニスタン、コソボでのNATOの活動や、サイバー防衛、黒海での海上演習をウクライナが支援した。2020年、NATOはウクライナをNATOの特別待遇の志望者として迎え入れ、6番目の高次機会パートナー（EOP）として、軍事訓練を受け、陸・空・海の部隊と特殊作戦部隊からなる多国籍NATO対応部隊（NRF）に参加して、指令があればどこでも瞬時に展開できる特別地位を授与した。このようなBリストのステータスにより、ウクライナはNATOの軍事指揮系統に組み込まれ、共同作戦の準備、計画、実施を行うことができるようになった。

NATOファームチーム（２軍）

現在、「高次機会パートナー」がNATOにどの程度関与しているかは秘密のベールに包まれた謎のままである。第二次世界大戦後、ヨーロッパで最大の戦争が起きている最中にNATOが模擬核演習を行っているにもかかわらず、である。10月の2週間、14のNATO諸国（ほとんど不特定）が、ロシアへの核攻撃の最終リハーサルとして、ベルギー、イギリス、北海上で戦闘機やB-52の核爆弾（実弾頭なしとはいえ）を指揮し、毎年恒例の訓練や飛行任務に参加した。

アメリカ科学者連盟によれば、ステッドファスト・ヌーンの参加者は、非核保有国の戦闘機に米国の核装備を搭載して攻撃を行う練習をすることになっていた。これは核拡散防止条約（NPT）の精神に違反している。

ハリウッド映画のような想像力は必要なく、NATOの農民チームの一員であるウクライナがある日、米国とNATOがロシアを狙うウクライナの戦闘機に核装備を取り付けることに同意する、あるいはむしろ誘う、あるいはさらに一歩進んで、米国がNATO諸国（ベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコ）に核兵器を設置したように、ウクライナ自国に核兵器を設置することを想像することができるだろう。

NATOのファームチームの一員であるウクライナが、いつかアメリカとNATOがロシアを狙うウクライナの戦闘機に核兵器を搭載することに同意する、いや、むしろそれを誘う、あるいは、さらに一歩進んで、アメリカがベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコのNATO諸国に核兵器を配備したようにウクライナ自体に核兵器を搭載するのを想像するのにハリウッド映画のような想像力は必要ない。

ウクライナはNATOの国ではない、NATOに加盟することは許されない、NATOとは何の関係もない、従って、ロシアの存亡にかかわる脅威でもないという主張は、もはや通用しない。したがって、ロシアにとって実存的な脅威にはならないという主張は破綻している。ソ連解体後にウクライナに残された核兵器をロシアに返還することに合意しているため、ウクライナはロシアにとって核の脅威にはならないという主張も同様である。

パーティドレスのように核兵器を借りたり、借りた核兵器を空軍基地のガレージに保管したりできるのに、誰が核兵器を必要とするのだろうか。

…「2021年11月の米・ウクライナ戦略的パートナーシップ憲章は、米国とウクライナが共同防衛・安全保障作戦に取り組み、黒海安全保障、サイバー防衛、情報共有などの分野で協力を深めることを約束した……」。{6}

見事な分析であり、まさに核心をついている。ウクライナは正式にNATOに加盟する必要がなかった。なぜなら、アメリカが人目を忍んで事実上の加盟を認めたからだ。当然、プーチンとその側近は何が起こっているのかを知っていたが、メディアは他のすべての人に知られないようにしたのである。このような手際の良さは、プーチンが侵略を余儀なくされるわずか数カ月前に行われていた。実にショッキングなことだ。

要約してみよう。

* ウクライナはNATOのパートナーによって武装され訓練されていた。

* ウクライナはNATOが実施する軍事訓練と演習に参加していた。

* ウクライナは「NATOの軍事指揮系統に統合」されており、「NATOの作戦の支援…サイバー防衛と黒海の海洋演習」も含まれていた。

* ウクライナは「情報を共有し、イラクやアフガニスタンのようなNATO主導の軍事介入に参加していた」。

* ウクライナはNATOとの「模擬核演習」に参加している。

* ウクライナ（とNATOの同盟国）はロシアからのクリミア奪還を支援している（「クリミアを含むウクライナ領土の完全性への揺るぎないコミットメント」）。

ウクライナは裏口からNATOに潜り込んだように思わないか？

そうなのだ。

この要約は、ウクライナのNATO非加盟が大きな「虚構」であることを示すのに役立っている。ウクライナは正式な承認以外、あらゆる面で反ロシア同盟に完全に統合されている。2021年に両者が調印したウクライナの米国との戦略的パートナーシップはこの点を強調している。また、マーシー・ウィノグラードが指摘するように、「米国とNATOが戦争を挑発した」ことを「明らかにする」ことにも役立っている。実際、ワシントンは、ロシアのレッドラインをすべて越え、ロシアの基本的な安全保障上の利益に直接挑戦し、ロシアに隣国を侵略させることを目的としたプロジェクトに多大な時間とエネルギーを注いできたのである。簡単に言えば、ワシントンはロシアの頭に銃を突きつけ、引き金を引くぞと脅したのである。

幸いなことに、プーチンはそれに対してロシア政府、ロシアという国、そしてロシア国民の安全と安心を確保するために最も適した方法で対応した。私たちは、すべての責任ある指導者が同じようにすることを期待している。

Links: