— それは人命を奪った
It’s Time for the Scientific Community to Admit …
… We Were Wrong About COVID & It Cost Lives
https://www.zerohedge.com (January 31 2023)
本当の過ち、現在進行中の急速な歴史の修正、あるいは過去数年間に自分自身のために「他の人々」に対して行ったことに関する「恩赦」に関してさらなるナラティブの管理…
決めるのはあなただ・・・
Newsweekに勝るとも劣らないリベラルな男、ケヴィン・バス（医学部のMS/PhD学生）が、「科学者集団は新型コロナについて我々が間違っていたことを認める時だ、そのせいで命が犠牲になった」と言う、非常に驚くべき（そして「勇敢」な）論説をNewsweekに寄稿した。
＊＊＊
医学生そして研究者として、私は新型コロナに関して公衆衛生当局の活動を断固として支持してきた。
私たちの人生で最大の公衆衛生の危機に、当局は思いやりと勤勉さ、そして科学的な専門知識を持って対応していると信じていた。ロックダウン、ワクチン、ブースター接種を要請したときも、私は彼らを支持した。
私は間違っていた。科学者集団は間違っていたのだ。そして、そのために人命が犠牲になった。
私は、 CDCからWHO、FDA、そしてその代表者にいたる科学者集団が、自然免疫と人工免疫、学校閉鎖と病気の伝播、エアロゾルの拡散、マスクの義務付け、特に若年層におけるワクチンの効果と安全性など、自らの見解と政策について繰り返し証拠を誇張し、国民を欺いてきたことが今ならわかる。これらはすべて当時の科学的な誤りで、後知恵ではない。驚くべきことに、これらの不明瞭さのいくつかは現在も続いている。
しかし、おそらく個々の誤りよりも重要なのは、科学界のアプローチ全体にいかに本質的な欠陥があったかということであり、それが現在も続いている。それはその有効性を損なうような欠陥であり、何百万人とは言わないまでも、防ぐことができた何千人もの人を死に追いやった。
私たちが正しく理解していなかったのは、科学的専門知識がどのように使われるかは優先順位によって決まるということ、そして私たちの優先順位は、実際に私たちが奉仕している多くの人々とは全く異なるかもしれないということだ。私たちは、自分たちの優先順位に基づいて政策を立案し、それをデータによって正当化した。そして、私たちの活動に反対する人たちを、見当違い、無知、利己的、そして邪悪な存在として描いたのである。
私たちは科学をチームスポーツにし、そうすることで科学を科学ではなくしてしまったのだ。私たち対彼らという構図になり、「彼ら」は、誰もが期待する唯一の方法、すなわち抵抗することによって反応した。
私たちは国民の重要な部分を政策立案から排除し、批判者を非難した。その結果、極めて多様な国全体に一枚岩の対応を展開し、これまで以上に社会が分断され、長年の健康格差や経済格差が悪化することになったのである。
私たちの感情的な反応と染み付いた党派性が、私たちの行動が本来私たちが奉仕すべき人々に及ぼす影響を見抜くことを妨げてしまった。私たちは、自分たちが課したコロナ対策のマイナス面を組織的に最小化した。それは、対策とともに生きることを強いられた人々の意見、同意、認識なしに課されたものだった。そうすることで、私たちは、私たちの政策によって最も悪影響を受けるであろう人々の自律性を侵害したのだ。貧しい人々、労働者階級、中小企業の経営者、黒人やラテン系、そして子どもたち。これらの人々は博識とされる支配的で企業化されたメディア・マシンから組織的に排除され、私たちから見えない存在となっていたため、見過ごされたのだ。
私たちの多くは代替の意見を支持するために声を上げることはなく、また多くの人がそれを抑圧しようとした。世界的に有名なスタンフォード大学のジョン・イオアニディス教授、ジェイ・バタチャリヤ教授、スコット・アトラス教授、あるいはカリフォルニア大学サンフランシスコ校のヴィネイ・プラサド教授とモニカ・ガンジー教授のような強力な科学者たちが脆弱なコミュニティのために警鐘を鳴らしたとき、彼らは科学者集団の中の批判者や中傷者から執拗なヤジを飛ばされ、厳しい非難に直面した。その多くは事実に基づいてではなく、科学的意見の相違のみに基づいていた。
トランプ前大統領がコロナ対策のデメリットを指摘すると公の場で「道化師」と切り捨てられた。またアンソニー・ファウチ博士がトランプに反対し公衆衛生界のヒーローになったとき、我々は彼が間違っているときでさえ、彼が望むことをし、言ってきた。
トランプは決して完璧ではなかったし、コンセンサス政策を批判する学者も完璧ではなかった。しかし私たちが彼らを軽蔑したことは、パンデミック対応に対する国民の信頼に禍根を残すことになった。私たちのアプローチは、国家的な共同プロジェクトであるべきものから多くの国民を遠ざけてしまったのだ。
そして、私たちはその代償を払うことになった。専門家集団から疎外された人々の怒りは、ソーシャルメディアで爆発的に広がり優勢になった。反対意見を表明するための科学的用語を持たない多くの反体制派は、パンデミックの主流を占める専門家階級のコンセンサスに対して、陰謀論や科学的曲解に走った。この言論に「誤情報」のレッテルを貼り、「科学的無教養」と「無知」のせいにして政府はビッグテックと共謀して積極的に弾圧し、政府の反対者たちの正当な政治的関心を消し去ったのだ。
そして、パンデミック政策は労働者階級の上に立つことを自任する、学会、政府、医学、ジャーナリズム、技術、公衆衛生など、高学歴で特権階級に属する人アメリカ社会のごく一部の人たちによって作られたにもかかわらずこうなったのである。このエリートたちは、自立を求められ日常的にリスクと向き合うことを要求される平均的アメリカ人とは反対に、快適さと特権から父権主義を賞賛する。我々の指導者たちの多くが、階級間の格差を超えた人々の生活を考慮することを怠ったことは非良心的である。
この階級による分裂のために、私たちには理解できず、私たちはロックダウン批判者を怠け者、堕落、悪人だとみなした。彼らの利益を代弁する人たちを「ペテン師」と見下した。「誤情報」は無知な人々に活力を与えると考え、そのような人々が異なる有効な視点を持っていることを認めなかった。
私たちは、国民に相談することなく、国民のために政策を作り上げた。もし公衆衛生担当者がもっと傲慢でなければ、米国におけるパンデミックの経過はまったく違ったものとなり、失われた人命もはるかに少なかったかもしれない。
その代わりに、私たちはワクチンや医療制度に対する不信感からアメリカにおける大規模かつ継続的な生命の喪失や、すでに裕福なエリートにさらに大規模な富が集中すること、特に貧しい人々の間での自殺や銃による暴力の増加を目の当たりにしてきた。また特に若者のうつ病や不安障害の割合がほぼ倍増し、すでに不利な立場にある子どもたちの教育達成度が壊滅的に低下し、そして最も弱い立場にある人々の間では、医療、科学、科学当局、政治指導者などに対する信頼が大きく失われたのである。
私がこれを書いている動機は単純である。
科学に対する国民の信頼を回復するために、科学者はパンデミックの際に何が正しくて何が間違っていたのか、また、どこにもっと良い方法があったのかを公に議論すべきであることは明確だからだ。
間違ってもいいし、何が間違っていて、何を学んだのかを認めてもいいのだ。それが科学というものの本質なのだ。しかし多くの人が集団思考に凝り固まり、公に責任を取ることを恐れて、それをしないことを私は危惧している。
これらの問題を長期的に解決するためには、私たちの組織において、批判的であっても不人気な声を取り入れることを含め、多元的で寛容な姿勢をより強く打ち出すことが必要である。
知的エリート主義、資格主義、階級主義を終わらせなければならない。公衆衛生への信頼、そして民主主義を回復することは、それにかかっている。
＊＊＊
問題は人々が事実に対して無知であることではなく、指令のアジェンダと矛盾するデータを提示する人に対しても組織的に反発し検閲を行ったことだ。これは、「反ワク派」の死を嘲笑することは必要であり正当化されるかもしれないと書いたロサンゼルス・タイムズは問題外だ。このような傲慢なナンセンスを2年間続けた後で、人々があたかもすべてがうまくいっているようにふるまうことは想像しがたい。
反対意見を封じ込めようとする積極的な努力は根本的な犯罪であり、決して忘れることも許すこともできない。
人々はまだ怒っている….
The Atlantic誌はおとなしく忘れるように訴え、そして今これを書いている時、新型コロナ緊急事態宣言の終わりが急速に近づいている。この2年間の無意味なロックダウンとワクチン強制に対する政治的反発が高まっている中で、民主党は両方の実施に貢献してきた。国民の多くは一つの政党がコロナ時代の対立の原因であると見ている。
もしかしたら、主要なメディアは、自分たちの狂信的な態度のつけを払わなければならないかもしれないことに、突然気がついたのかもしれない？「私たちは知らなかった！命令に従っただけだ！」。なんか聞き覚えがある。