BRICSがPPP調整後の世界GDPでG7を上回る
あるエコノミストがIMF報告書の水面下を掘り下げていったところ、西側諸国が自分たちの世界的な経済力に対する誤った自信をなくすような衝撃的なことを発見した。
by Scott Ritter
昨年夏、ドイツはガルミッシュパルテンキルヒェン近郊のエルマウ城に、世界で最も影響力のある経済大国を自任するG7（グループ7）が集まり年次総会が開かれた。その焦点は、追加制裁によるロシアへの懲罰、ウクライナへのさらなる武装化、そして中国の封じ込めだった。
それと同じ時、中国はビデオ会議でBRICS経済フォーラムの会合を開催していた。ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカで構成される、いわゆる発展途上国と呼ばれるこの国々は経済的な絆の強化、国際的な経済発展、そしてG7の逆効果とされる政策にどう対処するかに焦点を当てた。
2020年初頭、ロシアのセルゲイ・リャブコフ外務副大臣は、国際通貨基金（IMF）による購買力平価（PPP）計算に基づき、同年末には世界全体に占めるGDPの割合においてBRICSがG7を抜くだろうと予測した{1}。
(購買力平価（PPP）によるGDPは、その国で流通している製品やサービスの合計を米国の価格で販売されているかのように再計算することで、単純なGDP計算よりも経済力の比較をより正確に反映するものである）。
その後、パンデミックが発生し世界経済がリセットされたことで、IMFの予測は無意味なものとなった。世界はパンデミックからの回復に集中し、その後2022年2月にロシアがウクライナに侵攻した際に欧米が行った大規模な制裁の影響に対処することになった。
G7はBRICSの経済的挑戦に耳を傾けることができず、ジョー・バイデン米大統領の政権のマントラとなった「ルールに基づく国際秩序」の擁護を固めることに注力した。
誤算
ロシアのウクライナ侵攻以来、G7を中心とするロシアの侵攻を非難し経済的制裁を求める側と、ロシアの行動を支持せず制裁にも加わらないという微妙なスタンスをとるその他（BRICSを中心とする）というイデオロギーの分裂が世界を襲った。このため世界経済の現状を把握する上で、知的な空白が生まれた。
米国とそのG7パートナーは、制裁がロシア経済に与える影響と欧米を襲う反動との両方を誤算したことを今では認めている。
メイン州の無所属上院議員であるアンガス・キングは最近、次のように述べた{2}。
…1年前にこれが始まったとき、制裁がロシアを麻痺させるという話ばかりだった。ロシアは破産し、路上で暴動が起きるだろうと言われていたが、実際そうはならなかった。間違った制裁だったのだろうか？うまく適用されなかったのだろうか？私たちはロシアが制裁を回避する能力を過小評価していたのだろうか？なぜ制裁体制がこの紛争に大きな役割を果たさなかったのだろうか？
IMFは、この制裁の結果、ロシア経済が少なくとも8％縮小すると計算していたことに注目すべきである。実際の数字は2％で、ロシア経済は、制裁にもかかわらず、2023年以降は成長すると予想されている。
このような誤算は、世界経済やG7とBRICSが果たすそれぞれの役割に関する欧米の考え方と連動している。2022年10月、IMFは従来のGDP計算を中心とした毎年恒例の世界経済見通し{3}（WEO）を発表した。そのため主流の経済アナリストは、2022年夏にBRICSが打ち出した政治的挑戦にもかかわらず、G7が依然として世界経済の主要ブロックとして強固な地位を保っているとIMFが計算していることに安心していた。
2023年1月、IMFは2022年10月のWEO{4}の更新版を発表し、G7の強い立場を補強した。IMFのチーフエコノミストであるピエール＝オリヴィエ・グランシャによると、「見通しに対するリスクのバランスは依然として下方に傾いているが、10月のWEOよりも不利な結果に偏っていない」であった。
このポジティブな助言により、欧米の主要な経済アナリストは、アップデートに含まれているデータを深く掘り下げなかった。私は保守的な編集者が「古いデータ」から現在の関連性を引き出そうとすることに消極的であることを証明できる。
幸い、「世界経済と金融市場の分析にトップダウンのアプローチを採用するブティック型マクロ経済リサーチのブティック」と自称するAcorn Macro Consultingのリチャード・ディアスのような経済アナリストもいる。ディアスは、IMFのバラ色の見通しを福音として受け入れるのではなく、アナリストが本来行うべきこと、つまりデータを掘り下げて関連する結論を導き出すことを行った。
IMFのWorld Economic Outlook Data Base{5}を深掘りした結果、ディアスは、世界のGDPに占めるPPP調整後の割合をG7とBRICSで比較分析したところ、BRICSがG7を上回るという驚くべき発見をしたのである。
これは予測ではなく、達成された事実の表明だった。BRICSはPPP調整後の世界GDPの31.5%を占めていたのに対し、G7 は 30.7％であった。G7にとってさらに悪いことに、予測されたトレンドはこの2つの経済圏の間のギャップが今後ますます拡大することを示していた。
BRICSの経済力が加速度的に高まっている理由は、主に次の3つの要因によると考えられる。
* COVID-19のパンデミックがもたらす影響
* ロシアのウクライナ侵攻に伴うG7諸国によるロシア制裁の反動とG7の経済政策に対する世界の途上国の憤りの高まり
＊G7は優先順位として、経済成長を支援するという純粋な思いよりも、植民地支配後の傲慢さに根ざしていると感じられた。
成長格差
BRICSとG7の経済力が、それぞれ中国と米国の経済に大きな影響を受けていることは事実である。しかし、これらの経済フォーラムの他のメンバー国の相対的な経済軌道を無視することはできない。BRICSの大半の国々の経済見通しが今後数年間は力強い成長を示しているのに対し、G7諸国は、現在のロシアへの制裁という自業自得もあり、低成長、あるいは英国の場合はマイナス成長となっており、この傾向を覆す見通しはほとんど立っていない。
また、G７の加盟国が横ばいであるのに対し、BRICSはアルゼンチンやイランが加盟申請し、サウジアラビア、トルコ、エジプトなど地域の経済大国が加盟に関心を示しており、拡大傾向にある。さらに、イランとサウジアラビアの関係を正常化させた中国の外交的成果も、この潜在的拡大をより爆発的なものにしている。
米ドルの世界支配が続くという見通しが薄れ、ロシアと中国が推進するユーラシア大陸横断経済同盟の経済的可能性も加わり、G7とBRICSは相反する軌道に乗った。BRICSは、PPPだけでなく実際のGDPでも今後数年でG7を追い抜くはずである。
しかし、主流の経済アナリストがこの結論に達するのを期待してはいけない。リチャード・ディアスやAcorn Macro Consultingのような、古いデータから新しい意味を見出そうとする異端児がいるのはありがたいことである。
Links:
{3} https://www.imf.org/en/Publications/WEO
{5} https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2022/October