Why Everything You Know About World War Two Is Wrong (Part 4 of 8)
ロン・アンツへのインタビュー
by Mike Whitney
問４：戦後ドイツ
マイク・ホイットニー：大半のアメリカ人は、敵対関係の終結後ドイツ国民は人道的に扱われ、マーシャル・プランがヨーロッパの再建に役立ったと信じている。それは実際に起こったことの正確な説明なのだろうか？(フリーダ・アトリー）
ロン・アンツ：今日では忘れ去られて久しいが、フリーダ・アトリーは20世紀半ばに活躍したジャーナリストである{1}。イギリスで生まれた彼女はユダヤ人共産主義者と結婚しソビエト・ロシアに移り住み、スターリンの粛清で夫が倒れた後アメリカに亡命した。敗戦国ナチスに同情的であったとは言い難いが、ニュルンベルクにおける正義の倒錯に対するビーティの見解に強く共感しており、占領下のドイツで過ごした数ヶ月間の彼女の実体験に基づく記述{2}は、終戦から数年経った今でも、打ちひしがれた民間人に課せられた恐ろしい苦痛の描写において目を見張るものがある。
1948年、彼女は占領下のドイツを数カ月かけて旅行し、翌年、その体験を『復讐の代償』（The High Cost of Vengeance）として出版した。その内容は驚くべきものだった。他の大多数のアメリカ人ジャーナリストは短時間、しかも厳重な付き添い付きの訪問が一般的であったが、アトリーは実際にドイツ語を話し、ワイマール時代にはたびたびドイツを訪れていたためドイツにかなり精通していた。グレンフェルの論考が非常に抑制された、ほとんどアカデミックな調子であったのに対し、彼女の文章はかなり激しく感情的であったが、非常に苦しいテーマに直面していることを考えると驚くべきことではない。彼女の目撃証言はかなり信憑性があるように思えたし、彼女が提供した事実に基づく情報は、多くのインタビューや逸話的な観察に裏打ちされた、心にくるものだった。
敵対行為の終結から3年以上たった土地でアトリーが見たのは、ほとんど廃墟と化し、住民の大部分は損壊した地下室に避難したり、壊れた建物の小さな部屋を共有したりすることを余儀なくされている姿だった。住民は自らを「無権利者」とみなし、しばしば占領軍やその他の特権階級から恣意的な扱いを受け、彼らは正規の地方警察の法的管轄権から完全に外れていた。大勢のドイツ人は定期的に自宅から追い出され、その住居は米軍や米軍寄りの人々の宿舎として使用されていた。この状況は、ジョージ・パットン将軍の死後に出版された日記の中で憤りをもって指摘されていた。この時点でも、外国人兵士はドイツ市民から欲しいものを何でも奪うことがあり、それに抗議すれば危険な結果を招く可能性があった。アトリーは、フランスで進駐軍の任務についていた元ドイツ兵の言葉を引用し、彼と彼の仲間たちは最も厳しい規律の下で行動しており、現在の連合国軍がドイツ軍市民を扱うような態度でフランス軍市民に接することなど想像もできなかったと述べている。
引用されたアトリーの主張のいくつかは非常に驚くべきものだが、信頼できる情報源に基づいており、他の場所でも十分に確認されているようだ。平和が訪れてから最初の3年間を通じて、ドイツの全市民に割り当てられた1日の食糧配給量はおよそ1550キロカロリーで、これは終戦直後のドイツの強制収容所の収容者に支給されたものとほぼ同じであり、時にはそれよりはるかに低いこともあった。1946年から1947年の厳しい冬の間、ドイツの工業の中心地であるルール地方の全住民は1日あたり700～800キロカロリーの飢餓糧食しか受け取っておらず、さらに低いレベルになることもあった。
敵対的な公式プロパガンダに影響され、連合軍兵士の一般ドイツ人に対する態度はヨーロッパの植民地政権下で暮らす原住民が直面するものと同じくらいひどいものだった。アトリーは、1930年代の大半の間、西洋人が中国人に対してとっていた扱いや態度、あるいはイギリス人がインドの植民地の臣民に対して表明していた態度との驚くべき類似を何度も指摘している。靴も履いていない、貧しく飢えた小さなドイツ人の少年たちはアメリカのスポーツクラブで、わずかな小銭のために熱心にボールを回収した。今日では、19世紀後半のアメリカの都市に実際に「アイルランド人お断り」の看板があったかどうかが議論されることもあるが、アトリーは確かに、連合軍関係者がよく利用した数多くの店の外に「犬・ドイツ人立ち入り禁止」の看板があったのを目撃している。
私は標準的な歴史の教科書に基づき、1940年から1944年にかけてフランスを占領したドイツ軍と、1945年以降にドイツを占領した連合軍とでは、現地の市民に対する振る舞いにまったく昼夜の差があると信じてきた。アトリーの詳細な証言や他の同時代資料を読んで、私の考えは絶対正しかったと思うが、方向は逆だった。
アトリーは、このひどく悲惨な状況の原因の一部は、アメリカ政府の意図的な政策にあると考えていた。ドイツの人口の半分ほどを抹殺することを目的としたモーゲンソー・プランは公式には放棄され、ドイツの復興を促進するマーシャル・プランに取って代わられたが、実際には前者の多くの側面が依然として支配的であることを彼女は発見したのだ。1948年になっても、ドイツの産業基盤の大部分が解体され、他の国々に運ばれる一方で、ドイツの生産と輸出には非常に厳しい制限が引き続き存在した。実際、彼女が至るところで目にした貧困、悲惨、抑圧のレベルは、普通のドイツ人をアメリカや西側同盟国に敵対させ、おそらくは共産主義シンパへの扉を開くために、意図的に計算されているように思えた。ハリー・デクスター・ホワイトがソ連のスパイであることが後に明らかになったと考えると、このような疑念は確かに強まる。
彼女は特に、ニュルンベルク裁判をはじめとするさまざまな戦争犯罪裁判において、人間の正義という基本的な概念が完全に曲解されたことを痛烈に批判しており、このテーマに2章を割いている。これらの裁判手続きは、最悪の法的二重基準を示しており、主要な連合国裁判官は、自国はドイツ人被告に対して執行すると主張する国際法条約にまったく拘束されないと明言している。さらに衝撃的なのは、怒りを覚えたアメリカの法学者やジャーナリストが明らかにした措置である。恐ろしい拷問、脅迫、恐喝など、完全に不正な手段が定期的に使用され、自白や他者の告発を得るために用いられた。この状況は、有罪判決を受け、絞首刑にされた多くの人々が完全に無実である可能性を強く示唆している。
彼女の著書はまた、シレジア、ズデーテン地方、東プロイセン、および中央および東欧のさまざまな地域からのエスニック・ドイツ人の組織的な追放にも大きな範囲で触れており、何世紀にもわたって平和に生活していた場所から追放された人々の総数は一般的に1300万から1500万人と推定している。家族は何世紀もの間居住していた家を出る時間として、10分程度しか与えられないこともあった。そして彼らは歩いて、時には数百マイルにわたり、見たこともない遠い土地に向かって強制的に進軍させられた。彼らが持っていいのは手に持てるものだけだった。ある場合では、生き残った男性は別の場所に送られ、強制労働収容所に送られることとなり、結果的に女性、子供、そして非常に高齢の人々だけでの大移動となった。推定では少なくとも数百万人が飢餓、病気、または野ざらしで途中で亡くなったとされている。
最近では、19世紀初頭の遥か昔にチェロキー族が経験した悲惨な「涙の道」に関する痛ましい議論を絶えず目にするが、むしろこのよく似た20世紀の出来事のほうが、規模はほぼ千倍も大きかった。それにもかかわらず、その巨大な規模の相違と遥かに長い時間の経過にも関わらず、一般のアメリカ人の間では前者の出来事のほうが千倍も世間に知られているのではないだろうか。もしそうだとすれが、圧倒的なメディアコントロールが、現実の認識を100万倍以上も変えることが容易に可能であることを示している。
この人口移動は、間違いなく世界史上最大の民族浄化を象徴していたように思われ、もしドイツがヨーロッパにおける勝利と征服の年月に何か類似のことをしたのであれば、必死に歩く難民の大洪水の映像は過去70年間の数々の第二次世界大戦映画の中心的な場面となっていただろう。しかし、そういったことは一度も起こらず、ハリウッドの脚本家たちは大きな機会を逸したのである。
https://www.unz.com/book/freda_utley__the-high-cost-of-vengeance/
アトリーの非常に厳しい描写は、他の多くの情報源によって強く裏付けられている。1946年、社会主義的ユダヤ人出身の著名なイギリスの出版社ビクター・ゴランツはドイツを長期訪問し、翌年『暗黒のドイツ』を出版した。
彼の主張するひどい栄養失調、病気、完全な困窮は、100枚を超える写真によって裏付けられており、アメリカ版の序文は、当時最も評判の高かった公共知識人の一人であるシカゴ大学学長ロバート・M・ハッチンスによって書かれた。しかし、この薄い本は、アメリカの主流メディアでは比較的注目されず、前年に出版された、公式情報源からの情報に基づくやや類似した著書『Our Threatened Values』（邦題『脅かされる価値観』）のほうがもう少し注目された。同じく1947年に出版されたラルフ・フランクリン・キーリングの『Gruesome Harvest』（邦題『陰惨な収穫』）は、多数の公式声明と主要メディアの報道を集めたもので、連合国占領下のドイツの最初の数年間について、おおむねこれとまったく同じ構図を裏付けている。
1970年代から1980年代にかけて、この悲惨なテーマは、ハーバード法学部の学位を持ち、歴史の博士号を取得し、国際人権弁護士として長い間国連と関わりのある著名な国際人権弁護士であるアルフレッド・M・デ・ザイアス｛3｝によって取り上げられた。彼の著書『ポツダムの報復』（1977年）、『恐るべき復讐』（2006年）、および『ドイツ国防軍戦争犯罪局 1939~1945』（1989年）は、特にドイツ人少数民族の大規模な民族浄化に焦点を当てており、大量のアーカイブ研究に基づいている。これらは学術的に高い評価を受け、主要な学術雑誌で注目され、ドイツやヨーロッパの他の地域で何十万部も売れたが、アメリカやその他の英語圏の人々の意識にはほとんどのぼらなかったようだ。
1980年代後半、このくすぶっていた歴史論争に新たな展開があった。1986年、関係のない本の準備のためにフランスを訪れていたカナダ人作家ジェームズ・バックは、戦後ドイツの最も恐ろしい秘密の一つが長い間完全に隠されたままになっていたことを示唆する手がかりに出くわし、彼はすぐにこのテーマに関する広範な調査に着手し、1989年に『Other Losses』を出版した。政府の記録、個人へのインタビュー、および録音された目撃証言を含む重要な証拠に基づき、彼は戦争終結後、アメリカ人が最大で100万人のドイツの戦争捕虜を故意の政策行為として飢え死にさせたと主張した。これは歴史上でも最大の戦争犯罪の一つとされるだろう。
バックの続編『罪と慈悲』（1997年）では、クレムリンのアーカイブの新たな証拠についての議論は比較的小さな部分を占めており、それはさらに論争を巻き起こす分析を中心に据えた内容で、国際的なベストセラーとなった。
上述のように、ゴランツやアトリーのような1947年と1948年の戦後ドイツを直接観察した人々は、彼らが発見した恐ろしい状況を直接報告し、何年もの間、全人口に対する公式の食糧配給はナチスの強制収容所の収容者に匹敵するものであり、時にははるかに低いこともあり、彼らが周囲で目撃した栄養失調と病気の蔓延につながっていたと述べている。 彼らはまた、戦前のドイツの住宅ストックのほとんどが破壊され、中央および東欧の他の地域から追放された数百万人の哀れな民族ドイツ人難民の流入によって引き起こされた深刻な過密状態にも言及した。しかし、これらの訪問者は、確かな人口統計にアクセスすることができず、飢えと病気がすでに与えた甚大な人的被害、そして、政策を速やかに変更しなければ確実に続くであろう人的被害については推測することしかできなかった。
バックによる何年にもわたるアーカイブ研究は、この問いに答えようとする試みであり、彼が提示する結論は確かに快いものではない。連合軍の軍政当局と後のドイツの民間当局は、1945年から1950年にかけてドイツの市民に襲いかかった災厄の真の規模を隠したり曖昧にしたりするために、共同で努力したように思われる。また、政府の報告書にある公式の死亡統計は、単純に信じがたいほど正確ではありえないが、それらがその後、その時期の歴史の基礎となった。これらの数字は、1947年の恐ろしい状況、長い間「飢餓の年」として覚えられ、ゴランツの記述で生々しく描かれたその年の死亡率が、実際には1960年代後半の繁栄したドイツの死亡率よりも低かったことを示唆しており、さらに、アメリカの政府高官による私的な報告書や、個々の地域の死亡率など、他の強力な証拠は、これらの長年受け入れられてきた総数は基本的に架空であったとバックは記している。
その代わりにバックは、ドイツのさまざまな国勢調査の人口合計と、記録された膨大な数のドイツ難民の流入をもとに、より現実的な推計を試みている。この単純な分析を適用すると、彼は、この時期のドイツ人の超過死亡者数は少なくとも約1000万人、場合によってはそれ以上の数百万人にのぼるという合理的な根拠を示している。さらに彼は、飢餓が意図的なものであったか、少なくともアメリカ政府の海外食糧援助活動への抵抗によって甚だしく悪化したものであったという実質的な証拠を示している。モーゲンソー計画の公式見解では、約2000万人のドイツ人を抹殺することが想定されており、バックが示すように、アメリカの指導者たちは理論的にはその政策を放棄しながらも、実際にはその政策を継続することに静かに同意していたのである。
この数字が少しでも正しいと仮定すれば、その意味するところは極めて注目に値する。戦後ドイツが経験した人的大災害の犠牲者は、間違いなく平時の現代史で最大級のものとなるだろう。1930年代初頭のウクライナの飢饉で発生した死者をはるかに上回り、おそらくは1959～1961年の毛沢東の大躍進政策で発生した、まったく意図的でなかった犠牲者に近づく可能性さえある。さらに、戦後のドイツの犠牲者は、パーセンテージで言えばこれらの不幸な出来事のいずれをも大きく上回るだろう。しかし、この甚大な人的被害を知っているアメリカ人は全体の1％にも満たないのではないだろうか。おそらく、ドイツ国内での記憶ははるかに強固なものだろうが、あの不幸な国で不和な意見に対する法的取り締まりが強化されていることを考えると、この話題についてあまり精力的に論じる者は、即刻投獄される危険性があるのではないかと思う。
このような歴史的無知は、かなりの程度、しばしば裏の手を使ったり極悪非道な手段を用いたりして、政府によって大きく助長されてきた。衰退した旧ソ連と同じように、現在のアメリカ政府とそのヨーロッパのさまざまな属国の政治的正当性の多くは、第二次世界大戦に関する特定の物語史の上に成り立っており、その説明に異議を唱えることは、政治的に悲惨な結果をもたらすかもしれない。バックは、彼の最初の著書の驚くべき発見について議論する記事を掲載することを抑制するための明らかな取り組みの一部を信頼性のある形で述べており、それによってメディア報道を絶対に最小限に抑える「ブラックアウト」が行われたとされている。このような措置は非常に効果的だったようで、実際、8〜9年前まで、私はこれらの衝撃的なアイデアの一言も聞いたことがなかったと確信しているし、過去30年間に私が注意深く読んだ新聞や雑誌のどれでも真剣に議論されているのを見たことがない。
ドイツの市民の間で戦闘が終わったずっと後においても、巨大で意図的な死者数を生み出したとされる政治的要因を評価する際には重要な点が指摘されるべきである。歴史家たちは第二次世界大戦の経過中に犯された様々な犯罪に関するヒトラーの知識を示すため、または彼の極悪性を示すために歴史家たちは定期的に彼の数万の印刷された言葉を選り分けなければならず、そこかしこに示唆的なフレーズを見つけ出し、これらの曖昧な言及を絶対的な確定的な声明として解釈する必要がある。有名なイギリスの歴史家デイヴィッド・アーヴィング｛4｝のように、ふさわしい言葉を使うことに失敗した者は、その結果、自分のキャリアが台無しになることもある。
しかし早くも1940年には、セオドア・カウフマンというアメリカ人ユダヤ人が、ヒトラーによるドイツ系ユダヤ人への虐待とみなされる行為に激怒し、『ドイツは滅びるべし！』と題した短い本を出版し{5}、 その中で彼は、ドイツ民族の完全絶滅を明確に提案した。そしてその本は、おそらくはまったくまじめな議論ではないにせよ、ニューヨーク・タイムズ』紙、『ワシントン・ポスト』紙、『タイム』誌など最も権威あるメディアの多くで好意的な論評を受けたようだ。もしアメリカが実際に軍事的な紛争に参入する以前から、特定の場でそうした感情が自由に表明されていたのであれば、おそらくバックが暴いたと思われる、長い間隠されていた政策は我々にとってそれほど衝撃的ではないかもしれない。
https://www.unz.com/runz/american-pravda-post-war-france-and-post-war-germany/
Links:
{1} https://www.unz.com/print/author/UtleyFreda/
{2} https://www.unz.com/book/freda_utley__the-high-cost-of-vengeance/
{3} https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred-Maurice_de_Zayas
{4} https://www.unz.com/announcement/the-remarkable-historiography-of-david-irving/
{5} https://www.amazon.com/dp/0942094042/
https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/