Why the United States Will Lose a War with Russia
by Mike Whitney
米国の軍事力が地球上のどの国よりも優れているという考えがこれほどまでに蔓延していることに、私はいつも驚かずにいられない。この信念はどのような根拠に基づいているのだろうか？米国は朝鮮戦争以来、本当の戦争を経験していない。米軍には高強度の紛争を経験した者は誰もいない。{1}
もし米国がロシアに対してプーチン大統領や将軍たちを殺傷する核の「デキャプテーション（首脳部殲滅）」攻撃を仕掛けた場合、ロシアには自動的に報復するバックアップシステムが存在する。デッドハンドシステムは、ロシア全土に散在するセンサーから放射線、熱、地震活動に関するデータを収集し、核攻撃を確認するよう設計されている。もし一定期間内にモスクワの司令センターからの指示がシステムに届かなければ、システムは自動的に4,000発の戦術および戦略大陸間弾道ミサイルを米国に向けて発射し、米国の完全な破壊と数億人のアメリカ人の焼死を確実に実現する。モスクワのメッセージはシンプルだ。「先制攻撃で指導者が倒されたとしても、我々の『死人の手』があなた方を皆殺しにする」{2}
大半のアメリカ人は、米国がロシアとの通常戦争に勝つだろうと信じ続けている。しかし、そうはならない。まず第一に、ロシアの最先端ミサイル技術とミサイル防衛システムは、西側の兵器メーカーが製造するものよりもはるかに優れている。第二に、ロシアは、高強度の戦争を経験し、今後直面するであろうあらゆる敵と戦う準備ができている100万人以上の戦闘経験豊富な戦闘部隊を配備することができる。第三に、米国にはもはや、ロシアの強力な殺傷兵器、砲弾、弾薬、最先端の弾道ミサイルの生産能力に匹敵する産業基盤はない。つまり、ハイテク兵器、軍事産業基盤、経験豊富な人材という重要な分野において、ロシアの軍事能力は米国をはるかに上回っているのだ。この全体的な論点をより明確にするために、現代の米軍の劇的な欠陥と、より技術的に進歩した強敵と対峙した際に直面するであろう問題をより詳細に説明している3人の軍事アナリストの著作から抜粋する。最初の抜粋は、アレックス・ヴェルシーニンによる「The Return of Industrial Warfare（産業戦争の再来）」と題された記事からの抜粋である：
ウクライナでの戦争は、工業化戦争の時代がまだ続いていることを証明した。装備、車両、弾薬の大量消費には、補給のための大規模な産業基盤が必要である。ウクライナにおける弾薬と装備の消費率は、大規模な産業基盤によってのみ維持できる。
この現実は、軍事産業の能力を縮小し、規模と有効性を犠牲にして効率性を追求してきた西側諸国に対する具体的な警告とするべきだ。この戦略は戦争の未来に関する誤った想定に依存しており、西側諸国の官僚的文化と低強度紛争の遺産の両方に影響されてきた。現在、西側諸国には大規模な戦争を戦うための産業能力がないかもしれない。
西側諸国の産業基盤の能力
ほぼ同等の能力を持つ2国間の長期戦争における勝者は、依然として、どちらの側が最も強力な産業基盤を有しているかによって決まる。 国は、大量の弾薬を製造する能力を有するか、あるいは弾薬生産に迅速に転換できる他の製造業を有していなければならない。 残念ながら、欧米諸国はもはやどちらも有していないようだ。 最近実施された米英仏軍による戦争ゲームでは、英国軍は8日後に重要な弾薬の国家備蓄を使い果たしている。
不完全な想定
戦闘の未来に関する最初の重要な想定は、精密誘導兵器は1発で標的を破壊するので全体的な弾薬消費量を削減するというものである。ウクライナでの戦争は、この想定に疑問を投げかけている。2つ目の重要な想定は、産業は必要に応じて自由にオン・オフできるというものである。残念ながら、これは軍事購入には当てはまらない。米国における砲弾の顧客は軍だけである。受注が減少すれば、メーカーは事業を継続するためにコスト削減のため生産ラインを閉鎖せざるを得ない。中小企業は完全に閉鎖される可能性もある。新たな生産能力を生み出すのは非常に困難であり、特に熟練労働者を引き付けるだけの製造能力がほとんど残されていないため、なおさらである。サプライチェーンの問題も厄介である。なぜなら、下請け業者が受注を失って倒産したり、他の顧客向けに転換したり、あるいは海外、おそらくは敵対国からの部品に依存している可能性もあるからだ。
結論
ウクライナでの戦争は、同等の、あるいはそれに近い敵対国同士の戦争には、技術的に進歩した大規模な産業時代の生産能力が必要であることを示している。米国がウクライナ防衛のために民主主義の武器庫として行動するには、 米国が産業基盤を組織化する方法と規模について、抜本的な見直しが必要である。もし専制政治と民主主義の間の競争が、本当に軍事的な段階に入っているのであれば、民主主義の武器庫はまず、戦時における物資の生産に対するアプローチを抜本的に改善しなければならない。{3}
要するに米国は、ほぼ同等の能力を持つ2つの大国間の長期にわたる戦争に勝利できるだけの産業基盤や必要な備蓄を、もはや有していない。簡単に言えば、米国はロシアとの長期にわたる通常戦争に勝つことはできないだろう。
アナリストのリー・スラッシャーは、ツイッターの最近の投稿で次のようにまとめている：
米国は、精密誘導兵器、暗視、グローバル攻撃など、多くの決定的な能力を事実上独占していた。米国と他国との間で高強度の紛争が発生しなかったのは、こうした非対称性と大いに関係があると思う。米国は、その高度な能力、あるいはその脅威だけでも政治的な目的を達成するには十分であったため、大量の軍事力を投入する必要がなかったのだ。高度な能力を持つ国家のリストは増え続けている。同時に、西洋の軍事力と防衛産業基盤は衰退し続けている。かつては決定的なものであったが、今では一般的になりつつあるアメリカの特殊な能力に依存するようになったのだ。これにより、西洋は技術的優位性と以前の軍事力を失うこととなった。米国の軍事的優位性を今でも信じている人々は、こうした変化に気づいていない。さらに悪いことに、その大半はロシアの軍事能力について、漫画のように過小評価した考えを抱いている。ロシアには技術的優位性と軍事力の両方があることを理解していないのだ。米国の軍事力がかつて評価されていたのは当然のことだった。しかしすべては変化する。{4}
要するにアメリカの敵対国であるロシア、中国、イランは、先進的なミサイル技術、無人航空機（UAV）、電子戦、最先端のミサイル防衛システムなどにおいて、アメリカに追いつき、あるいは追い越している。これは、国家間の均衡を徐々に高めつつ、アメリカの軍事的優位の時代を終焉させるものである。アメリカン・センチュリーは急速に終わりを迎えつつある。
軍事アナリストの2人目、ウィル・スキーヴァーに移ろう。同氏は、ヴェルシーニンと似た結論を導き出しているが、やや異なる角度からである：
私は、米国がロシアに対して制空権を確立することはできないと、これまでにないほど確信している。1週間でも、1年でも無理だ。絶対にできない。それは単に不可能なのだ。それは、米国軍の現在の能力をはるかに超えた兵站上の戦力投射の課題となるだろう。
アメリカの航空戦力は、ロシアが配備している極めて強力で豊富な供給源を持つ防空システムに比べ、実質的に劣っていることが証明されるだろう。
現在、ウクライナでHIMARSから発射されたGMLRSロケット、HARMSミサイル、ATACMSミサイル、そして英国のストーム・シャドー・ミサイルの大半が撃墜されているように、米国の長距離精密誘導ミサイルの大半が撃墜され、米国はロシアの反撃能力を圧倒しようとする無駄な試みの中で、これらの兵器の限られた在庫を急速に消耗することになるだろう。
敵の防空システムをアメリカが制圧することは、きわめて洗練され、多層的で、機動性の高い防空レーダーやミサイルを撃破するという任務には不十分であることが証明されるだろう。
ウクライナでの戦争は、あらゆる種類の西側の防空システムが、ウクライナが当初配備した数十年も前のソビエトのS-300やブクシステムにさえも劣っていることを明らかにした。そしてもし西側のシステムが強力であったとしても、広範囲にわたって信頼性の高い防衛を提供するために必要な数は存在しない。
さらに問題を複雑にするのは、米国の弾薬備蓄の少なさと生産能力の限界により、米国がロシアや中国に対して空爆を行えるのはせいぜい数週間程度だろうということだ。
さらに、東ヨーロッパ、中国海、ペルシャ湾のいずれかでの高強度戦闘シナリオでは、米国製航空機の整備需要が近隣の供給を圧倒するだろう。任務遂行可能な率は、悪名高いほどにひどい平時基準よりもさらに低下するだろう。
文字通り、ほんの数日で、米国はF-22とF-35の任務遂行可能な率が10%以下となり、在庫のほぼすべてのプラットフォームの率が25%以下になることを目の当たりにするだろう。国防総省にとっては大きな恥となるだろうが、しかし、それほど驚くことではない。
簡単に言えば、米国の航空戦力は、1つまたは複数の同等の敵対者との戦いにおいて、地域的にも世界的にも容認できない戦場においては維持できないということだ。
東ヨーロッパでは、ロシアがNATOの基地や補給路を荒らしまわるだろう。バルト海や黒海は事実上ロシアの湖となり、NATOの船舶はそこへは進出できないだろう。
これらは根拠のないヒステリックな主張であると考える人も多い。しかし、私の考えでは、単純な軍事的、数学的、地理的な現実がこのような結論を導き出しており、それに抵抗する人々は、アメリカ例外論の神話とそれに伴う弊害に目を奪われ、物事をありのままに見極めることができない状態にある。
私がますます確信を深めているのは、もし米国がロシア、中国、イランのいずれかと直接戦争を仕掛けることを選択した場合、それは同時に3国すべてとの戦争を意味するということだ。
そして驚くべきことに、それは#EmpireAtAllCostsカルトとその妄想的な計画に同意する人々が、決して勝つことのできない戦争の深淵へと向かって進み続ける中で、より真剣に考慮すべきである複数の厳しい現実の1つに過ぎないのだ。｛5｝
ここで検討すべきことはたくさんあるが、要するに、シュライバーはロシアの優れた防空能力とアメリカの「乏しい兵器備蓄と克服できない生産制限」を比較している。この組み合わせから、米国の軍事攻勢は敵に深刻なダメージを与える前に頓挫する可能性が高いことが示唆される。繰り返すが、この軍事アナリストは、米国はロシアとの直接対決では勝利できないと推論している。
最後に、軍事アナリストというよりも調査報道ジャーナリストであるキット・クラレンバーグの記事から、より長い抜粋を引用する。「崩壊する帝国：中国とロシアが米国の軍事力をチェックメイト」と題された記事で、クラレンバーグは「肥大化し、腐敗した米国のグローバルな戦争マシンのあらゆる側面を容赦なく悲観的に分析した」とする詳細を述べている。もし著者の主張の半分でも真実であれば、米国とロシアのエスカレートは、1945年5月のベルリン陥落以来、世界が経験したことのない軍事的惨事への早道であることはほぼ確実である。
7月29日、…ランドコーポレーションはペンタゴンが2022年に発表した国防戦略（NDS）の現状に関する画期的な評価を発表し、現在の米軍の準備態勢についても言及した。その調査結果は、帝国の肥大化し、衰退しつつある世界規模の戦争マシンのあらゆる側面を徹底的に分析した、厳しいものとなっている。簡単に言えば、米国は主要な敵対国との深刻な「競争」に意味のある方法で「備えていない」ということだ。そして、あらゆる戦争の分野において脆弱であり、あるいは著しく劣勢である。帝国の世界的な支配は、よくてもひどく不十分であり、悪ければ完全に妄想であると判断される。
ランドコーポレーションの報告書より：
「米国が直面する脅威の規模は過小評価されており、実際にははるかに深刻であると我々は考える。多くの点で、中国は米国を凌駕している。防衛生産、軍事力の規模の成長、そしてますます、軍事能力において、中国は米国を凌駕しており、今後もその傾向は続くであろう。20年にわたる集中的な軍事投資により、中国は西太平洋における米国の軍事的優位をほぼ完全に無効化している。米国が大幅な変化を遂げない限り、力の均衡は中国の優位へと引き続きシフトしていくであろう。
「少なくとも、米国は、ロシア、中国、イラン、あるいは北朝鮮と直接的な紛争に参戦した場合、その国はその他（ロシア、中国、イラン、北朝鮮）から経済的・軍事的支援を受けることになると想定すべきである。米国の利益に反するこれらの国々の新たな連携は、現実のリスクを生み出す。可能性は低くとも、どこかの地域で紛争が勃発した場合、それが複数の地域や世界規模の戦争に発展する可能性がある。米国の敵対国は以前よりも緊密に協力し合っており、米国とその同盟国は、複数の敵対国が連携する軸に対峙する準備を整えなければならない。{6}
委員会の報告書が詳細に述べているように、このようなシナリオでは、ワシントンはほぼ完全に無防備であり、おそらく瞬く間に敗北するだろう。それは、米国の軍隊がグランドチェスボード上で薄く広がりすぎているというだけではなく、「戦闘を阻止し、優勢を保つことができると確信するのに必要な能力と容量の両方を欠いている」ことを意味する。
ランド委員会はワシントンの「国防産業基盤」は、同盟国は言うまでもなく、米国自身の「装備、技術、軍需品のニーズを満たすことが全くできない」と結論づけている。「特に複数の戦域における長期の紛争では、武器や軍需品の生産、維持、補給に、現在よりもはるかに大きな能力が必要となる」
米軍は「何十年もの間、最先端の技術を自らの決定的な優位性として活用してきた」。この「帝国側の技術的優位性の想定」により、ワシントンは「長い調達サイクルと失敗やリスクに対する寛容さにより、優れた能力を構築する贅沢な余裕」を手にしていた。しかし、中国とロシアが「加速するスピードで技術を取り入れている」。現在、そのような時代はとうに終わっている。アメリカの「防衛産業基盤」は今日、有害な問題が数多く存在し、崩壊しつつある。
これらの問題に対処するために、委員会は、長年にわたるアウトソーシング、オフショアリング、そして放置の後に、米国を再工業化することを求めている。 期間は示されていないが、おそらく数十年を要するだろう。
我々は奇妙な帝国時代末期に入っており、それはソビエト連邦のグラスノスチに匹敵する。米国帝国のブレーン集団の一部は、ワシントンが推進する世界覇権プロジェクトが急速に、そして不可逆的に破綻に向かって躓いていることを、まばゆいばかりに明確に認識している。｛7｝
同じ批判が何度も繰り返されている。すなわち、産業能力の不足、備蓄の減少、「克服できない生産制限」、そして技術的優位性の低下である。これらに、戦闘経験のない経験不足の志願兵で構成された即席の軍隊による東ヨーロッパでの戦争遂行における数多くの後方支援の問題を付け加えると、米国がロシアとの長期にわたる紛争に勝利することは不可能であり、また勝利するつもりもないという結論に達するしかない。それでもなお、ワシントンは挑発行為に対する反応はないと信じているかのように、ロシアに向けてATACMSミサイルを発射し続けている（この2日間でさらに13発が発射された）。それでもなお、NATO司令部はロシア領への先制攻撃的な「精密爆撃」を推し進め、NATOとロシアの直接的な衝突を歓迎することで、勝利の幻想を抱き続けている。そして、フランスと英国は、戦争の不可避的な軌道を何とかして逆転できると考え、ウクライナに戦闘部隊を派遣すると脅している。狂気の沙汰である。
5世紀にわたる優越性は傲慢に酔いしれた欧米のエリート層を生み出した。彼らは、欧米による搾取の帝国モデル（そのルールに基づく秩序）が崩壊しつつあり、新たな権力の中枢が急速に台頭しているという、誰の目にも明らかな事実を認識できない。今や、これらのエリート層は、自らの権力を維持し、他国が自力で獲得した独立と繁栄を妨げるために、世界を破滅的な第三次世界大戦に引きずり込む覚悟をしているように見える。幸いにも、ワシントンは1945年以降のすべての介入作戦と同様に、この試みでも失敗するだろう。なぜなら、米国にはもはやロシアと戦争を戦い勝利するのに必要な技術も、人材も、産業能力もないからだ。
全く新しいゲームなのだ。
Links:
{1} https://twitter.com/imetatronin k/status/1685027833146757120
{2} https://twitter.com/i/status/1858832772606902578
{3} https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/return-industrial-warfare
{4} https://twitter.com/LeeBTConsulting/status/1685088976523186176
{5} https://imetatronink.substack.com/p/staggering-towards-the-abyss
{6} https://www.rand.org/nsrd/projects/NDS-commission.html
{7} https://www.kitklarenberg.com/p/collapsing-empire-china-and-russia
https://www.unz.com/mwhitney/why-the-united-states-will-lose-a-war-with-russia/