‘One quiet early morning in Beijing, the dollar’s crown slipped’
中国が成功すれば、米国は金融支配という「魔法の武器」を失うことになる。
by Alastair Crooke
「トランプ革命を理解するには、敗北が革命につながるというという概念から出発しなければならないと思う。
米国でいま進行している試みは、それが何になるかは正確にはわからないものの革命である。それは厳密な意味での革命なのか？それとも反革命なのか？」
4月にモスクワで開催された講演会「From Russia With Love（ロシアから愛を込めて）」{1}で、フランスの歴史家・哲学者エマニュエル・トッドはそう語った。
「これ（トランプ革命）は私の考えでは敗北と関連している。さまざまな人からトランプ陣営のメンバーたちの話を聞いたが、その話で印象的なのは彼らが敗北意識を持っていることだ。副大統領の J・D・ヴァンスはじめ多くの人は米国がこの戦争に負けたことを理解している」
しかしこの米国の敗北意識は、敗北に対するヨーロッパ人の驚くべき無自覚、むしろ否定と著しい対照をなしている。
「これは米国にとって基本的に経済の敗北だ。制裁政策は西側の金融力が全能ではないことを示した。米国人は自国の軍事産業の脆弱さを思い知らされた。国防総省の人々は自分たちの行動の限界の一つは、米国の軍産複合体の能力の限界であることをよく知っている」
「米国は現在、深刻な革命の真っ只中にあり——ソ連の崩壊と容易に対比できる——それを理解している人はごく少数しかいない。私たちの政治的・知的な先入観がこの現実の重要性を認識し、吸収するのを妨げている」
トッドは認識することの難しさを認めている：
「ソビエト体制が実際に崩壊した時、その混乱の規模と、その混乱がロシアにもたらす苦痛のレベルを予測できなかったことを私は認めなければならない。その経験が一つ重要なことを教えてくれた。体制の崩壊は経済的なものと同じくらい精神的なものなのだ。私は共産主義が単なる経済組織ではなく、ソビエトとロシアの社会生活を構造化する信念体系、ほぼ宗教的なものだったことを理解していなかった。信念の混乱は、経済的混乱をはるかに超える心理的混乱を引き起こす。今日、西側諸国が陥っているのはこの状況だ」
「敗北」によって引き起こされた心理的混乱は、西側諸国が世界情勢を理解できないという「奇妙な」傾向を説明している。だからといってそれを正当化することはできない。西側諸国が言葉や行動で示す現実世界からのほぼ病的な分離、たとえば、ロシアの歴史経験やイランのシーア派の抵抗の長い歴史に対する盲目さだ。しかし政治状況が悪化する中でも……西側が現実に基づいた理解へと向かう兆候はない。それは強制的に追放されるまで、自身の代替的な現実の構築の中で生き続ける可能性が非常に高い。
ヤニス・ヴァルファキスは{2}、米国経済の「敗北」の可能性は、連邦準備制度理事会（FRB）元議長ポール・ボルカーが明確に述べたように、グローバリストのシステムを支えてきたのは米国が快適な低インフレ生活を維持するために海外から流入した莫大な資本（1日あたり20億ドルを超える）だったと指摘している。
現在、米国が持続不可能な構造的財政赤字の時代にある中、トランプは米国金融の核心に焦点を当てている。財務省債券市場（米国の生命線）と株式市場（米国の財布）だ。これらはともに脆弱である。外部からの圧力はいずれも連鎖反応を引き起こす可能性がある：
「要するに米国は自国の金融要塞に自信を失っている。そして中国は古いルールに従わなくなった。これは単なる貿易戦争ではない——グローバル金融の未来を賭けた戦争だ」とヴァルファキスは述べる。これが、トランプがドル取引の独占を置き換えたり迂回しようとする者に対して戦争を脅かす理由である。
トランプの「相互関税」は貿易の均衡を図るためのものではなかった。それは債権者の再編を試みるものだ。「破産時にやるべきことだ」と、ある評論家は皮肉を込めて指摘している{3}。NATO加盟国への負担増要求は、まさに債権者からの収入を要求する行為であり、トランプの湾岸訪問も同様である。
新冷戦の目的の本質は、中国の台頭を阻止することにある。この目標は、ドルシステム崩壊から守るという点で、体制のすべての派閥の共通の基盤を構成している。
米国がかつての世界的な製造拠点としての地位を取り戻すという概念は、主に国内向けの目くらまし的な物語だ。1950 年、米国の製造業の労働力は国内経済の 33.7% を占めていたが、その割合は現在では 8.4% 未満にまで減少している。この状況を元に戻すには世代交代が必要である。
したがって中国に関するコンセンサスを除けば、支配層は分裂している。J・D・ヴァンスやスティーブン・ミラン、ラッセル・ヴォートといった経済チームは、米国の過度の介入がドルの優位性を損なうリスクを懸念しているのに対し、タカ派は、米国の軍事力を誇示してドルの覇権を強化することを主張している。
債権者の再編は、米国に迅速なビジネスチャンスと資本流入（および担保）をもたらす可能性のあるロシアとの「取引」を急ぐトランプも支えている。イランとの取引は、トランプの米国エネルギー支配の頂点となり、ドルへの信頼を後押しする新たな収入源となる可能性もある。
要するに、トランプの政策は長期的な戦略ではない。それはドルを人々が求める唯一の通貨として、ドルに対する総需要を短期的に囲い込むことだ。たとえ人々がドルを発行する国から何も買いたくないとしても。
重要な欠陥は、トランプの粗野なディール（取引主義）が彼の信頼性をひどく損ない、その結果、他の国々がドルに対してヘッジをかけることを余儀なくされていることだ。
要するにトランプの読書への軽蔑、情報ブリーフィングへの無関心、そして最後に耳打ちした人に頼る姿勢が引き起こした信頼性の崩壊が政策の翻転を招き、他者が予測不可能なトランプランドからできるだけ距離を置きたいという一般的な欲求を生んでいる。
エマニュエル・トッドは、経済パラダイムを駆動してきた信念体系と特有の心理の崩壊に対する古典的な反応は「不安」であり、「自由や幸福の状態」ではないと警告する。「西欧の優越感を支えてきた信念は崩壊しつつある。しかしあらゆる革命的プロセスと同様、どの新しい信念が最も重要で分解のプロセスから勝利を収める信念が何かは、まだ分からない」
革命は一般的に破壊をもたらすが、その焦点は革命を招いた変化の要求に統合できなかったほど硬直化した制度を根絶するための十分なエネルギーを動員することにある。
この文脈において、中国に対する新たな冷戦の追求は、まさに米国の不安（トッドが主張するように）——主に、中国のデジタル『スーパーハイウェイ』の構築が米国のドル道路のような脆弱な道路よりもはるかに先進的であることが証明されるという恐怖——に焦点を当てている。
現在、その超広帯域ハイウェイはそれほど広く利用されていないかもしれない。しかし、ヴァルファキスが強調するように、中国のスーパーハイウェイで、古い道路から中国への移行は既に始まっている{4}。
米国の支配層にとって中国の「スーパーハイウェイ」はその覇権に対する「明白かつ現在の」脅威とみなされている。不安は中国の知的財産や「IP盗用」にあるのではない。それは米国が、中国が作る新たな金融エコシステムやデジタル人民元の高度化についていけなくなるかもしれないという恐怖なのである。
この不安はシリコンバレーのフィンテックの支配者たちが、旧態依然としたシステムを維持したいウォール街の巨大清算銀行と対立していることもあってさらに悪化している。この点では金融とテクノロジーの分野が融合している中国が優位にある。
恐怖は明白だ{5}: 中国が成功すれば、米国は「通貨支配」という魔法の武器を失うことになる:
「そしてこれが『革命』だ: 花火も、西側のヘッドラインもない。ただ北京の静かな早朝、ドルから王冠が滑り落ちただけだ。世界の金融インフラは再配線された——中国の[スーパーハイウェイ]を通って」
「初めて、中国のCIPS（クロスボーダー銀行間決済システム）がSWIFTの1日あたりの取引高を突破した。2025年4月16日午前1時30分、中国銀行の本社に赤いバナーが閃いた」
「CIPS [Zerohedge {5}の報道による] はたった1日で驚愕の¥12.8兆円（約$1.76兆ドル）を処理した。この取引高が認証されればドル主導のSWIFTシステムを単日の越境取引量で上回る」
そう – 問題はすべてお金なのだ。
Links:
{1} https://emmanueltodd.substack.com/p/bons-baisers-de-russie
{2} https://www.youtube.com/watch?v=VUBTHQ11G8M
{3} https://www.zerohedge.com/geopolitical/dying-man-will-try-any-medicine
{4} https://www.youtube.com/watch?v=HEtKflMbwfU
{5} https://www.zerohedge.com/geopolitical/dying-man-will-try-any-medicine
‘One quiet early morning in Beijing, the dollar’s crown slipped’