Tokyo Bet Everything on Taiwan Hardline: Trump Flipped the Table in Beijing and the Gamble Just Blew Up
トランプは北京でテーブルをひっくり返し、その賭けは失敗に終わった
James Wood 武杰士@commiepommie
北京の「レッド・ライン」を無視するとどうなるか、東京の外交専門家たちは、「トランプ・ショック」に動揺しながらその教訓を身をもって学んでいる。
トランプと習近平の北京サミットは5月14日に幕を閉じた。人民大会堂で撮影された写真には、両首脳が和やかな様子で写っており、特にトランプは敬意を払っているように見えた。東京はこうしたボディランゲージを読み取り、筋道を失った。彼らはこれを「ニクソン・ショック2.0」と呼んでいる。ワシントンと北京がG2（米中）の枠組みで静かに盤面をリセットする一方で、日本は1971年と同様の冷遇を受けている。
高市首相のイメージは、安倍元首相を彷彿とさせるほど台湾問題で強硬な姿勢を貫くことで築き上げられてきた。彼女は昨年11月に国会で、中国による台湾への軍事行動は日本の「存立危機事態」条項を発動させることになると述べた。北京は当然のことながら、これを自国の根本的利益に対する直接的な挑戦とみなして反応した。航空会社は便数を減らし、日本の水産物輸入は停止され、レアアースの輸出規制も強化された。
高市氏の賭けは単純だった：米国は常に日本を支持してくれるだろう。しかしトランプは彼女を完全に裏切った。
北京訪問に先立ち、トランプは台湾をめぐる日本の「過度に傾斜した」姿勢に疑問を呈していた。彼は両岸間の紛争が実際に起こるリスクを軽視した。記者団に対し、台湾への今後の米国による武器売却について習近平と話し合うと述べ、その後、この件について「非常に詳細に」話し合ったことを認めた。これは、数十年にわたり北京を排除してきた従来の「六つの保証」の枠組みを、黙って解体するものである。
帰路の機内で高市に電話をかけ、事態の収拾を図ったが効果はなかった。日本のアナリストたちは、率直に言えば、支援は撤回されたと述べている。日本は揺るぎない米国の支援を信じて強硬な姿勢をとったが、ワシントンは結局、中国との安定的で合意に基づく関係を模索したのだ。
中国の視点から見れば、これは純粋に戦略的な駆け引きの結果に過ぎない。北京は台湾に対する立場を隠したことはない。それは内政問題であり、交渉の対象ではない。日本が地理的に近いからといってその問題の共同所有者ではない。同時に、ワシントンはイラン、ロシア、貿易摩擦、エネルギーコストといった問題に対処している。北京はこれらすべてに対して影響力を持っている。習近平と直接交渉できるのに、なぜわざわざ「龍」を刺激し続ける必要があるだろうか。
これが東京が見落としているパターンである：米中関係の改善は、往々にして日中関係の冷え込みと相関している。「日本追い越し」は妄想ではない。それは地理、力、そして現実が交差した結果なのだ。日本の経済は依然として中国を必要とし、安全保障は依然として米国を必要としている。両方の関係を同時に誤ることは、自業自得の罠である。
高市は今、良い選択肢のない選択を迫られている：方針転換をして、国内で弱腰と見られるか。または強硬路線を貫いて戦略的孤立のリスクを負うか。どちらの結末も芳しくない。
北京はほくそ笑んでいるわけではなく、過去に見過ごされてきた一線を越えた結果がどうなるかを注視している。
東京は、安全保障の保証国が別途の取り決めを行っている最中に、最大の貿易相手国（中国）を刺激することが賢明な戦略ではないと、いつになったら理解するのだろうか。
