On the Brink
by Scott Ritter
「Fool around and find out」（軽はずみな行動をすると痛い目にあう）という諺がある。11月19日、ウクライナはロシア領内の標的に向けて米国製ミサイル6発を発射した。11月20日、ウクライナはロシア領内の標的に向けて英国製の「ストームシャドー」巡航ミサイルを1ダース発射した。11月21日、ロシアはウクライナ領内の標的に向けて新型の中距離ミサイルを発射した。
ウクライナと、その同盟国であるアメリカ、イギリスの行動は軽はずみだった。
そして今、彼らは気がついた。もし母なるロシアを攻撃すれば、大きな代償を払うことになるだろうと。
11月21日の早朝、ロシアはミサイルを発射し、ウクライナのドニプロペトロフスクにあるユジマシュ工場を攻撃した。カプースチン・ヤールにあるロシアのミサイル実験場で発射されたこのミサイルが標的に命中してから数時間後、ロシアのプーチン大統領がロシアのテレビに登場し、 2017年にロシアが一時停止したRS-26ミサイルの実験的改良型であるとメディアや西側諸国の諜報機関が分類していたが、実際には「ヘーゼルナッツ」を意味するロシア語の「オレシュニク」という名称の全く新しい兵器であったと発表した。プーチンはこのミサイルはまだテスト段階にあり、ウクライナに対する戦闘発射はテストの一部であり、そのテストは「成功した」と述べた。
ロシアのプーチン大統領はテレビの生放送でオレシュニク・ミサイルの発射を発表した。
プーチンは、音速の10倍以上の速さで目標に向かって飛んだこのミサイルは無敵であり、「世界に存在する最新の防空システムや、欧州でアメリカが開発したミサイル防衛システムでは、このミサイルを迎撃することはできない」と言った。
プーチンは、オレシュニクは、米国が中距離ミサイルであるダークイーグル極超音速ミサイルの配備を計画していることへの対応として開発されたと述べた。オレシュニクは米国とNATOの能力を「鏡のように映す」ように設計された。
翌日の11月22日、プーチンは戦略ロケット軍司令官セルゲイ・カラカイェフと会談し、そこでオレシュニク・ミサイルの即時量産が発表された。カラカイェフ将軍によると、オレシュニクが配備されれば、迎撃される心配なくヨーロッパのあらゆる標的を攻撃できるという。カラカイェフによると、オレシニク・ミサイルシステムはロシア戦略ミサイル軍の戦闘能力を拡大し、非核弾頭および核弾頭の両方において、割り当てられた任務に従ってさまざまなタイプの標的を破壊することが可能になる。システムの運用準備態勢が高いことから、指定された標的を可能な限り最短時間で再標的化し、破壊することが可能になるという。
「ミサイルが自ら語るだろう」
ロシアがウクライナに対して戦略兵器システムとしか表現しようのないものを発射するに至った状況は、過去3か月間にわたって展開してきたものだ。9月6日、ロイド・オースティン米国防長官はドイツのラムシュタインを訪問し、そこでウクライナのゼレンスキー大統領と会談した。ゼレンスキーはロイドに対し、アメリカがウクライナに、米国製の陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）を2014年以前の国境内に位置するロシアの目標に使用する許可を与えることの重要性を強調した。 （これらの兵器は、ウクライナがロシアの領有権を主張する地域に対して使用されたことがある。これらの地域は係争中と見なされているクリミア、ヘルソン、ザポリージャ、ドネツク、ルガンスクである）。 ゼレンスキーはまた英国製の巡航ミサイル「ストームシャドー」についても同様の許可を米国が認めるべきだと主張した。
ロイド・オースティン米国防長官（左）とウクライナ大統領ヴォロディミール・ゼレンスキー（右）
ウクライナはこれらの兵器を保有しており、係争中のロシア領に対して使用していた。これらの兵器は、いくつかの見出しを飾った以外には、実質的に戦場に目に見える影響を及ぼすことはなく、ロシア軍は頑強なウクライナ防衛軍との戦闘で優勢を保っていた。
オースティン長官は、ゼレンスキーがロシアの標的に対して ATACMS と Storm Shadow を使用する許可を求める陳情を聞き入れた。「ウクライナの分断された領土だけでなく、ロシア領土においても、この長距離能力が必要だ。そうすれば、ロシアは平和を求めるよう動機付けられるだろう」とゼレンスキーは主張し、「ロシアの都市、さらにはロシア兵士たちに、自分たちが何を必要としているのかを考えさせる必要がある。平和か、それともプーチンか」と付け加えた。
オースティンはゼレンスキーの要請を却下し、ウクライナとロシアの間の現在進行中の戦闘においては、軍事兵器は決定的なものではないと指摘した。また、米国と英国の兵器をロシア国内の標的を攻撃するために使用することは、紛争の激化の可能性を高めるだけであり、核兵器を保有するロシアをNATO軍との直接的な戦闘に引き込むことになると強調した。
9月11日、米国務長官アンソニー・ブリンケンは英国外相のデイビッド・ラムジーを伴い、ウクライナの首都キエフを訪問した。そこでゼレンスキーは、ロシア国内の標的に対するATACMSおよびストームシャドーの使用許可について、両氏に改めて圧力をかけた。両氏はこれを拒否し、この問題は9月13日（金）に予定されているジョー・バイデン大統領とキア・スターマー英国首相との会談に委ねられた。
翌9月12日、プーチンはロシアのサンクトペテルブルクで報道陣に対し、ウクライナによる米国および英国製兵器の潜在的な使用に関する質問について言及した。「これは、NATO加盟国である米国および欧州諸国がロシアと戦争状態にあることを意味する」とプーチンは述べた。「そして、もしこれが事実であれば、紛争の本質が変化したことを踏まえ、我々に対する脅威に対して適切な決定を下すことになるだろう」と述べた。
バイデンはプーチンの言葉を重く受け止め、スターマー首相からウクライナによるATACMSおよびストームシャドーの使用を承認するよう圧力をかけられたにもかかわらず、そのような行動を禁止する米国の政策を継続することを選択した。
そして、11月18日、北朝鮮がウクライナ軍との戦闘に参加するために数千人の兵士をロシアに派遣したという報道を受け、バイデンは方針を転換し、米国が提供した情報を、ATACMSとStorm Shadowミサイルの両方を標的に誘導するためのデータに変換することを許可した。これらの標的は、9月にゼレンスキーがホワイトハウスでバイデンを訪問した際に米国に提供していた。ゼレンスキーは、ATACMSとストームシャドー・ミサイルによる標的攻撃を、いわゆる「勝利計画」の重要な一部として位置づけていた。
米国の承認が下りた後、ゼレンスキーは報道陣に対して次のように語った。「今日、我々のそれぞれの行動に対する許可が下りたことについて、メディアで多くの話題が取り上げられている。攻撃は言葉では行われない。そのようなことは発表する必要もない。ミサイルが自らを語るだろう」
翌11月19日、ウクライナはロシアのブリャンスク市近郊の目標に対して、6発のATACMSを発射した。その翌日の11月20日、ウクライナはロシアのクルスク州にあるロシア軍の指揮所に対して、ストームシャドー・ミサイルを発射した。
ウクライナのミサイルが語った。
ロシアの反応
クルスクへのストームシャドー攻撃の直後、ウクライナのソーシャルメディアのアカウントが、ウクライナの情報機関がロシアがRS-26ルベーシュミサイルをウクライナに向けて発射準備していると判断したと報告し始めた。これらの報告は、米国が提供した警告（画像を含む）や、ロシアのアストラハン市の東に位置するカプースチン・ヤールミサイル実験施設からの傍受無線通信から得られた情報であることを示唆していた。
RS-26ミサイルのテスト・ラウンチ
RS-26は、ペイロード構成によって大陸間弾道ミサイル（ICBM、射程距離5,500キロ以上）または中距離ミサイル（IRBM、射程距離1,000～3,000キロ）に分類されるミサイルだった。ミサイルは2012年から2016年にかけて開発およびテストが行われたため、RS-26はICBMだと言われて新戦略兵器削減条約（New Start Treaty）の一部として数えられるか、あるいはIRBMとされれば中距離核戦力（INF）全廃条約（INF Treaty）によって禁止される。INF条約は1988年7月に発効し、世界で最も不安定化をもたらすとみなされていた核兵器のカテゴリー全体を排除することに成功していた。
2017年、ロシア政府は、相反する軍備管理制限による複雑さから、RS-26のさらなる開発を中止することを決定した。
2019年、ドナルド・トランプ大統領（当時）は米国をINF条約から脱退させた。米国は直ちに中距離巡航ミサイルの試験を開始し、ダークイーグル（Dark Eagle）と呼ばれる極超音速中距離ミサイルの新シリーズの開発計画を発表した。
こうした挑発行為にもかかわらず、ロシア政府は中距離弾道ミサイルの製造と配備の一方的モラトリアムを発表し、米国またはNATOが欧州に中距離弾道ミサイルを配備するまでこのモラトリアムを継続する旨を宣言した。
2023年9月、米国はNATOの演習の一環として、トマホーク巡航ミサイルを発射可能な新型のコンテナ型ミサイル発射システムをデンマークに配備した。米国は演習終了後に発射装置をデンマークから撤収させた。
2024年6月下旬、ロシアのプーチン大統領は、米国がデンマークに中距離ミサイルを配備したことを理由に、ロシアが中距離ミサイルの生産を再開すると発表した。「我々はこれらの攻撃システムの生産を開始し、実際の状況に基づいて、必要であれば自国の安全を確保するために、どこに配備するかを決定する必要がある」とプーチンは述べた。
当時、欧米のメディアは生産中止となっていたRS-26の生産再開について推測していた。
ウクライナが11月20日に発射準備中のRS-26を検出したと発表した際、多くのオブザーバー（私も含めて）は、プーチンの6月の発表や関連する推測を踏まえ、この可能性を受け入れた。そのため、11月21日の夜、ウクライナがカプースチン・ヤールからドニプロペトロフスク市のミサイル生産施設に向けてRS-26ミサイルが発射されたと発表した際には、これらの報道を額面通りに受け取った。
しかし、結局我々は皆間違っていた。
ウクライナの情報機関は、攻撃後のミサイルの破片を調査した結果、この主張を裏付けたようだ。RS-26はSS-27M ICBMの派生型であり、第1段階と第2段階を利用していたが、ウクライナによれば、オレシュニク（Orezhnik）は開発初期段階にある新型ICBM『ケドル（Kedr, Cedar）』の第1段階と第2段階を使用している。さらに、兵器の運搬システムは新たに開発されたYars-Mから採用されたと思われ、これには伝統的な多弾頭再突入体（MIRV）の代わりに、独立型ポストブーストビークル（IPBV）、ロシア語で『blok individualnogo razvedeniya（BIR）』と呼ばれるシステムが使われている。
現代のロシア製ミサイルの典型的な兵器構成では、ミサイルの最終段階、すなわちポストブースト・ビークル（PBVまたはバス）と呼ばれる部分にすべてのMIRVが搭載されている。ミサイルが地球の大気圏を離脱すると、PBVがミサイル本体から切り離され、その後、独立して操縦され、各弾頭を必要な地点で放出して、目標に到達する。MIRVはすべて同じPBVに取り付けられているため、弾頭は比較的直線的な軌道を描く目標の上空で放出され、標的とされる可能性のある地域が限定される。
しかし、IPBV構成を使用するミサイルは各再突入体を同時に放出することができ、各弾頭がそれぞれ独立した軌道を描いて目標に向かうことができる。これにより、より柔軟性と精度が高まる。
オレシュニクは4～6個のIPBVを搭載するように設計されている。ドニプロペトロフスクに対して使用されたものは、6基のIPBV搭載可能なシステムであった。各弾頭には、極超音速の再突入速度で発生する高温下でも形状を維持できる特殊合金製の金属弾頭が6個ずつ内蔵されていた。この弾頭は爆発するものではなく、高速での運動エネルギーによる衝撃と特殊合金が吸収する極度の熱の複合効果により、衝突時に標的を破壊する。
オレシュニク・ミサイルがドニプロペトロフスクの軍事産業複合施設に衝突
オレシュニクが命中した軍事産業施設は、それぞれ6つの子爆弾を含む6つの独立した弾頭によって攻撃された。 合計36個の弾頭がウクライナとNATOの同盟国が短距離および中距離ミサイルの製造に使用していた地下生産施設を含むドニプロペトロフスクの施設を攻撃し、壊滅的な被害を与えた。
これらの施設は破壊された。
ロシア人も同様の発言をしていた。
バックトゥーザフユーチャー
もし歴史を基準に考えるなら、オレシュニクは運用コンセプトの面で、1982年に米国が西ドイツへの中距離弾道ミサイル・パーシングIIの配備を計画したことに対抗するために開発された、ソ連時代のミサイル・スコーロストを反映している可能性が高い。スコーロストはオレシュニクと同様、当時開発中であったミサイルの技術を組み合わせたもので、SS-20 IRBM の改良型、まだ配備されていなかった SS-25 ICBM、そして開発中であった SS-27 などが含まれていた。その結果、6軸式運搬機・架設機・発射機（TEL）を使用する、通常弾頭または核弾頭を搭載可能な路上移動式2段式ミサイルが開発された（RS-26およびオレシニクも同様に6軸式TELを使用）。
1984年、スコーロストが完成に近づくと、ソビエト戦略ロケット軍はSS-20部隊がSkorost装備部隊が使用する戦術を訓練する演習を実施した。合計3個のスコーロストミサイル連隊が編成される予定で、合計36基の発射機と100基以上のミサイルで構成されることになっていた。これらの部隊の基地は1985年に建設された。
スコーロストミサイルと発射機
スコーロストは配備されることはなく、INF条約の現実を前にしたソビエト連邦が1987年3月に生産を中止した。
スコーロストの歴史は重要である。なぜなら、このシステムが要求された運用要件、すなわち、ペルシングIIミサイルを模倣し、戦争時には迅速に攻撃するという要件は、ペルシングIIに代わるダークイーグルを搭載したオレシュニク・ミサイルに与えられたミッションと同じだからである。
しかし、オレシュニクは、兵站施設、指揮統制施設、防空施設など、他の標的を攻撃することも可能である（実際ロシアは、ポーランド領内に配備され、作動を開始したばかりの新型のMk.41イージス・アショア地対弾道ミサイル防衛施設をオレシニクの標的リストに追加した）。
つまり、オレシュニクはあらゆる面でゲームチェンジャーとなる。11月21日の発言で、プーチン大統領は米国を非難し、2019年にトランプ大統領がINF条約からの離脱を決定したのは愚かであり、オレシュニク・ミサイルの配備が迫っていることで、条約で禁止されていたはずのミサイルが配備されることになり、その愚かさはさらに増していると指摘した。
11月22日、プーチン大統領はオレシュニクの量産開始を発表した。また、ロシアはすでにオレシュニク・ミサイルを相当備蓄しており、ウクライナとその西側同盟国による新たな挑発行為にはいつでも対応できると述べ、実験的なシステムであるため、ロシアには11月21日に発生したような攻撃を繰り返す能力はないとする西側の情報機関の評価を否定した。
通常兵器としてオレシュニクは、ロシアに核兵器を使用せずに戦略的目標を攻撃する手段を提供する。つまり、将来ウクライナによる挑発行為（またはNATOによる直接的な挑発行為）を理由にロシアがNATOの目標を攻撃すると決定した場合、核兵器を使用せずに攻撃が可能であるということだ。
核兵器の応酬に備える
すでに複雑な状況をさらに複雑にしているのは、米国とNATOがロシアによる中距離ミサイルの脅威の再浮上に対処しようとしていることだ。この脅威は、1970年代に出現したSS-20と類似しており、その当時、アメリカとヨーロッパの同盟国をパニック状態に陥れた。一方で、ヨーロッパにおけるINF兵器の再出現を引き起こした行動に対抗する形で、ロシアは新しい核ドクトリンを発表した。このドクトリンでは、ロシアが核兵器を使用する際の閾値が引き下げられた。
最初の核抑止ドクトリンは2020年にロシアによって発表された。2024年9月、ウクライナに米国と英国製のミサイルを使用してロシア領内の標的を攻撃する権限を与えることについて、米国とNATO内で議論が行われていることを受け、プーチンは国家安全保障会議に新たな現実を踏まえた2020年のドクトリンの改定を提案するよう指示した。
改訂された文書は、ウクライナがロシア領内の標的に対して米国製のATACMSミサイル6発を発射したのと同じ11月19日に、プーチンによって署名された。
新たな核戦略ドクトリンの採択を発表した後、クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフは記者団から、ウクライナがATACMSミサイルを使用してロシアを攻撃した場合、核による報復の可能性があるかどうかを問われた。ペスコフは、この新核戦略が、ロシアの主権と領土保全に対する重大な脅威をもたらす通常攻撃に対しては核兵器の使用を認めるものであることを指摘した。またペスコフは、新核戦略の新しい文言では、核保有国の支援を受けたいかなる国による攻撃も、ロシアに対する共同侵略と見なし、それに対してロシアが核兵器を使用することを正当化するとしていることを指摘した。
ロシアの新核戦略が発表された直後、ウクライナはロシア領をATACMSミサイルで攻撃した。
翌日には、ウクライナはロシア領をStorm Shadowミサイルで攻撃した。
ロシアの新核戦略の下では、これらの攻撃はロシアによる核攻撃の引き金となる可能性がある。
ロシアの新核戦略では、核兵器は「抑止手段」であり、ロシアによる核兵器の使用は「極限的かつやむを得ない措置」としてのみ行われると強調している。この新核戦略では、ロシアは「核兵器による威嚇を減らすために必要なあらゆる努力を払い、核戦争を含む軍事紛争の引き金となり得る国家間の関係悪化を防ぐ」と明言している。
核抑止力は、「国家の主権と領土保全」を守り、潜在的な侵略者を抑止し、「軍事紛争が発生した場合には、敵対行為のエスカレートを防ぎ、ロシア連邦が受け入れ可能な条件で停戦させる」ことを目的としていると宣言している。
ロシアは現時点では核ドクトリンを発動しないことを決定し、その代わりに中間的な非核抑止策として新型ミサイル「オレシュニク」の実戦配備を選択した。
現時点での問題は、米国とその同盟国が、ウクライナによるロシア領への攻撃を承認するという性急な行動が引き起こした危険性を認識しているかどうかである。
残念ながら、答えは「おそらく認識していない」ようである。
トーマス・ブキャナン少将
この点で参考となるのは、米国戦略軍（US Strategic Command）の統合戦闘部隊であり、安全で確実かつ効果的で信頼性の高い世界的な戦闘能力を通じて戦略攻撃（すなわち核戦争）を抑止し、必要に応じて紛争に勝利する準備を整えることを任務とするJ5（戦略・計画・政策）の計画・政策部長であるトーマス・ブキャナン少将の発言である。11月20日、ブキャナンはワシントンDCの戦略国際問題研究所（CSIS）の核問題プロジェクト会議で基調講演を行い、大統領の指示を米国の核戦争計画の準備と実行に変える責任者としての経験を語った。
司会者は、聴衆にブキャナンを紹介する際にその経歴を最大限に活用した。それは一見したところ米国の核戦力体制に対する自信の表れのように思われた。司会者はまた、ロシアが新たな核戦略を発表した翌日にトーマス提督が講演を行うのは偶然の一致であると指摘した。
しかし、ブキャナンが話し始めると、アメリカの核戦争ドクトリンの立案と実施の責任者が、自分たちが何を求められているのかについてまったく無知であるという現実によって、そのような認識はすぐに吹き飛ばされた。
アメリカの核戦争計画について語る中で、ブキャナン提督は次のように述べた。『我々の計画は、敵を制約するための行動に関しては十分であり、現在その十分性を研究しているところだ』。さらに、『現行の記録上のプログラムは、今日においては十分であるが、将来においては十分でない可能性がある』と指摘した。さらに、この研究は「現在進行中であり、次の政権にも引き継がれるだろう。我々は、この研究を継続し、将来の計画が大統領にさらなる選択肢を提供できる可能性について明確化することを楽しみにしている」と述べた。
つまり、アメリカの核戦争計画は無意味であり、核戦争の無意味な現実を考えるとこれは適切である。
ブキャナン提督の発言は、ロシアに関する限り、現実からかけ離れたNATO中心のロシアの行動や意図の解釈に影響されている世界観によって形作られている。「プーチン大統領は、米国やNATO同盟国を威嚇し、国境の変更や歴史の書き換えを認めさせるために、核兵器に関する威嚇的発言を駆使する意欲を強めている。今週も、そのような試みが行われた」とブキャナン提督は述べた。
プーチンは、自らのドクトリンを検証し、更新した。これにより、非核保有国に対する核による報復は、それを支持する国が核保有国である場合、検討の対象となるという条項が盛り込まれた。これはウクライナとNATOの同盟国にとって深刻な影響を及ぼす、とブキャナンは続けた。
ウクライナをめぐる現在の危機は、NATOが「東に1インチたりとも拡大しない」という確約をしていたにもかかわらず、ロシアとの国境までNATOの境界を拡大しようとしたNATO戦略と関連しているという事実については言及されなかった。同様に、ブキャナンは、ウクライナ紛争を代理戦争として利用し、ロシアに「戦略的敗北」を強いるというバイデン政権の表明された目的についても沈黙した。
この観点から見ると、ロシアの核戦略は、ブキャナンが述べたような威嚇の手段から、抑止の手段へと変化している。これは、アメリカの核戦略の意図を反映しているが、より明確かつ目的意識に満ちている。
ブキャナン提督は、核戦争に関しては「勝者など存在しない。誰も勝者にはなれない」と最初から言明し、米国もこの主張に同意しており核戦争に勝者など存在せず、決して戦ってはならない、などと述べた。
1952年、米国が初めて水爆実験に成功
核戦争に「勝つ」という概念について尋ねられたブキャナンは、「確かに複雑だ。なぜなら、核兵器が使用された後の環境における米国の状態について語るには、さまざまな異なるアプローチがあるからだ。そして、それは回避したい状況だ。非核および核の能力について語る場合、我々は確かに核兵器の使用を望んでいない、そうだろう？」と答えた。
その通りだ。
ここで彼が黙っていれば一番良かったのだが、ブキャナン提督は続けた。
もし応酬が必要だとしても、米国が最も受け入れやすい条件でそれを実施したいと誰もが思うだろう。つまり、米国が最も受け入れやすい条件とは、米国が世界をリードし続ける立場にあるということだ。だから、私たちは世界的なリーダーと見なされている。そして、私たちが損失を被ると考えている分野で、私たちは世界をリードしているのだろうか？答えはノーだ。だから、私たちは十分な能力を維持する必要がある。予備能力も必要だ。勝利を得るために、すべての資源を費やすことはないだろう？なぜなら、その時点で抑止するものが何もなくなるからだ。
この発言から2つのことが明らかになる。まず、米国はロシアとの核戦争を戦い、勝利できると考えているという考え方である。
二つ目は米国はロシアとの核戦争に勝利できるが、その一方で、ロシアとの核戦争が終わった後に、世界が核戦争に参戦することを抑止するのに十分な戦略核戦力を維持できるという考え方である。
ロシアとの核戦争に「勝利」するということは、米国が戦争に勝つための計画を持っていることを意味する。
ブキャナン提督は、これらの計画の策定を担当する人物である。彼は、これらの計画は「敵対者に求める行動という点では十分である」と述べているが、明らかにそうではない。米国はロシアが新たな核戦争ドクトリンを打ち出し、史上初めて戦術核弾道ミサイルを実戦配備するのを阻止できなかったのだ。
彼の計画は失敗したのだ。
そして彼は、「現在の記録に残るプログラムは今日においては十分であるが、将来には十分ではないかもしれない」と認めている。
つまり、将来のための適切な計画は何も持っていないということだ。
しかし、計画は持っている。
ブキャナンが勝てないと認め、決して戦うべきではないと主張する核戦争における「勝利」を目的とした計画だ。
アメリカが核抑止のドクトリンを維持することで『世界のリーダーであり続ける』ために、核兵器庫に十分な核兵器を保有し続けられるようにするものだ。
もし米国がロシアと「核の応酬」に突入した場合、このドクトリンは失敗に終わるだろう。
米国がロシアとの核の「応酬」を想像できるシナリオはただ一つ、抑止力を維持できる意味のある核兵器を保有し続けることを可能にするシナリオだ。
そして、そのシナリオでは、ロシアの核兵器の大半を排除することを目的とした、ロシアの戦略核戦力に対する先制核攻撃が想定されている。
このような攻撃は、米海軍のオハイオ級原子力潜水艦に搭載されたトライデントミサイルによってのみ実行可能である。
ちょっと待ってほしい。
ロシアは、ウクライナによるロシア領内へのATACMSおよびストームシャドー・ミサイルの使用は、同国の新しい核戦略の下では、核による報復の引き金となるに十分であると公式に述べている。
この記事を書いている時点で、米国と英国はウクライナと、ATACMSとストームシャドーを使用した新たなロシア攻撃の可能性について協議中である。
フランスはウクライナに対し、ロシア国内の標的に対してフランス製のSCALPミサイル（ストームシャドーの親戚）を使用することを許可した。
また、米国海軍が配備済みのオハイオ級原子力潜水艦の作戦準備態勢を強化すると発表したという報道もある。
オハイオ級潜水艦からトライデントD5ミサイルを発射
今こそ、あらゆる立場の人々が、私たちが現在歩んでいる道筋を理解すべき時である。 放っておけば、事態は私たちを地獄へのハイウェイへと突き進ませ、たどり着く先はただ一つ、誰もが勝ち目はないと認める核によるハルマゲドンだ。しかし、米国はまさに今、その「勝利」を目指して準備を進めている。
米国が奇襲の先制核攻撃を実行できたとしても、ロシアとの核「応酬」は、米国の数十都市の破壊と1億人以上の米国民の死を招くことになるだろう。
そして、これは「勝利」した場合の話である。
そして、核戦争に「勝利」することはできないことは周知の事実である。
それにもかかわらず、私たちは核戦争に備えて積極的に準備を進めている。
この狂気は今すぐ止めなければならない。
今すぐに。
米国では選挙が行われ、当選したドナルド・トランプ次期大統領は、ウクライナでの戦争を終わらせ、ロシアとの核戦争を回避することを公約に掲げていた。
しかし、ジョー・バイデン大統領の政権は、ウクライナでの紛争拡大を狙う政策方針に乗り出し、米国をロシアとの核戦争の瀬戸際にまで追い込んでいる。
これは、アメリカ民主主義の概念に対する直接的な侮辱である。
戦争と平和の問題が選挙戦の中心に据えられた選挙で示された、アメリカ国民の意思を無視することは、民主主義に対する侮辱である。
我々米国国民は、この狂気じみた戦争への突進を許してはならない。
我々はウクライナでの紛争拡大に反対し、それがロシアとの核戦争につながるエスカレーションの可能性をもたらすことを、バイデン政権に警告しなければならない。
そして、次期トランプ政権に対して、ウクライナでの戦争とロシアとの核戦争という立場を公に再表明し、核による破滅へと向かうこの狂気じみた突進に反対の声を上げるよう強く求める必要がある。
核戦争に「ノー」と言う必要があるのだ。
私は、同じ考えを持つ人々と共に、12月7日と8日の週末にワシントンDCで集会を開き、核戦争にノーを突きつけるために活動している。
私は、あらゆる職業、あらゆる政治的信条、あらゆる社会階級のアメリカ人に、この集会に参加し、この大義のために声を上げるよう呼びかけている。
この集会に関する最新情報は、このスペースで確認してほしい。
私たちの命はすべて、この集会にかかっている。