Where Is China’s National Security?
by Indrajit Samarajiva
国家安全保障について、中国は異なる概念を持っている{1}。彼らはその言葉を文字通り受け取り、自国の安全を確保しようとする。中国は（自らの言葉と行動で）「決して覇権や膨張、影響圏を求めない」としている。中国は中国の中で中国であろうとしているだけだ。このことは、言葉だけでなく地図からもわかる。
中国の劇場司令部、つまり軍の作戦部門を見てみよう。すべて中国国内にある。司令部は北、南、東、西、中央にある。中国の国家安全保障上の関心は、当然のことながら自国内に限定されている。
これを米国の「責任範囲」と比べてみよう。アメリカ大陸全体をカバーするノースコム（NORTHCOM）とサウスコム（SOUTHCOM）があり、アフリコム（AFRICOM）、EUコム（EUCOM）、セントコム（CENTCOM）、パコム（PACOM）がある。地図の隅から隅までどうにかして米国の指揮下に置かなければならない。そうでなければ、問題は爆弾でしか解決できない。これが「米国、同盟国、およびパートナー」という不格好な公式の下に隠れている帝国である。私はこれをホワイト・エンパイヤ（白人の帝国）と呼ぼう。なぜならそうだからだ。
このホワイト・エンパイヤは海外に750以上の軍事基地を持ち、絶えず複数の戦争を戦っている。中国はジブチに1つだけ海外基地を持ち、戦争を起こしたことはない。米国は（単独で）武器輸出の43％を占めているが、中国が唯一リードしていない輸出分野は武器輸出でわずか6％（そして減少中）である。
中国の武器輸出の3分の2近くはパキスタン一国に集中している{2}。なぜか？ジブチに基地を置いているのと同じ理由で、エネルギー権益を確保するためだ。中国・パキスタン経済回廊（CPEC）はマラッカ海峡が封鎖された場合の石油へのバックアップルートで、「一帯一路」プロジェクトの中で事実上軍事化されている唯一の部分である。中国は自国の経済的利益を確保するだけで、それ以上の覇権には関心がない。このことは彼らの政治的発言や軍事的展開からも等しく見て取れる。「中国は『一帯一路』を平和の道に発展させることを約束し、地政学的なゲームのような古い習慣を繰り返さない。平和と安全の問題において、中国は世界で最も優れた実績を持つ大国なのだ。」と2025年白書で述べている。
中国の軍隊は中国に集中している。一方米国の軍隊は、複数の戦争、大量虐殺、占領にフォーカスしている。中国は明らかに防衛的な態勢をとっている。米国はあらゆる場所で積極的な態勢をとっている。
台湾
米国が中国を怒らせるポイントは台湾だ。1965年、毛沢東はこう言った。「帝国主義は中国とアラブを恐れている。イスラエルとフォルモサ（台湾の旧称）はアジアにおける帝国主義の拠点である。あなた方は偉大な大陸の門であり、われわれは後方だ。彼らはあなた方のためにイスラエルを作り、私たちのためにフォルモサを作った。彼らの目的は同じだ」
究極の大胆さにおいて、米国は中国のイスラム教徒を擁護しているかのように装って、新疆ウイグル自治区にまた新たな戦争の扉を開こうとした。地図を見れば、彼らがCPECの出発点を不安定にしようとしていることがわかる。台湾は分離されたままだが、幸いなことに中国に対してこれはうまくいっていない。
中国は台湾を中国の一部とみなしており、「統一は国家刷新の過程で避けられない」と述べている。かなり皮肉なことに米国も台湾を中国の一部とみなしていて、ウクライナのようにただ後ろから糸を引いている。ウクライナがロシアの熊を突くために利用されたように、台湾は中国の龍を突くために利用されている。米国はウクライナをやったように台湾を破壊することはできるが、台湾を守ることはできない。台湾は米国が利益を得ながらも決して勝つことのできない、またひとつの戦争になるだろう。
台湾をめぐる米国の潜在的な戦闘順序{4}を見ると、明らかに順序がずれている。米国だけでは圧倒的に劣勢であり、その補給線は海全体に張り巡らされることになる。
韓国や日本のような占領国やオーストラリアのような属国を含めても、依然として米国は数で劣り、武器でも劣っている。あらゆる馬と兵を用意してもこの状況を修復できない。トヨタに乗った男たちに敗れた米国が、中国のような工業大国を相手に何の望みがあるというのだろうか？
中国には米国よりも多くの人員と資材があるだけでなく、よりよく訓練された人員と高い技術（極超音速やドローン群など）がある。私は、中国は一般的に米国より優れた軍隊だと主張するが、議論の余地はない。台湾を含む中国国内でより優れた軍隊なのである。
集中
クラウゼヴィッツは、その著作『戦争論』（1832年）の中で、「自軍を集中させておくことほど、高度で単純な戦略の法則はない」と述べている。中国が戦力を中国周辺に集中させることができるのは、その戦略目標が世界支配に及んでいないからだ。クラウゼヴィッツの用語で言えば、絶対的優位と「決定的時点での相対的優位」の両方を持っている。
もう一方で米軍は帝国全体で過剰に拡張され、複数の戦争で過剰に支出され、減価償却と腐敗で単に崩壊している。孫子は『孫子の兵法』（紀元前5世紀）の中で、「どこにでも備えあれば憂いなし」と述べているが、これは今のホワイト・エンパイヤを言い表している。彼らは今でも難民キャンプや病院を爆撃することができるが、アフガニスタン、ロシア、イエメンに連敗した。かつては絶対的優位に立っていたが、毅然とした敵に対しては相対的優位に立つことはなかった。今ではその両方に負けている。
現在、米国の軍隊は世界最高でも世界二位でもなく、三位である。中国は試されていないが主要な工業大国である。なぜ中国が軍事産業大国ではないのだろうか？一方、ロシアは最も試され、優れた技術（極超音速、無人機）と優れた生産力を持っている{5}。イランやイエメンも重要な分野では優れた技術を持っている。さらに、米国の敵はすべて防衛態勢に兵力を集中させることができるが、米国は強制収容所を爆撃して弾薬を浪費し、人類の良心を傷つけている。ここでどちらが歴史の正しい側にいると思うか？米国が全世界を怒らせなければならないのに対し、中国は中国だけを守ればいい。これらはまったく異なる命題である。これは地理的な位置からもわかるだろう。中国は中国国内でゆったりとしているが、米国は世界中で勢力を失っているのだ{6}。
Links:
{1} https://indi.ca/national-security-china/
{2} https://indi.ca/the-battle-of-tandoori-chicken/
{3} http://eng.mod.gov.cn/xb/Publications/WhitePapers/4887928.html
{4} https://fas.org/publication/pacom-china-military-projection/
{5} https://indi.ca/how-russia-is-stronger-than-america/