Why America is at War with Iran
nakedcapitalism.com (June 21 2025)
マイケル・ハドソンが、イランを分裂させるというネオコンの計画がどれほど古くから存在していたか（ネオコンと呼ばれる前から）、そしてこの計画がなぜアメリカの支配を維持するために不可欠と見なされてきたのか、そして今もなおそう見なされているのかを説明している。
マイケル・ハドソン、ミズーリ大学カンザスシティ校経済学研究教授、バード・カレッジ・レヴィ経済研究所研究員。彼の最新著書は『文明の運命』（2022年）。
元記事： https://www.democracycollaborative.org/whatwethink/return-of-the-robber-barons
イランとの戦争に反対する人々は、イランは米国に対して目に見える脅威を一切与えていないため、戦争は米国の国益に反すると主張している。この理性的な訴えは半世紀以上にわたり米国の外交政策を導いてきたネオコンの論理を見落としている。その論理は、現在中東を朝鮮戦争以来最も激しい戦争に巻き込む危険性を孕むものだ。その論理は大多数の人々にとって受け入れがたいほど攻撃的で、国際法の基本原則、国連、米国憲法に明白に違反しているため、この戦略の立案者が何が懸かっているかを明言することに躊躇するのは理解できる。
それは米国が、中東とその石油を米国の経済力の支柱として支配し、IMF、世界銀行、その他の国際機関によって管理される米国中心のネオリベラル秩序から自立しようとする他の国々の動きを阻止しようとする試みである。
1974年または1975年ごろ、新しい国際経済秩序（NIEO）の創設が盛んに議論されていた。私はハドソン研究所でハーマン・カーンと共に国際金融と貿易に関する研究に従事しており、彼は私を軍事戦略会議に招き、当時既に計画されていたイランを転覆し、民族別に分割に関するという議論に参加させた。ハーマンは、イランの北東端、パキスタンとの国境に位置するバルチスタンが最も脆弱な地域であると指摘した。クルド人、タジク人、トルコ系のアゼルバイジャン人は互いに利用される民族として、米国外交がイランとパキスタンの政治的指向を再編成する必要が生じた場合、重要な潜在的なクライアント独裁政権として機能するはずだった。
30年後の2003年、ウェズリー・クラーク将軍は、米国が中東を支配するためにイランを支配する必要がある7カ国の頂点だと指摘した。順番はイラク、シリア、レバノン、リビア、ソマリア、スーダン、そして最後がイランだった。
時は流れて今
国際経済の変化に関する地政学的ダイナミクスに関する議論のほとんどは、当然のことながら、BRICS諸国をはじめとする各国が貿易や投資のドル離れによって米国の支配から脱却しようとしていることに焦点を当てている。しかし国際経済を最も活発に再構築しているのは、1月以来、ドナルド・トランプが中国、ロシア、および米国の支配から自立しようとしているその他の国々に対して、米国中心の経済に組み込むことを約束させる取り組みである。それがイランでの戦争だ。
トランプは各国が彼の関税混乱を引き起こす脅威に反応し、米国市場を取り戻すために中国との貿易を停止する合意に達し、さらに米国が中国、ロシア、イラン、および一極支配的な米国グローバル秩序の脅威とみなす他の国々に対する貿易・金融制裁を受け入れることを期待していた。この対立は、米国が現在イラン、ロシア、中国、そしてキューバ、ベネズエラなど、経済政策の再構築を通じて独立回復を目指す他の国々と対峙する目的を説明している。
米国の戦略家たちから見れば、中国の産業社会主義の台頭は、他の国々が国家主権の回復を目指して参加する可能性のあるモデルを提供することで、米国の単極支配に存在脅威をもたらすものとなっている。
バイデン政権と米国の冷戦派は、この問題を「民主主義（米国の政策を支持する従属政権として定義される国々）と独裁主義（外国貿易と金融依存から脱却し、国家の自立を目指す勢力）」の対立として位置付けている。この国際経済の枠組みでは、中国は米国の単独支配に対する存在脅威であり、この考え方がウクライナでの消耗戦における米国/NATOのロシア攻撃、そして最近では世界全体を米国支持の戦争に巻き込む可能性のある米国/イスラエルのイラン攻撃を説明している。
その動機はイランが原子爆弾を開発して国家主権を保護しようとしたこととは無関係である。根本的な問題は、米国がイランや他の国々がドル覇権から離脱するのを先制的に阻止しようとしていることだ。
ネオコンはイラン政府を打倒し、政権交代をさせること（必ずしも世俗的な民主的政権交代ではなく、ISIS-アルカイダ系のシリア・ワハビ派テロリストの延長線上の政権かもしれない）が米国の国家利益であると明言している。
イランを米国に従属する寡頭政権の集合体に変えることで、米国は中東の石油を支配できる。石油の支配は、米国企業が国際的に石油・ガスを生産し、国内でも生産者としての役割を果たすことで、1世紀にわたり米国の国際経済力の基盤となってきた。中東の石油を支配することはサウジアラビアや他のOPEC諸国が保有する米国財務省証券や民間部門の投資の支配を意味する。
米国はこれらのOPEC諸国や外国の投資を人質として握っており、2022年に米国が西側諸国でロシアの金融資産3,000億ドルを接収したように、これらを接収する可能性がある。これがこれらの国々が現在の紛争でパレスチナ人やイラン人を支援する行動を恐れる理由である。
しかし、イランは近東とその石油・ドル資産の支配の鍵だけではない。イランは、中国が推進する西への鉄道輸送網「一帯一路」計画の重要なリンクでもある。米国がこれを阻止できれば、中国が建設を目指す長距離輸送回廊が遮断される。
イランはまた、カスピ海を通じたロシアの展開や南方へのアクセスを阻止する鍵でもある。アメリカの支配下のイランの傀儡政権であれば、スエズ運河を迂回して南側の側面からロシアを脅かす可能性がある。
ネオコンにとってこれはイランを米国の国家利益の基盤となる中心軸とするものだ。国家利益を従属国家からなる強制的な帝国を築くことだと定義するならば。
トランプがテヘラン市民に都市からの避難を警告したのは、米国が民族対立を煽り、イランを分割しようとしている前兆として国内のパニックを煽るためのものだったと思う。これは米国がロシアや中国を地域的な民族に分裂させることを目指しているのと同じである。これが米国の新たな国際秩序を自国の支配下で維持する戦略的希望なのだ。
トランプの共和党予算案と軍事費の大幅増額
皮肉なことに、衰退する経済帝国を維持しようとする米国の試みは依然として自滅的である。その目的は経済的混乱を脅して他国を支配することだ。しかしこの米国の混乱の脅威が、彼らが他の選択肢を求めるように駆り立てている。しかし、目的（objective）は戦略（strategy）ではない。そしてネタニヤフをアメリカにおけるウクライナのゼレンスキーのような存在として利用し、彼の「最後のイスラエル人まで戦う覚悟」をもって米国の介入を要求する計画は戦術（tactic）であって、明らかに戦略を犠牲にしている。これは世界全体への警告だ。米国が他の国を米国市場とドル化金融システムに依存させるための貿易・金融制裁に加え、中央ヨーロッパから中東まで軍事帝国を強要する試みは、政治的に自滅的だ。これは、米国の一極支配世界秩序とグローバル・マジョリティの分裂を、道義的根拠だけでなく単純な自己利益の観点からも不可逆的なものとしている。
イランのミサイルがイスラエルの誇るアイアン・ドーム防衛システムを容易に突破できたことは、トランプが米国軍事産業複合体に同様の無駄遣いのための莫大な1兆ドルの補助金圧力をかけた愚かさを示している。現在までにイランが使用したのは、最も古く最も効果のないミサイルだけだ。イランの目的は、イスラエルのミサイル防衛システムを消耗させ、数日または1週間で深刻なイランの攻撃を阻止できなくすることだ。これは数ヶ月前にイランが米軍基地を容易に爆撃できることを示したことで既に証明されている。
表向きの米軍予算は、法案で報告されている額よりもはるかに大きい。議会は2つの方法で資金を調達している：１つ目の明らかな方法は、議会が直接支払う武器購入だ。2つ目のあまり知られていない方法は軍事産業複合体が、米国が同盟国（ウクライナ、イスラエル、韓国、欧州、アジア諸国）への外国軍事援助を通じて米国製兵器を購入するために資金を流用していることだ。これは軍事負担が通常、米国予算赤字の全体を占め、したがって表向きの政府債務の増加（2008年以降、その大部分は連邦準備制度理事会（FRB）による自己資金調達で賄われている）の原因となっていることを示している。
この状況に米国の2001年軍事力行使承認決議（AUMF）は適用されない。政府がイランの「脅威」が本質的に何であるかを明確に説明しない限りは。その本質とは、他の国が米国が利益とみなしているものから独立して行動することを阻止することだ。そして国連憲章第51条によれば、加盟国は、他国から攻撃を受けた場合、または他国からの攻撃が迫っている場合を除き、他国に対して攻撃を行うことはできない。そしてたとえそうであったも米国は安全保障理事会の承認を得なければならない。これは明らかに阻止されるだろう。米国がそのような承認なしに進行した場合、トランプ大統領とその顧問たちは、ネタニヤフ首相と同様に戦争犯罪を犯した責任を負うことになるだろう。
問題は、当然ながら、国連が国際法を実施する世界機関として無力かつ無関係なものと見なされていることだ。米国の一極体制から脱却するには、米国やNATO、そして米国の傀儡・同盟国とは独立した、多様な代替的国際機関の全領域が必要である。
https://www.nakedcapitalism.cm/2025/06/michael-hudson-why-america-is-at-war-with-iran.html