What role China should play in the Iran-Israel war
リアリストの見解
信頼と支援は、与えられるものではなく、獲得しなければならない。イランは、中国の支援を望むなら、さらに努力する必要がある。
by Hua Bin
私よりもはるかに賢く情報通な多くの中国の戦略家が、今この瞬間もこの問題に取り組んでいる。私は彼らが現在の危機において中国の国益を守るための正しい行動方針を見出すと、心から信じている。
このエッセイにおける私の目的は、個人的な見解から冷静かつ多面的な状況分析を提供することだ。
ここでは、この戦争が中国と、中国とイランの関係に与える影響についてよく聞かれる誤解をいくつか紹介する。これらの誤解が解消されれば、読者は今後数週間、数ヶ月間の中国の動向をより容易に予測し、解釈することができるようになると思う。
通説 1:中国は支援していない
現実：中国は、国連安全保障理事会、BRICS、SCO（上海協力機構）、中国・中央アジア首脳会議など、さまざまな場でイスラエルの侵略を非難し、敵対行為の即時停止を求めている。中国の王毅外相はイランとイスラエルの外相に電話し、事態の緩和を求めている。習主席は今日プーチン大統領と会談し、両者はイスラエルを非難し、停戦を求めた。
イランは中国やロシアに公に支援を要請していない。しかし、イランの要請があれば習主席とプーチン大統領は仲介役を務める用意があると私は思う。
通説 2：もしイランが負ければ、中国がロシアとともに提唱する多極世界は終焉を迎えるだろう
現実：イスラエルが単独でイランを打ち負かすことはあり得ない。深刻な被害を与えることはできるが（そしてイランは報復する）、イランの核・軍事インフラの破壊や政権交代には至らないだろう。
米国が介入すれば、より大規模に爆弾を投下し、イランの核施設を完全に破壊する可能性はある。しかし核施設は再建可能であり、イランは最終的に核兵器開発を決断するかもしれない。
米国が地上部隊を派遣してイランを物理的に占領しない限り、イランの政権交代を実現することは困難だろう。これは米国が過去に試みた中で最大の占領作戦となる（人口9000万人、面積160万平方キロメートル）。
戦争は、戦闘機、爆撃機、ミサイル、ドローンが使用される空中戦となるだろう。
イラン国民が戦争に深く動揺し、政府を打倒する決意を固めない限り、イラン政権は権力を維持するだろう。実際、戦争は分断された社会に必要とされる国民の一致団結の触媒となる可能性もある。そうなれば、この恐ろしい戦争から生まれる良いことかもしれない。
もしイラン人が政府を打倒し、敵が支援する政権を受け入れるなら、中国やロシアにとってイランは救う価値はない。また自国を爆撃して服従させた者たちの懐に飛び込もうとする歪んだ社会を、社会工学で再構築することはできない。
常識的に考えて、人々を爆撃して愛させることは難しい（ただし、日本、ドイツ、ベトナムは例外だ。彼らは核爆弾、焼夷弾、エージェントオレンジを受けてから加害者の従順な犬になったようだ）。
私はイラン人は意志を貫き共通の敵に対してより結束した社会になるだろうと思っている。1980年代のイラン・イラク戦争時のように。
時には、集団の幻想を打ち破るための残酷な目覚めが必要だ。ウクライナ戦争が、長年ロシアが西側に属することを望んでいた多くのロシアの「リベラル」たちに、その未来は東にあると気づかせたように。
通説3：中国とロシアが、米国とイスラエルにイランを攻撃させることを許可すれば、彼らは道徳的正当性を失い、グローバルサウスの国々から孤立することになる。その後米国が彼らに照準を合わせれば終わりだろう。この考え方は「ドミノ効果」理論として広く知られている。
現実：これは最も簡単に反論できる通説である。世界の人々からわずかに残った正当性を失いつつあるのは、ユダヤ人と共に無挑発的な侵略戦争に参加しつつ、ガザでの爆撃と飢餓によるジェノサイドを継続的に支援している米国である。
ガザのパレスチナ人を虐殺するために武器を提供し、イスラエルのイラン攻撃を「私たちの汚い仕事をやっている」と称賛する、魂のない新ナチスドイツのメルツ首相のような人物に世界が騙されるなら、それは中国とロシアが独裁から解放したい世界ではない。それは当然の報いである。
現実には、イランで勝っても負けても孤立し軽蔑されているのは西側であり、中国やロシアではない。そう思わないなら、頭がどうかしている。
米国がイスラエルと直接戦闘に参加することを決めた場合、米国はまたしても熊の罠に飛び込むことになるだろう。はるかに弱いタリバンとイラク政府を倒すために、何十億ドルと何人の米兵の命を費やしたのか？イランならどれだけのコストがかかるだろうか？私は、中国の戦略はトランプの協力で米国を破産させることだと書いた（https://huabinoliver.substack.com/p/china-s-strategy-to-defeat-the-us）。
TACO（トランプはいつもビビってやめる）のトランプはまさに私のシナリオに従っている。
もしイラン政権を破壊できたとしても、イランに親イスラエルで親米の政府が誕生すると思う者はいるだろうか？イラク、リビア、アフガニスタン、シリアが米国の親友になっただろうか？先ほど述べたように例外はあるが、誰もがそれほど恥知らずではないと私は期待している。
1960年代と1970年代、米国の戦争推進派は共産主義の北ベトナムが戦争に勝てば「ドミノ効果」が起きると常に言っていた。それが実際に起こった時、何が起きたのか？「ドミノ効果」が起きて米国の国家利益が損なわれただろうか？
5万8,000人の米兵が遺体となった後、ドミノ効果派の予言は戦争の太鼓を叩くための単なる口実だったことが証明されたのだ。そして今、米国は中国を封じ込めるために共産主義のベトナムに接近している。皮肉じゃないか？
米国がイランで泥沼化し、金と血を注ぎ込む間、中国は新エネルギー、グリーンテクノロジー、宇宙、AI、ロボット工学、そして世界貿易の分野で米国を置き去りにしていくだろう。米国が中国よりも強い立場にあると思うなら、もう一度よく考えるといい。
イランが侵略され屈辱を受けることを望む者はいないが、米国が泥沼に頭から飛び込むのを止めたい者はいるだろうか？敵が過ちを犯している時は邪魔をするな……
より重要なのは、イランがどうなろうと米国は中国やロシアとの戦いでより容易な状況にはならないということだ。中国とロシアは、西側連合にとって単純に強大すぎる。巨人の戦争は、マキャベリ的な策略ではなく軍事力で決まる。
西側の「戦略家」たちは、最近あまりにも知的破綻しているため、巧妙なトリックや裏切りを優れた戦略的動きと混同している。彼らの小さな策略は真の国家力には太刀打ちできない。
中国やロシアのような超大国は、西側が大切にしている暴力的操作を粉砕する資源と決意を持っている。
通説 4：イランは中国の核心的利益であり、親密な同盟国だ
現実：それは単に事実ではない。中国はその核心的な地政学的利益について、長年にわたり透明かつ明確な姿勢を示している。それは台湾、南シナ海、そして中国とインドの国境だ。中国の主要な地政学的パートナーは、ロシアとパキスタンだ。
中国はイランを経済的・政治的パートナーとして評価しているが、その利益は主に商業的なものだ。中国はイランから石油を購入し、イランに製造品を販売している。
中国の石油購入はイランの石油輸出の 90%、イランの GDP の 20% を占めているが、中国の石油輸入に占めるイランの割合は 12～14% に過ぎない。中国のエネルギー源は多様化しており、最大の石油供給国はロシア、サウジアラビア、イラクである。中国はマレーシアやアラブ首長国連邦からより多くの石油を購入している。
中国は電化および脱炭素化を進めているため、石油需要はピークに達し、徐々に減少すると予想される。中国はグリーンエネルギー分野で世界をリードしており、湾岸地域は今後、その重要性を失っていくだろう。
BRI プロジェクトにより、中央アジア、パキスタン、アフガニスタンを経由する陸路および鉄道が建設され、ユーラシア大陸が結ばれ、インド洋、紅海、ホルムズ海峡、スエズ運河の海上輸送路に代わる輸送ルートが整備される。
イランは、JCPOA が締結され制裁が緩和されて以来、中国よりも欧州に多くの契約を締結し、エネルギーおよびインフラプロジェクトにおいて中国と緊密な協力関係にはなかった。現在、制裁が再開され、欧州は撤退している。中国はイランからの電話を待ってはいない。
イランは、信頼できないビジネスパートナーであることが証明されている。米国とカナダは、ファーウェイのイランとの取引を口実に、ファーウェイの最高財務責任者であり、同社創設者の娘である孟晩舟氏を 3 年間にわたって拘束した。ファーウェイのプロジェクトを米国に密告したのはイランの反逆者たちだった。イランの反逆者たちは、別の中国通信事業者 ZTE も裏切り、米国による制裁措置で 10 億ドルの罰金が科せられた。
イランはBRIのメンバーだが、最も重要な港湾プロジェクトであるチャバハール港とチャバハールからザランジを結ぶ鉄道をインドに付与した。インドは中国の友人ではなく、BRIにも参加していない。
さらにひどいことに、イランはこの決定を、中国が2023年にイランとサウジアラビアの百年以上に及ぶ敵対関係を仲介した直後に下したのだ。
イランは主権国家として自由に自ら選択する権利があるが、北京がそのような動きを快く思わないことを承知の上で、中立的な立場をとるインドと親密な関係を築き、商業的・地政学的な賭けを分散させることで中国を安心させない。
さらに深刻なのは、イランがパキスタンとの国境で、中国パキスタン経済回廊プロジェクト（BRIのフラッグシッププロジェクトで620億ドル規模）を繰り返し攻撃してきたテロ組織「バルチスタン解放軍（BLA）」に安全な避難場所を提供していることだ。
(https://www.theguardian.com/world/2024/jan/18/where-balochistan-why-iran-pakistan-strikes) と https://jamestown.org/program/grievances-provoke-surge-in-baloch-separatist-militancy-on-both-sides-of-pakistan-iran-border/)
BLAは、中国のインド洋航路の要であるグアダ港プロジェクトを妨害し、自爆テロや待ち伏せ攻撃で中国人の技術者や建設作業員を殺害した。BLAはインドからも資金提供を受けている。
イランの判断ミスは、中国との関係をひどく損なった。中国は公に不満を表明していないが、イランは危機から救出してもらうことを中国に期待することはできない。
皮肉なことに、イランは先月半ばのインド・パキスタン戦争の最中にニューデリーを訪れ、インドと包括的戦略的パートナーシップ協定を締結するなどインドを積極的に取り込もうとしてきたが、インドは最も恥知らずな方法でイランを裏切った。2日前、インドは、インドとイランが加盟する上海協力機構（SCO）のイスラエル攻撃を非難する共同声明に反対を表明した。SCOから距離を置く1日前、インドは国連総会でガザでの停戦を求める決議案に対し、棄権したのである。（https://www.aljazeera.com/news/2025/6/16/why-india-refused-to-join-sco-condemnation-of-israels-attacks-on-iran）
イランは、インドがグローバルサウスで最も親イスラエル的な国であり、インドのソーシャルメディアではXがガザに関する親イスラエルの立場を5対1で示しており、イスラエル自体のデータとほぼ同水準で、ユダヤ人が占領する米国よりも高いことを完全に無視しているようだ。バハール帝国は、基本的な人間としての道徳において世界的な異常値だ。
インドのソーシャルメディアには、ジェノサイドの最中に「私はイスラエルと共にある」という宣言が数多く投稿された。インドのトロールは、ガザに関するイスラエルの主張を最も活発に宣伝している。イスラエルにとってさらに良いのは、AIPACでさえ米国政治家に賄賂を贈らなければあの残虐な主張を繰り返させられないのに、インド人は無料で支援をしてくれるのだ。
イランはまた、インドが世界で最もイスラム教徒嫌悪の強い国の一つであり、ヒンドゥー教徒がムスリムの迫害を国民的スポーツにしていることを知らないようだ。
危機が迫ると、イスラエルが攻撃を開始した後際立ったのはパキスタンだ。パキスタンは、イスラエルの核攻撃が発生した場合、軍事支援を公約し、甚至「核の傘」を提供すると表明した。
現在の紛争で示されているように、イランは近代的な中国製兵器システムを購入していない。イランは長年、ロシアと国内の武器供給業者に依存してきたが、これらの武器は空戦においてほとんど効果を発揮していない（実際、イランの空域で空戦は一切なく、イスラエルの空軍優位は完全なようだ）。
これは、中国が兵器を供給したパキスタン空軍がインドとの空戦において示した、中国製戦闘機、早期警戒レーダー、空対空ミサイルの優れた性能と対照的だ。
中国が極めて競争力のある価格で防空システムを販売する提案を複数回行ってきたにもかかわらず、イランの軍事調達決定は理解に苦しむ。ここでも国家安全保障の重大な問題におけるイランの判断力の欠如を示している。
イランの戦略的洞察力、信頼性、適切な判断力の欠如は、中国のような高度な大国とのより緊密な関係を結ぶための推薦材料とは到底言えない。古い中国の諺に「壁を作るのに湿った泥は使えない」というものがある。
通説5：中国がイランで米国と戦わなければ、中国は自国で米国と戦わなければならない。だから、米国が中国の玄関口に攻撃してくるのを待つより、今イランで米国と戦う方が良い。
現実：このような見方は、ジョージ・W・ブッシュの有名な言葉「あそこでテロリストと戦わなければ、ここで戦うことになる」の焼き直しだ。このような発言が侵略を隠すための薄っぺらな言い訳であることは言うまでもないが、ジョージ・W・ブッシュは知的な巨人でも軍事の天才でもない。むしろその逆だ。
中国は自国の玄関口で米国と戦う方がはるかに有利である。それなら間違いなく勝利するだろう。しかし、米国が数多くの軍事基地と現地の傀儡勢力を有し、中国は一切持たない中東（北京からテヘラン/テルアビブまでの距離は5,300キロメートルまたは7,200キロメートル）で米国と戦うのは不利な話だ。
中国にイランで米国と戦うよう主張することは、毒薬であり、狂気の沙汰だ。もちろん、北京は決してその罠にははまらない。
中国は、最終的な戦争が米国と起こることを十分に認識しているが、中国にとって戦略的な必然は、その時期と場所を選ぶことだ。これは、囲碁の「先手必勝」の論理と同じだ。先手はペースを握り、相手を反応させ、ゲームの進行を支配する。中国の戦略的思考は2,000年にわたる自国のゲーム「囲碁」によって磨かれてきたもので、忍耐と戦略的思考のゲームだ。これに対し、西洋のチェスは短期的な行動と反応、リスクと報酬に焦点を当てた、劣ったゲームだ。
米国との最終決戦は、次の世紀の世界の行方を決定する出来事となるだろう。新しい世界秩序はその結果次第である。完全に準備が整う前に中国が不必要なリスクを冒すことはあり得ない。現在の中東の情勢は大局的には雑音に過ぎないのだ。
通説 6：中国は同盟関係について欧米と同じ見解を持っており、その目標は米国に代わって世界の警察官になることであり、今そのチャンスが訪れている。
現実：中国の同盟に関する見解は、自国の歴史と地政学的な洞察に基づいている。これは、西側の国際関係論の主流とは大きく異なる。
ある人は、ロシア・イラン・中国の軸が西側の支配に挑む鍵だと主張している。私は、ブレジンスキーが『グランド・チェスボード』（1997年）で提唱したこの理論に北京が賛同しているとは思わない。
この考えは当時もっともらしいもののように思われたが、よくよく考えてみると、それは時代遅れの世界観であり、30 年前には妥当だったかもしれないが、現在の現実を反映していない。
1997 年にこの本が出版されて以来、主要国の相対的な力関係は、ブレジンスキーの想像を遥かに超える変化を遂げた。
今日、貿易戦争や技術戦争が明らかにしているように、中国は単独で米国と対等な競争相手として対抗することができる。ジェイク・サリバン、カート・キャンベル、ラッシュ・ドシなどの米国の戦略家は、中国を封じ込めるためには米国は「同盟国」や「パートナー」と団結する必要があることを認めている。
米国だけが中国に対抗するのに十分な戦力を持っていた時代はとっくに過ぎ去っており、自称超大国、覇権国としては恥ずべき、屈辱的な立場に陥っている。
さらに、多国間同盟はその「最弱のリンク」の強度によって強さが決まる。残念ながら、その最弱のリンクはイランである。利益よりも義務の方が大きい厳格な構造に自らを縛り付けることは、中国の利益にはならない。
北京の計算では、正式な同盟構造には多くの欠点がある：
– 小規模で力はないが、無謀で好戦的な下位パートナー（NATOのバルト三国のような）に巻き込まれるリスク；
– 集団行動の問題（ハンガリーとトルコの他の国々との対立のような）；
– 不均衡と相互主義の問題（米国は国防費にGDPの3.5％を支出しているのに対し、EUの平均は1％；トランプは「不公平さ」に激怒しており、その理由は正当だ）；
– 埋め込まれた信頼の問題（米国は第5条に基づきリトアニアのためにロシアと核戦争を戦い、国家自殺を犯すだろうか？）
–イデオロギーに駆動される同盟は、中国が嫌う普遍主義的宣教師の臭いを帯びている（十字軍を思い出せ）
要するに、形式的な同盟は容易に重荷となり、資産よりも負債となる可能性がある。
中国の戦略的計算では、イランはロシアやパキスタンほどの重要性を持っていない。中国はウクライナ戦争でのロシアの敗北やインドによるパキスタンの敗北をリスクにさらすことは絶対にないが、イランに関してははるかに高いリスク許容度を持っている。
中国はまた、トルコ、湾岸諸国、エジプトとの関係を均衡させたいと考えている。これらの国々は特に中国が中東の仲介役を務める場合、中国とイランの過度の接近を望んでいない。
過去において中国は、冷戦中に多額の支援を提供した共産主義同盟国アルバニアに裏切られた。アルバニアは冷戦終了直後、西側諸国に寝返ったのだ。また、米国との戦争中に支援したベトナムにも裏切られた。中国はその教訓を忘れてはいない。
最後に、中国は、米国に代わって「町の保安官」になる野望や関心は全く持っていない。中国には、「自由民主主義」のイデオロギー的な熱狂や、自国のイメージに合わせて世界を統制し、形作るための「自己犠牲」の精神はない。「白人の負担」は理由があってそう呼ばれている。中国にはそのような負担はない。
要するに、イランが現在のイスラエル・米国の侵略を生き延び、将来中国の支援を望むのであれば、中国の信頼と支援を得るためにさらに努力する必要がある。地政学的パートナーシップは、与えられる贈り物ではなく、相互の利益と信頼によって結ばれた特権的な関係なのだ。
結局、これは中国の戦争ではないのである。
https://huabinoliver.substack.com/p/what-role-china-should-play-in-the