Who Killed Charlie Kirk?

by Ron Paul

私はこれまで何度かチャーリー・カークの番組に出演する機会を得たが、彼は常に礼儀正しく、敬意を持ち、真摯に意見に耳を傾ける人物だと感じていた。意見が一致しない分野であっても、彼は注意深く話を聞いてくれた。彼は言論の自由の強力な擁護者であり、政治的立場の違いに関わらず言論の自由と対話の価値を若者に説くことに生涯を捧げた。

わずか31歳の若さで、彼はすでに国内最大の保守系青年団体を設立し運営しており、その立場から保守運動の未来、さらには共和党全体に多大な影響力を持っていた。私が共和党大統領選に出馬した際に気づいたのは、この国の若者は自由、平和、繁栄という理念に心から感化されているということだ。

先週起きたチャーリー・カークの恐ろしい殺害事件について、我々が知っていることは真実のほんの一部に過ぎないと確信している。FBIや他の政府機関が提示する説明は矛盾だらけで、筋の通らない展開が次々と変わっていく。

カークに近い関係者によれば、彼の外交政策の立場は従来の新保守主義的な軍国主義から、より非介入主義的なアプローチへと移行しつつあったという。タッカー・カールソンは最近、カークが自らホワイトハウスを訪れ、トランプ大統領にイランへの軍事行動を拒否するよう強く求めたと語った。カールソンによれば、彼はトランプ大統領に拒絶されたという。

同様に、チャーリー・カークの親しい友人だった保守系ポッドキャスターのキャンディス・オーウェンズは自身の番組で、カークが「精神的危機」に陥り、過去の軍国主義的立場から離れて、特に中東の現状に関するアメリカ第一の非介入主義へと転換しつつあったと述べた。

チャーリー・カークは、彼のように影響力のあるリーダーの見解の変化を容認できなかった権力者たちによって、直接的あるいは間接的に殺害されたのだろうか？我々にはわからない。

いずれにしても平和の思想が広まることを阻止したい者たちは、過去の多くの政治的な殺害事件と同様に、この事件を隠蔽したいと思うだろう。私の最新著書『The Surreptitious Coup: Who Stole Western Civilization? (2023) で述べたように、激動の 1960 年代には、JFK、RFK、マーティン・ルーサー・キングなど、現状に異議を唱え、冷戦対立の考え方からの転換を推進していた米国の重要人物たちが相次いで殺害された。

前世紀のこれらの平和指導者たちを実際に暗殺したのは、真実を信じなかったニヒリストたちだった。彼らは権力、つまり銃の銃身から生まれる力だけを信じていた。彼らは、思想の市場で競争するよりも、あらゆる挑戦を抹殺し、それによって我が国が別の道を進む可能性を根絶することを好んだ。

ケネディ大統領が殺害されてから60年以上経った今でも、アメリカ国民の大半は、彼がどのように、そしてなぜ殺害されたのかという公式の説明を信じていない。たとえ嘘の壁が突破不可能に見えるときでも、真実は最終的には明らかになるだろう。

もしチャーリー・カークが彼の組織を建国の父たちが掲げた外交政策へと転換しようとしていたという話が真実ならば、彼の死はなおさら悲劇的だ。しかし時が来た思想を、軍隊も暗殺者も止めることはできない。それこそが彼の最も重要な遺産かもしれない。安らかに眠れ。

https://ronpaulinstitute.org/who-killed-charlie-kirk/