Observations from the Xi-Trump summit
by Hua Bin
空騒ぎ
シェイクスピアが約420年前に、取るに足らない些細なことで大騒ぎになる様子を描いた喜劇を書いたとき、おそらく彼は、その劇のタイトルが先週の米中首脳会談を的確に表す言葉になるとは想像もしていなかっただろう。
盛大な歓迎式典、国賓晩餐会、天壇での記念撮影といった華やかな儀式を除けば、この会談から得られた成果はほとんどなかったようだ。
前回のエッセイ「No. 2899 習・トランプ会談に何が期待できるか？」を書いたとき、私は非常に低い期待を抱いていましたが、実際には期待をはるかに下回る結果となった。
要するに、会議は「期待外れ」だった――最近、この言葉をよく使っている気がする。
北京の目的は、精神的に不安定とも言える米国大統領との関係を安定させることだった。その基準で言えば、今回の首脳会談は成功とは言えなかった。
より広い視点で見ると、両者は主要な問題に関してあまりにもかけ離れているため、両者が意見の相違を解消できるという現実的な期待は持てず、ましてや世界の諸問題を共に解決できるなどということは到底期待できないことは明らかだ。
それでも、会議場以外の場所で何が起こったのか、そしてそこから何が学べるのかについて、いくつか考察を述べてみたい。
冷ややかな中国ソーシャルメディアの反応
ウクライナ戦争やイラン戦争に関する中国のソーシャルメディアによる広範かつ詳細な分析と比べると、今回の首脳会談はほとんど熱狂や興奮をもって迎えられなかった。
中国のネットユーザーたちは、今回のサミットに対しても、今年初めに行われたスターマーの訪問、メルツの訪問、カーニーの訪問、あるいは昨年12月のマクロンの訪問とほぼ同じくらい無関心な態度を示しているようだ。
今週後半に予定されているプーチン大統領の訪問には、これまで以上に関心が集まっているようだ。その結果がどうなるか、注目したい。
ここ数週間、中国のネットユーザーが北京の米国大使館のWeChatアカウントに残したメッセージは、多くのことを物語っている。
それらのほとんどは、「へへ、いいね」とか「うん、本当だね」（不信感と皮肉な不誠実さの典型）といった短いテキスト、あるいはあくびやクスクス笑いのミームで、トランプの国賓訪問の写真や、彼がホストと示した「友情」の温かい表現の下に投稿されているようだ。
これらは、イラン戦争の最初の1ヶ月間に米国大使館のWeChatアカウントに投稿されたメッセージと驚くほどよく似ている。当時、大使館はイランにおける米国の勝利の物語と、卑劣な攻撃の正当化を投稿していた。
一方、中国のネットユーザーたちは、イラン大使館のWeChatアカウントに、支援のメッセージやイランへの寄付方法に関する問い合わせ、さらにはF-35戦闘機を撃墜する方法に関する一方的な提案まで殺到させた。
中国のソーシャルメディアアカウント（Old Hu Talks the World）が投稿したチュートリアル動画が爆発的に拡散した。このチュートリアルは、西安にある一流の国防研究機関であり、米国による制裁対象にもなっている西北工業大学出身の航空宇宙エンジニアによって3月中旬に投稿されたものだ。
ペルシャ語の字幕が付いたこの動画は、イランが低コストのシステムを使って、いかにして最新鋭のステルス戦闘機を標的にして破壊できるかを詳細に説明していた。
Old Huの戦略は、いくつかの方法を用いてステルス技術の既知の物理的限界を悪用することに焦点を当てていた：
―受動赤外線探知：チュートリアルは電気光学/赤外線（EO/IR）センサーシステムの使用を推奨した。従来のレーダーとは異なり、これらのシステムは受動的で、F-35のレーダー警報受信機を作動させるような信号を発信しない。
―「脆弱な後方」を狙う：Huは、F-35は正面からのステルス性は高いものの、後方からの熱信号は探知されやすいと指摘した。チュートリアルでは、ステルス機が通過するまで待ってから防空システムを作動させ、後方から攻撃することを推奨した。
―「トリップワイヤー」ネットワーク：受動センサーのネットワークを使用することで、ソ連時代のR-27T/ETヴィンペルなどの旧式の高速ミサイルを能動的なレーダー誘導を必要とせずに、航空機の熱信号に向かって誘導することが可能になる。
―低コストデコイ：この戦略には、偽のレーダーシステムを使用してイスラエル軍または米軍の攻撃を偽の標的に誘導し、実際の防衛システムが攻撃準備が整うまで保護することが含まれていた。
チュートリアルが公開された5日後、イランは自国の防空システムを使ってF-35戦闘機を撃墜したと主張したが、米国はF-35が「緊急着陸した」ことと「パイロットと機体は無事である」とだけ認めた。
サウスチャイナ・モーニング・ポストはこのちょっとした出来事を報じている。記事：https://www.scmp.com/news/china/science/article/3348619/how-take-down-us-f-35-over-iran-chinese-engineers-prophetic-tutorial-goes-viral
チュートリアルがF-35の撃墜に役立ったかどうかはともかく、イランはモデル358ミサイルで多数のMQ-9リーパー無人機を撃墜するために同じ戦術を展開した。
詳細：https://huabinoliver.substack.com/p/the-us-war-machine-underwhelms-part-abd
北京はあまりにもわかりやすく、穏やかすぎて期待外れ
北京の目標は両国関係を安定させることであり、習国家主席はその点に配慮したが、トランプに対する北京のあまりにも予想通りの対応は、少なくとも私や多くのソーシャルメディアの観察者にとっては失望を招いた。
北京は外交規範を厳格に守ることで有名だ。原則として、他国に説教したり、押し付けたりはしない。そしてもちろん、トランプのような自己中心的でナルシストな人物を怒らせて得をすることはほとんどないのだ。
とはいえ、この男は根っからの不正直者で、腐敗しており、イランとベネズエラで理由もなく侵略戦争を起こし、民間人に対して犯罪を犯してきた。彼はイランの文明を破壊するために大量虐殺をちらつかせたことさえある。
トランプが言う習国家主席との「友情」は、彼に大きな名誉と敬意を与えるには十分ではない。
北京は彼の罪を看過すべきではなかった。習国家主席が冒頭の挨拶で言及した世界の混乱と動乱の多くは、彼の「ゲスト」によって引き起こされたものだ。
マルコ・ルビオは中国の制裁対象者であり、これらの制裁が依然として有効な間は、彼を米国に入国させるべきではない。北京は制裁措置が重大なものであることを明確に示すべきであり、便宜主義が原則に優先してはならない。
北京の外交官はあまりにも消極的で受動的すぎる。主要な貿易・技術政策は米国の行動によって決定され、北京はただそれに反応しているに過ぎない。
なぜ北京は、貿易戦争や技術禁輸措置がすべて米国や西側諸国によって開始されるような状況に身を置く必要があるのだろうか？自国の条件に基づいて議題を設定すれば良いのに。
中国は、相手側の攻撃的な動きに反応するのではなく、サプライチェーンや、湾岸地域からの石油・ガス輸入といった商業上の利益を守るために積極的に行動を起こすことが十分にできる。
例えば、北京は自国の海軍艦隊を派遣し、米国による違法な封鎖や阻止行為からイランからの石油タンカーを守ることができる。
なぜ北京は、敵に「先制攻撃」を仕掛けさせることにこだわるのか？
結局のところ、一方にとって良いことは他方にとっても良いことだ。もし他国が域外適用ルールを押し付けて強硬な姿勢を取るならば、北京は単に報復するだけでなく、自らルールを定めることで積極的に関与すべきである。
米国と中国の関係には、大きな非対称性も存在する。なぜアップルやテスラは中国市場で歓迎されるのに、ファーウェイやBYDは米国で禁止されているのだろうか？なぜファーウェイ、DJI、BYD、SMICのCEOは米国に行ってビジネスチャンスを掴もうとしないのか？なぜ北京は、他国でより低価格で入手できる大豆、牛肉、石油を米国から購入するよう求められるのか？なぜ中国製の電気自動車、太陽光発電、バッテリーは世界的に競争力があるのに、米国にそれらの購入を促す努力がなされないのか？
なぜ北京は、ブラックロック、シティグループ、ビザといった中国の企業が米国市場への参入を禁じられているにもかかわらず、これらの企業の参入を認める必要があるのだろうか？
米国に対し、反逆的な省である台湾への武器販売を控えるよう丁寧に要請するよりも、北京がイランやロシア、あるいはその他の国々に、国家間の関係の一環として、かつ国際法に完全に準拠した上で、自らの裁量で武器を販売することの何が問題なのか。
トランプと米国政権に対する北京の姿勢は、あまりにもわかりやすく、非攻撃的であり、安定を目指し、波風を立てないようにしている。
むしろ、より積極的に議題を設定し、攻勢に出るという別のアプローチの方が、中国の国益にかなう可能性がある。
両国関係をリセットする時期が来たが、今回の首脳会談は、そのようなリセットのための土台すら築くことができなかった。
アメリカが寡頭制国家であるという事実は否定できない。
もし一部の中国人の間に、米国は模倣すべき「民主主義国家」であるという幻想がまだ残っているとしたら、エアフォースワンの乗客名簿を見れば、それは完全に払拭されるだろう。
中国のネットユーザーは、トランプ大統領に同行して北京を訪れた17人の企業トップの中に、イーロン・マスク、ティム・クック、ジェンセン・フアン、ラリー・フィンク（ブラックロック）、スティーブ・シュワルツマン（ブラックストーン）の5人の億万長者が含まれていることに気づいた。
フォーブス誌によると、トランプ本人を除いて、トランプ政権の閣僚や顧問の中には12人から15人の億万長者がいるという。
北京への代表団は、テクノロジー企業（Nvidia、Tesla、Apple、Micron、Qualcomm）からウォール街（Goldman Sachs、Citigroup、Visa、Blackrock）、そして農業・航空宇宙産業（Cargill、Boeing、GE Aerospace）に至るまで、アメリカ企業の最高レベルの利益を代表している。
これらの有名人／億万長者のCEOたちは、ちょっとした取引のために出張に来た普通の企業の社員とは全く違う。彼らは文字通りアメリカの支配階級なのだ。
今日の米国政府は、寡頭政治勢力によって完全に支配されている。そのトップは、仮想通貨取引、インサイダー取引、そして様々な「賄賂」スキームを通じて富を蓄えている不動産億万長者だ。
国家は、こうした寡頭支配層の利益に奉仕するために存在する。
北京はまた、レイ・ジュン（シャオミ）、リャン・ルボ（バイトダンス）、ヤン・ユアンチン（レノボ）、ツァオ・フイ（福耀ガラス）など、著名なビジネスエグゼクティブ数名を国賓晩餐会に招待した。
彼らもまた一代で財を成した億万長者だが、習や中国政府に対して政治的な影響力を持つ者は一人もいない。
彼らには、ロビー活動、シンクタンク、政治献金、スーパーPACといった権力への経路が一切ない。
かつて、一部の中国人は「民主主義」は一党支配よりも優れており、アメリカは民主主義国家であるという幻想を抱いて生きていた時代があった。
しかし、「富裕層による支配」は金権政治であり、民主主義ではない。この二つは共存できない。つまり、金権政治と民主主義を同時に実現することはできないのだ。
エアフォースワンに乗ったトランプの愉快な盗賊団は、何も知らない中国人たちに、米国を実際に支配しているのは誰なのかを示した。
一体誰が、習と中国共産党に支配されるよりも、トランプ、ラリー・フィンク、イーロン・マスクに支配される方が良いと考えているのだろうか？と疑問に思わずにはいられない。
https://huabinoliver.substack.com/p/observations-from-the-xi-trump-summit