How China wins wars that the US launches

パターンが浮かび上がってきた。米国は永遠の戦争を遂行し、中国の商売の道を切り開く。

by Hua Bin

米国の選挙制度の興味深い特徴の一つは、相手を外国の敵対勢力の道具であると非難する傾向があることだ。

ヒラリー・クリントンは2016年の選挙運動中、トランプをロシアの手先だと非難した。それに応じてトランプは2020年の選挙運動でジョー・バイデンを「北京のバイデン」と呼んだ。

どちらも非難されたような人物ではないが、二人とも崇拝を込めて言う場合を除いては米国の政治で名前を言うことが許されていない別の外国勢力の手先なのだ。

「テルアビブのドン」や「イスラエルのジョー」は完璧なあだ名だったが、もちろん米国の主流派では誰もそのような明白な真実を認めることはないだろう。

中国では、ソーシャルメディアユーザーがドナルド・トランプを「川建国」（「国を作るトランプ」）と「温かく」皮肉を込めて呼んでいる。彼の政策は結果的に中国の発展を促しているように見えるからだ。

トランプの貿易戦争は、中国に貿易を世界の他の地域に多様化させることを強いた。

技術戦争は、中国に技術サプライチェーンの弱点への投資を促した。

金融戦争は、中国が自国経済を制裁に対して強くし脱ドル化を緊急に追求するのに役立った。

だから今年初めにトランプがイランを攻撃したとき、中国では「国を作る者」の別の後押しを当然のように期待したのだ。

そしてそれは期待通りだった。

戦争の直接の結果として中国の貿易は活況を呈した

中国の外国貿易額は、今年最初の7ヶ月間で4兆4600億米ドルに達し、前年同期比17%拡大した。7月だけで24%も増えた。この数字を状況に照らし合わせると、この貿易額は2025年の日本の年間GDPを上回っている。

急速な成長に加え、中国の貿易拡大は地理的パートナーシップにおいて大きく変化し、従来の西側市場からグローバル・サウスへとシフトした。

中国のASEANとの貿易は35%も増えた。ロシア、アフリカ、ラテンアメリカとの貿易も、ヨーロッパや米国よりも速く成長した。

米国との貿易は中国の総貿易のわずか8.8%に過ぎず、トランプが2016年に初めて当選した時の約25%から減少した。

2026年の貿易増加は、中国のグリーンエネルギーと先端技術に対する爆発的な世界的需要によって牽引されている。

湾岸地域のエネルギー供給の混乱は、EVからソーラーパネルに至る中国のグリーンエネルギー製品の採用に大きく貢献した。

EVの輸出額は、ホルムズ海峡閉鎖によるガス価格上昇に伴うエネルギー効率の良い車両への需要に牽引され、前年同期比71.2%も増加した。

同様に、中国のリチウム電池輸出は、危機時にエネルギー貯蔵が重要になるにつれて36%増えた。

風力タービンの輸出は前年同期比35%増、太陽光発電の出荷は24%増加した。

戦争によるエネルギー危機とAIデータセンターからの莫大な需要によって引き起こされた世界経済の電気の必要性が、変圧器などの中国の電気機器輸出を32%増加させた。

世界中のAIインフラ整備は、前例のない電子機器輸出の急増を引き起こした。

中国の半導体輸出は総額でほぼ倍増した。

さらに戦争は、UAEやカタールのような伝統的な湾岸サプライヤーが世界のサプライチェーンから遮断されるにつれて、アルミニウムや尿素のような基礎材料に対する世界的な需要を中国のサプライヤーに向け直した。

米国のイラン戦争の意図せざる結果

戦争の勃発は中国の工業輸出にとって巨大な経済的追い風となった。

戦争が西側の資源を枯渇させ、米国の国内インフレを煽る一方で、中国は戦略的にこの紛争を利用し、主に3つの経路を通じて成長を加速させた。

１　世界のグリーンエネルギー転換の加速

軍事封鎖によるホルムズ海峡の閉鎖は、世界的な大規模な炭化水素・化石燃料エネルギーショックを引き起こした。

世界の石油価格が高騰し、従来のエネルギー安全保障が崩壊するにつれ、国際市場は再生可能エネルギーへの移行スケジュールを劇的に加速させた。

中国は世界で最も大規模なグリーン技術の製造能力を有しているため、当然の世界的な受益者となった。

２　AIグリッドのボトルネックと基礎材料の代替

戦争はペルシャ湾岸地域の特殊な産業下流サプライチェーンに深刻な混乱をもたらし、特にエミレーツ・グローバル・アルミニウムのような地域の主要な加工施設に損害を与えた。

湾岸地域がこれまで米国の一次アルミニウムの約21%、EUの約19%を供給していたため、西側の航空宇宙、自動車、電子機器メーカーは即座に構造的不足に直面した。

中国は加工金属や工業材料の主要なバックフィル輸出国として空白を埋めた。

同時に、AIインフラの集中的な世界的構築は、エネルギーコストの上昇により大規模な送電網の制約に直面した。中国はこの機会を活用し逼迫する国際送電網を支えるために重要な電気インフラを供給した。

３　大幅な割引エネルギーバッファーと脱ドル化

西側諸国が戦争による深刻なインフレと小売燃料価格の上昇に苦しむ一方、中国は厳格な戦略的先見性を通じて自国の産業基盤を保護した。

紛争に先立ち、北京は前例のない18億バレルの戦略石油備蓄を積み上げ、西側諸国の制裁下でイランやロシア産の原油を大幅な割引価格で大量に買い入れた。

この膨大で安価なエネルギー供給源により、中国の工場運営コストは低く抑えられた一方で、欧米の競合他社は過酷な運営コストに直面した。

さらに、厳しい米国の海上封鎖と銀行制裁を回避するため、イランはホルムズ海峡を通るタンカーに対して、取引が直接中国人民元（RMB）で決済されることを条件に許可し始めた。

この戦争は、世界の商品取引における米ドル支配を低下させるという中国の長期的な地政学的目標を事実上加速させた。

中国はイラン戦後復興の最大の勝者となるだろう

ペルシャ湾岸で恒久的な平和がいつ達成されるのかは誰にも分からない。しかし、戦後に中国とイランの貿易に大規模なブームが起きることは容易に予想できる。

紛争の正式な解決は、北京とテヘランの間に前例のない商業的相乗効果をもたらすだろう。

戦後復興

戦後のイランは、破壊されたエネルギー、輸送、物流、市民インフラを再建するために、数十億ドルの迅速な資本注入を必要とするだろう。

西側企業は法的に制限されるか、または構造的にイラン市場への参入を躊躇するだろう。中国企業は、デフォルトかつ主要な請負業者として行動する態勢が整っている。

この急増分は、2021年3月に署名された既存の「中国・イラン25年協力プログラム」によって円滑に吸収されることになる。

4000億米ドルの青写真の下、中国はイランの輸送網、石油施設、港湾、製造拠点、5G通信を近代化するための大規模な戦後投資をすでに計画している。

エネルギーパイプラインの正常化

現在の米国の海上封鎖により、海上経由の原油輸出は一時的に抑制されているものの、中国は依然としてイランにとって絶対的な経済的生命線である。

恒久的な和平合意が成立すれば、ホルムズ海峡における海上上の脅威は解消され、イラン産原油が再び中国の産業拠点へフル稼働で流入できるようになる。

中国の国有エネルギー大手は、イランの巨大で未開発のサウス・パースガス田および主要な石油鉱区の開発において優先的なアクセス権を得ることになっており、戦後の構造的なレートという極めて有利な条件で長期のエネルギー契約を締結することになる。

RMBの制度化と脱ドル化

現在の戦争により、イランは西側の金融体制への残りの依存関係を完全に断ち切らざるを得なくなった。

紛争中、テヘランは米国の銀行制裁を回避するため、商品取引を厳格に中国人民元（RMB）で行うようになった。戦争が終わっても、米ドルに戻ることはないだろう。

戦後の貿易ブームは、中国のクロスボーダー・インターバンク決済システム（CIPS）を通じて決済され、イランを北京の世界経済圏に組み込むことになるだろう。

凍結資産の解放と即時の消費者需要

紛争を通じて、イランの石油収入のかなりの部分が海外の口座に蓄積されてきた。
戦争が終われば、これらの数十億は凍結が解除されるだろう。

イランはこれらの保有資産を、中国の機械、民生用電子機器、産業製造設備、医療技術を購入するための即時の信用枠に変換する可能性が非常に高い。

つまり米国はイランに対して犯罪的な戦争を仕掛け、完膚なきまでに敗北した。

米国は兵器庫を消耗し、米軍が過去から保持していた信頼性を失った。そしてそれは中国の経済目標を加速させるのに役立った。

結局のところ、トランプが言うように「非常に良い取引」だった。「アートオブザディール」の「マスター」は、「川建国」という中国語のあだ名にふさわしい。

トランプだけがその好戦性と愚かさで中国を助けていると非難するのは不公平だろう。

彼の前には、バイデンのウクライナ代理戦争によるロシア挑発が、中国とロシアのエネルギー協力を強固にしている。

今ロシアは石油とガスのほとんどを西ヨーロッパではなく中国に輸出している。

同様に、ジョージ・W・ブッシュとオバマによる中東での「終わりのない戦争」の結果、イラク復興の最大の受益者として中国が台頭した。

米国の侵略戦争に中国が勝利したイラクの前例

2003年に米国が侵攻しサダム・フセインを倒したが、米国の石油大手は過去20年間でイラクからほぼ撤退した。

米国不在の中、北京は積極的に介入して事実上イラクをエネルギー安全保障の要衝に変えた。

アナリストは、イラクの全石油生産量の50%から65%が現在、中国企業が操業、投資、またはエンジニアリングサービスを提供する油田から産出されると推定している。

米国の撤退対中国の流入

戦後、エクソンモービルのような米国企業は当初、イラクの巨大油田を開発する有利な権利を獲得した。

しかし、イラク政府が設定した低い利益率、複雑な治安情勢、国内シェールへの企業戦略のシフトにより、米国企業は撤退した。

エクソンモービルはイラクから完全に撤退し、巨大な西クルナ第1油田の運営を引き渡した。

イラクの自治クルディスタン地域外では、米国企業が活動するイラクの石油・ガスプロジェクトにおけるシェアは2%未満である。

逆に、中国企業はイラクの外国石油・ガスライセンスにおいてイラク国家に次ぐ単一最大のシェア（7.27%）を獲得している。

上流支配と2024〜2026年の入札

中国の存在は、ペトロチャイナやCNOOCのような国営大手から、非常に積極的で機敏な民間独立企業にまで及ぶ。

イラクの主要な「第5＋次および第6次」ライセンスラウンドで、中国企業は10以上の新規石油・ガス田の探査・開発契約のほぼ全てを獲得したが、米国の関心は事実上なかった。

ジオジェイド・ペトロリアム、ユナイテッド・エナジー・グループ、ZPECのような中国の民間企業は、イラクに数十億ドルを投資している。これらは現在、2030年までに独立したイラク石油生産量を1日あたり50万バレル（bpd）に倍増させる軌道に乗っている。

2025年半ば、イラクはジオ・ジェイド社と8億4800万ドルの包括契約を締結し、トゥバ油田の生産量を1日あたり2万バレルから10万バレルに拡大するとともに、大規模な下流部門の製油所を建設することとした。

「石油と建設の交換」メガ取引

中国の優位性は単なる掘削を超える。それは正式な20年間の「石油と建設の交換」枠組み協定を通じてイラクの国家再建に組み込まれている。

このメカニズムの下、イラクは1日あたり10万バレルの原油を中国に直接送っている。

その見返りとして、北京は大規模な国内インフラプロジェクトに資金を提供し、実行している。

この取り決めにより、中国企業はイラク全土で1000以上の学校と病院を建設し、ディ・カール州に主要な民間空港を建設し、大規模な住宅都市を開発した。

2026年4月、ムハンマド・シヤー・アル・スーダニ首相はこの取引の下で15億ドルの割り当てを承認し、待望の50億ドル規模のバスラ・ハディサ石油パイプラインに資金を提供した。

さらに、中国石油パイプライン工程株式会社は、油田の圧力を維持するためのイラクにおける大規模な「共通海水供給プロジェクト」の建設契約を25億ドルで獲得した。

最大のエネルギー顧客と地政学的影響力

中国は毎日およそ120万～140万バレルのイラク産原油を輸入しており、イラクの全国原油生産量の約35％を安定的に受け入れており、世界最大のイラク産原油の買い手となっている。

ワシントンとは違い、北京はイラクの地域政治や内部統治に関して厳格な「不干渉」政策をとっている。

このアプローチは、中国のエネルギー企業に、長期の国家契約を入札する際に西側の競合他社に対して継続的な優位性を与えている。

アフガニスタンでも同じパターン – 米国が戦争を仕掛けるところどこでも、中国が影響力を持つ

アフガニスタンでも同じことが起きている。同国の継続的な治安リスクにもかかわらず、中国は戦後復興から戦略的経済アクセスを通じてすでに恩恵を受けている。

重要鉱物とエネルギー抽出

主な経済的利益は、1兆ドル以上と推定されるアフガニスタンの広大で未開発の天然資源への優先的アクセスを得ることだ。

中国の鉱業企業は、アフガニスタンの大規模なリチウムおよびレアアース元素鉱床へのアクセスを積極的に追求してきた。

中国はまた、世界最大の未開発銅鉱床の一つであるメス・アイナック銅鉱床の長期採掘契約も保有している。

アフガニスタン北部のアムダリア盆地では、新疆中亜石油ガス会社（CAPEIC）が5億4000万ドルの石油採掘契約を確保し、中国がアフガニスタン領土から直接石油を汲み上げることを可能にした。

地政学とインフラ拡大（CPEC 2.0）

米軍とNATO軍の撤退により、中国は軍事的に巻き込まれることなくアフガニスタンを一帯一路構想（BRI）に統合することができた。

中国は中パキスタン経済回廊（CPEC）をアフガニスタン領土内に直接延長した。

中国はアフガニスタンに対し、全税目の100%に対してゼロ関税措置を付与した。この関税撤廃は二国間貿易を大幅に促進し、アフガニスタンの原材料と引き換えに中国の製造機械がカブールに流れることを可能にする。

外交的影響力

西側諸国が2021年のタリバン政権掌握後にアフガニスタンの資産を凍結し大使館を閉鎖した一方で、中国は大使館を開き続けた。

インフラ契約（病院や住宅団地の建設など）を通じて平和的な復興への主要な貢献者として自らを位置付けることで、北京はタリバン指導部との外交的影響力を独占した。

米国の戦争に勝つ中国の公式

米国主導の軍事介入から中国が一貫して経済的・地政学的利益を得ているのは、意図的で構造的なグランドストラテジーの結果である。

米国が軍事介入と体制転換の枠組みを通じて世界的紛争にアプローチする一方で、中国は経済的相互利益、長期的インフラ統合、厳格な政治的中立性の枠組みで行動する。

北京は「最後の砦となる建設者」という立場を打ち出すことで、紛争の騒動が収まった後、当然のようにその経済的状況を引き継ぐことになる。

この体系的な利益は、いくつかの構造的ダイナミクスによって推進されている。

1「不干渉」の優位性

中国の外交政策の核心的信条は、他国の内政に対する絶対的な不干渉である。

米国が戦争を扇動したり政権転覆を推し進めるとき、しばしばそれはその後の援助、貿易、外交的承認を重大な政治的条件に結びつけ、対象国の主権を直接損なうことになる。

対照的に、北京はパートナーに対して政治的・イデオロギー的条件を一切課さない。

再建に熱心な戦争で荒廃した国々にとって、中国企業は非常に魅力的な選択肢となる。

中国企業は、政治的立場を要求することなく、道路、橋、空港、学校などの即時のインフラ開発を提供し、地域エリートが権力を維持しながら経済を迅速に安定させることを可能にする。

戦争を始めるとき、ワシントンには戦争の莫大で消耗的な財政的・人的コスト（数兆ドルの軍事費、兵站、諜報活動、積極的な戦闘作戦）がかかる。

中国は戦場を完全に避ける。代わりに、紛争が終結または安定化するのを待ち、その後、国家支援資本を展開して大幅に割引された資産を取得する。

イラクでは、米国が戦争努力に2兆ドル以上を費やしている間に、中国企業は撤退する米国石油大手が残した空白を埋めた。

北京は、兵士を一人も失ったり、一発も発砲したりすることなく、主要な上流石油契約を確保し、事実上米国の軍事作戦を中国のエネルギー安全保障源に変えた。

3西側制裁を利用し、脱ドル化する

米国が対象国に経済戦争や熱戦を仕掛けるとき、その主な武器はSWIFT銀行取引ブロックや貿易制裁を通じてその国を西側金融システムから孤立させることだ。

米国は西側企業に対象国（イランやロシアなど）からの撤退を強いることで、偶発的に中国にとっての市場競争をすべて一掃する。

中国は、その孤立した国の商品を購入する意思と能力を持つ唯一の主要な世界経済国となる。

これにより、北京はイランやロシアの原油のような重要な資源を極端な市場割引価格で購入する巨大なレバレッジを得て、中国の国内製造業の運営コストを大幅に引き下げる。

さらに、これらの制裁対象国はもはや米ドルで取引できないため、取引を中国人民元（RMB）で決済せざるを得なくなり、世界の商品取引の脱ドル化という中国の長期的戦略目標を急速に加速させる。

4地政学的な注意散漫

米国のあらゆる大規模な軍事介入は、巨大な戦略的陽動として機能し、アジア太平洋地域における中国との直接的な対決から、ワシントンの注目、資源、そして政治的資本をそらしている。

2001年のアフガニスタン侵攻と2003年のイラク戦争は、実質的に「黄金の20年間」の制約のない経済成長を中国にもたらした。

米国が中東の反乱鎮圧作戦に忙殺されている間に、中国は静かに国内技術セクターを構築し、世界のグリーンエネルギーサプライチェーンを掌握し、大規模な一帯一路構想を実行した。

2020年代半ばに進行中の米国主導の紛争と代理戦争はずっとこの傾向にある。

ワシントンが弾薬備蓄を消耗し、財政予算を逼迫させ、海外での戦争対応に国内政治の焦点が分散する中、中国はASEAN、ラテンアメリカ、中東、アフリカ全域で、自由自在に貿易ネットワークを体系的に拡大し続けている。

結論

資本家が理解できる言葉で言えば、征服と軍事占領は現代世界においてプラスの投資収益をもたらさない。

過去数十年にわたる米国と中国の構造的な分岐は、商業的かつ平和的な外交が、軍国主義的な帝国主義よりもはるかに有益で持続可能である理由を示す、明確かつ現実的な事例となっている。

米国の軍国主義的帝国主義は制裁、封鎖、物理的破壊に依存しており、これらはすべて世界経済のパイを縮小させる。

一方、中国の平和的外交と貿易は市場を創出する。

中国の一帯一路構想は、中国が新たに建設した鉄道、港湾、5Gネットワークを持つ国が中国製品の長期的な消費者になるという前提に基づいて構築されている。

ハイテク電気自動車、人工知能ハードウェア、または消費財を、爆撃されて経済的に崩壊した国に売ることはできない。

外交を使用して貿易ルートを開かれた安定した状態に保つことで、中国は世界市場が成長し続け、自国の輸出主導型経済を支えることを保証する。

最後に、国際関係において、善意と予測可能性は非常に価値のある経済的資産である。

中国は、厳格に「ビジネス第一」を掲げ、価値判断を排した外交姿勢をとっているため、グローバル・サウス諸国にとって、安全で摩擦の少ないパートナーとなっている。

こうした評判により、欧米諸国には閉ざされている、収益性の高いインフラ入札や長期的な貿易協定への道が開かれている。

結局のところ、過去四半世紀はグランドストラテジーにおける厳しい教訓を示している。富は、工場を建設し、サプライチェーンを統合し、貿易ルートを支配することによって生み出されるのであって、武力による戦争や体制転換によって生み出されるのではないのだ。

軍事拡大ではなく商業外交の道を選ぶことによって、中国は戦争の壊滅的な代価を払うことなく、21世紀の経済的利益を事実上獲得した。

運命の究極の皮肉として、他国を服従させ、中国を封じ込めようとした米国政権の取り組みは完全にブーメラン効果をもたらした――米国は戦争の代償を背負い、北京はその恩恵を享受しているのだ。

中国人がトランプを冗談半分で「川建国」と呼ぶのも当然だ。

北京は、米国の戦争における最大の勝者となった。

https://huabinoliver.substack.com/p/how-china-wins-wars-that-the-us-launches