Should we root for poverty?
by Scott Sumner
私はマット・イグレシアス{1}の大ファンだが、この軽率な発言は不正確で趣味が悪いと感じた。
アナリストたちは今、中国のGDPは結局アメリカを追い越さないかもしれないと考えており{2}、『10億人のアメリカ人』の本のセールスにとっては少し悪いニュースだが、世界にとっては良いニュースだ。
国を比較する唯一意味のある方法は、購買力平価（PPP）ベースである。そしてその基準では中国のGDP総額は米国のGDPよりも大きい。メディアは中国を侮蔑したいときには、現在の為替レートのGDP指標を使用する。日本のGDPはドルベースで近年急落しているにもかかわらず、「2012～2022年の日本大恐慌」を報じるメディアはどこにもない。日本のGDPをドル換算しても意味がないことをメディアは本能的に知っているのだ。
日本のGDP
しかし私が間違っていて、市場為替レートが正しい比較方法だとしよう。その場合、中国の一人当たりGDPはアメリカのおよそ6分の1になる。つまり中国は非常に貧しい国ということになる。そうであればイグレシアスは本質的に、「良いニュースだ、14億人の中国人はこれからも貧しいままだろう」と言っていることになる。
アメリカ政府は今、中国経済を積極的に妨害しようとしている。私たちは中国が失敗するたびに、ほくそ笑み、スマートフォンのチップを自前で生産するなどの限られた成功を収めると手を震わせる｛4｝。そして、中国の消費者が「ナショナリズム」を理由にアップルのiPhone{5}から離れたことを不思議がる。ナショナリズムは中国人だけの病気で我々アメリカ人には関係ないのだろう：
しかし、アップルにとっての潜在的な最大の脅威は、もっと漠然としたものかもしれない。中国のナショナリズムが復活し、一般消費者がiPhoneやその他の外国ブランドのデバイスを敬遠するようになることである。
他国に多大な損害を与える政府は、その行為を正当化するための倫理的なイチジクの葉をいつでも見つけることができる。豊かな中国は世界平和を脅かすと主張することもできるだろう。しかし経済成長が戦争を増加させるという学術的研究はどこにあるのだろうか？通常、相関関係は逆の方向に向かうのではないだろうか？富裕層は核戦争で失うものが大きくないのか？社会科学研究は最近、多くの批判を受けているが、それは当然である。
再現性の危機は、発表された研究にほとんど価値がないことを示唆している。しかし、私が間違っているとしよう。ナショナリズムを支持する信頼できる研究はあるのだろうか？
タイラー・コーウェンは最近、AI破滅論者たちに、将来AIが進歩することによって生じる存亡の危機を示す数学的モデルを示してほしいと頼んだ。私は、14億人の国民の福祉を傷つけ、その国に激しい恨みを引き起こすことを目的としたナショナリズム的政策が、世界をより良い場所にする可能性を示すモデルを誰かに示してほしい。ついでに、私たちが中国にもたらした経済的苦境をほくそ笑むことが、世界をより安全な場所にするだろうというモデルを示してくれる人がいればなお嬉しい。
もしあなたが、中国をもっと貧しくさせ、14億人に想像を絶する被害をもたらせることができるボタンを押せるなら、あなたはそのボタンを押せるだけの自信のもとになる社会科学モデルを持っているのだろうか？私たちは大衆が貧しくなることを応援すべきなのだろうか？
Links: