Walking into war with China:An American trap hidden in plain sight

by Mike Gilligan

ロシアと中国に対する戦争の道が設定されたことに疑いはない。そしてその矛先が米国の同盟国に向けられることもまちがいないだろう。米国は、同盟国への「感謝」を繰り返し表明しており、同盟国なしには地政学的戦略が成り立たないからだ。残る問題は、いつ戦争は同盟国に血を流させるかということだ。

オーストラリアは今、ギラード政権以降の全政権が加担した、米国が仕組んだ戦争の罠にはまっている。なぜこのような事態になったのかを理解するには、米国の地政学的ドクトリンと、その中での各国のさまざまな役割を把握する必要がある。

1997年に出版されたブレジンスキー元米国務長官の著書『グランド・チェスボード』は、世界の支配権を保持し維持するための米国の冷酷で分析的な戦略について深く読みやすい洞察に満ちている。20年以上前の本だが、そのメッセージは不朽である。この本は、今日の中国やロシアとの大きな対立は、オーストラリアが直面している戦争の苦境と同様まったく説明可能であり、予想されたことだとしている。米国の戦略は、西ヨーロッパから東ロシア、中国に至るユーラシア大陸の支配が世界支配の鍵であることを受け入れることから始まっている。ユーラシア大陸を支配しなければ、権力は必然的に共有されなければならない。

1991年のソビエト連邦崩壊以来、米国は「ユーラシアの力関係の重要な裁定者」として登場したことで自らを「唯一の、そして実に最初の真のグローバルパワー」であり、「米国が複雑なユーラシアの力関係にどう対処するか、とりわけ、支配的で拮抗的なユーラシア勢力の出現を防げるかどうかが、世界の優位性を行使する能力の中心であることに変わりはない」と考えてきた。

米国にとって、地政学はチェスゲームに似ている。ユーラシア大陸は「世界の中心であり、世界の覇権争いが続くチェス盤」なのだ。国家はチェスの駒である。その目的は、「従属する植民地（国家）間の癒着を防ぎ、安全保障上の依存関係を維持すること、朝貢国（オーストラリアを含む）を従順に保つこと、野蛮人（ロシア、中国）を寄せ付けないこと」である。

米国には、このゲームのやり方がある。結果に対する役割と重要性に応じて、国家を分類するのだ：

地政学的プレーヤーは、国境を越えて権力と影響力を行使し、時には米国の政策と共謀しながら、時には対立しながら、既存の状況を変える能力と国家意思を持っている。そのようなユーラシア諸国、すなわちフランス、ドイツ、ロシア、中国、インドに対して、米国は特別な注意を払わなければならない。

地政学的ピボットの重要性は、パワーからではなく、重要地域へのアクセスを決定づけたり、あるプレーヤーに資源を与えないようにしたりする上で、微妙な位置にあることに由来する。ウクライナはその筆頭である。

それを地政学的DNAとして、米国の東欧（ロシア）支配を今こそ再確認しなければならない。そして、アジアで許容できないほどの能力と影響力を持つようになった中国を服従させなければならない。これらは米国にとって譲れない必須事項である。ロシアと中国に対する戦争への道が設定されたことに疑いの余地はない。また米国が同盟国への「感謝」を繰り返し表明しているように、その矛先は同盟国に向かうことに疑いの余地はない。同盟国がなければ、米国の地政学的戦略は成り立たないからだ。残る問題は、いつ戦争が同盟国に血を流させるかということだ。同盟国が米国の保護という約束のもとで署名したことなど、気にする必要はない。

これはオーストラリアにとって何を意味するのか？オーストラリアは米国によって中国との戦争に巻き込まれた。その結果、指導者たちは過去10年間、オーストラリア国民から見えないところで、戦争路線を画策してきたのだ。基本的なことを見てみよう。

オーストラリアは米国のチェス盤の「枢要なプレーヤー」とは言い難く、ブレジンスキーはほとんど言及していない。オーストラリアの戦力は西太平洋の軍事バランスに登録することさえ難しい。その位置もまったく不便なところにある。それにもかかわらずオーストラリア政府は米国の戦争に参加するよう圧力をかけられている。そして、安全保障に関してはオーストラリアのリーダーたちは国内の政治的見通しを超えて行動することはない。安全保障に関するごまかしは、メンジーズがANZUSを米国の安全保障と偽って以来、オーストラリアの指導者のDNAに刻み込まれている。もしこれが大げさに聞こえるなら、オーストラリア政府が公表を拒否しているAUKUS協定の狂気じみた内容を考えてみてほしい。

オーストラリアはこれらの戦争において条約上の義務を負わない。ANZUSはオーストラリアに、米国の主権が脅かされた場合の支援を検討し、協議することを求めている。ウクライナ戦争でも中国戦争でも、そのようなことはない。中国に対する米国の狙いは侵略ではなく、日本やフィリピン、掌握した島の基地から主にシナ海を経由して補給を断ち切ることだ。中国の心臓部である東部中国を海と空から封鎖するのだ。オーストラリアの軍隊は、この対中戦争のために米国によって再設計され、日本とともに米軍に吸収されることになっている。陸軍でさえも、米海兵隊とともに沖合の島々を争う水陸両用上陸作戦のために再設計されている。新しい水陸両用艦も訓練中だ。

しかし、オーストラリアが対中の作戦に与える影響はごくわずかであろう。仮にオーストラリアの役割が決定的なものであったとしても、政治的、経済的、社会的な側面、そしてこの地域におけるオーストラリアの永続的な地位に対するリスクなど、オーストラリアは米国そのものに関するさまざまな不確定要素に尻込みせざるを得ないだろう。

このようなことは、オーストラリア国民には何一つ明らかにされていない。指導者たちは、誤解を招くような中途半端な真実を几帳面に並べ立てている。公共サービスもそれに加担している。国防省の長官は最近、オーストラリアの莫大な国防計画（10年間で7600億ドル）は「拒否の戦略」のために必要だと議会に語った。しかし、それ以上は語らなかった。実際、海路と空路による中国の合法的な補給路を、米国とともに、そして米国のために「拒否」する能力こそがオーストラリアの国防戦略なのだ。しかし、国会議員は誰も尋ねなかった。

どうすればいいのか？オーストラリアが米国の対中戦争に固執する結果は、存亡に関わる可能性がある。オーストラリアが対中戦略の一翼を担うことを辞退すると米国に伝えることで、ブレジンスキーの言葉を借りればオーストラリアは「特別な注目」を集めることになるだろう。これに対してオーストラリアには30年にわたる自立的かつ独立的な安全保障の達成という経験がある。それは旅慣れた道だ。私たちは、この国が国家運営のあらゆる面で自立できるという自信を持つことができる。

オーストラリア国民は、オバマ大統領の提案（太平洋シフト）以来、二大政党のどちらもオーストラリアの安全保障を守るために批判的に考え、行動できていないという現実を直視しなければならない。

我々は長年にわたる政治的欺瞞をもう受け入れないことを投票で示さなければならない。私たちの一票が、これほど重要な意味を持つことはない。