Waiting On Xi
by Mike Whitney
これは米国史上最も重要な日の一つだ。これは我々の経済的独立宣言だ。雇用と工場が我が国に急回復し、その兆候は既に現れている。私たちは国内の産業基盤を強化するだろう。
– ドナルド・トランプ大統領は、インフレ、不況、サプライチェーンの混乱の警告を無視し180カ国に対して一方的な関税を課すことを発表した。（2025年4月2日）
– モルソン・ハート@Molson_Hart、消費者製品会社Viahartの創業者兼CEO
トランプ大統領の関税政策の目的は彼が言っているものとは異なる。もし関税の目的が製造業の再興と雇用創出であれば、発表時に米国の重要な産業を再建するための政府の協調的な取り組みを説明する産業政策が伴われていたはずだ。税制優遇措置、インフラ投資、人材育成、政府補助金、研究開発資金など、トランプの掲げる目標を達成するための詳細が示されていたはずだ。現在、4月下旬の時点で、トランプは重要な銀行や企業リーダーたちと数多くの公の場で共演し、彼らがこの国を製造業の雄へと再建する野心的なプロジェクトへの支持を表明していたはずだ。トランプはまた、このアイデアを支持し、その実施に参加したいと考える富裕な資本家たちと結んだ多くの官民協定の概要を説明していたはずである。
しかしこれらは何も起こっていない。なぜなら産業政策は存在しないからだ。同様に、外国輸入品に過酷な関税を課すことで「雇用が米国に戻ってくる」という魔法のような期待もない。これはすべて国民を欺くための空想に過ぎない。では関税措置の真の目的は何なのか？WSWSは次のように答えている：
トランプ関税の真の目的は（社会主義者トム・ホールの言葉を借りれば）、「特に中国に対する世界戦争のためのサプライチェーンを準備すること」である。［政権は］「ナチス政権下の20世紀の暗黒期を想起させる政策を推進している。その時期、1939年9月の第二次世界大戦勃発前に貿易戦争が勃発した」
https://www.wsws.org/en/articles/2025/04/26/jkau-a26.html
この分析は説得力はあるが信憑性があるとは思わない。確かにトランプは米国の脆弱な産業基盤の再建に関する具体的な提案を提示せずに、関税措置を押し通している。しかしそれが中国との戦争準備を意味するわけではない。それは少し無理があるように思える。それでも、歴史的類推が正確かどうかを確認するため、Grokに質問してみる価値はある。
質問 – ヒトラーは戦争前に貿易戦争を利用してドイツへの供給網を強化したのか？
Grok – 強化した。ヒトラーは1930年代のグローバルな貿易戦争と経済混乱を悪用し、ドイツの供給網を強化し戦争準備を進めた。スート・ホーリー関税法とその後各国が実施した報復関税はグローバル貿易を混乱させ、ドイツが自給自足（経済的自立）を追求し、二国間協定を通じて戦略的資源を確保する機会を生み出した。具体的には：
ヒトラー政権は輸入依存を減らすため、農業や合成材料（燃料、ゴムなど）の国内生産を拡大した。ナチスの「4年計画」（1936年）は、再軍備と自給自足を優先し、貿易の混乱からドイツを保護することを目指した。
二国間貿易協定：世界貿易が阻害される中、ドイツは東欧やバルカン半島などの小国とバーター取引協定を締結した……
弱体化した経済の活用：貿易戦争は世界経済を弱体化させ、各国はドイツにとってより有利な条件で貿易を行うようになった…
周辺経済の支配：ドイツはオーストリアとチェコスロバキアの併合（1938~1939年）前にこれらの国々に対する経済的影響力を確立し、その資源と産業へのアクセスを確保することで供給網をさらに強化した…
貿易戦争が唯一の要因ではなかったが、それは分断された世界経済を生み出し、ヒトラーはこれを操ってドイツの戦争マシンを強化した。1939年までにこれらの努力はドイツに第二次世界大戦初期段階のための堅固な、ただし完全ではない供給網をもたらした。（Grok）
したがってトランプがヒトラーと同じような考え方で、中国との軍事衝突に備えて米国をより自給自足にしようとしていると言えることはできる。これが、彼がプーチンとの関係修復を図っている理由（中国への注目を移すため）かもしれない。またグリーンランドへの突然の関心も、アジア太平洋地域で戦争が勃発した場合に、米国が貴金属、レアアース、石油・ガス埋蔵量に容易にアクセスできるため、その一環の可能性もある。パナマ運河の事実上の接収も同じパラダイムに当てはまる可能性がある。これは、重要な海上航路と海上交通路の支配に関する問題だからだ。これらはすべて世界半周離れた場所に位置する同等の競争相手との長期的な紛争を計画している政府が取るべき措置である。
しかし、私たちはまだこれが中国との戦争の開戦の一撃であるとは確信していない。私たちは、これは中国を実際の戦争に突入することなく孤立させ、包囲することを目指とした攻撃的な封じ込め戦略の「衝撃と畏怖」の段階であると考えている。それでも、トランプが180カ国に対して一方的な関税を発表した「解放の日」の華やかなイベントが、トランプの真の動機を隠すための単なる手段であったことは今や明らかである。それは、中国に対する貿易戦争を正式に開始することだった。これが、友人にも敵にも無作為に向けられた散発的な関税の背後で実際に起こっていることなのだ。真の標的は米国が直面する最大の脅威、中国である。
中国製品に対する禁輸措置は、ワシントンがようやくアジアへの本格的なシフトを進めていることを示している。ウクライナはNATO同盟国に委ね、米国は注意を極東に移したのだ。政権は既に地域での軍事プレゼンス強化、反中国連合の支援構築、台湾海峡と南シナ海での緊張激化、そして事前通知なしに中国に対する完全な禁輸措置を課すなど、一連の措置にコミットしている。新たな関税は最も有力な地域覇権国となる可能性のある唯一のライバルを封じ込めるというワシントンの広範な戦略と完全に一致している。
しかしトランプの意図がどうであれ、この計画は十分に練られておらず、彼が期待した効果を上げていないことは疑いようがない。例えばトランプは巨額の関税で中国の習近平国家主席が急いで電話をして強硬派のトランプをなだめるための譲歩を迫るだろうと考えていた。しかし現時点ではそのような動きは一切見られず、今後も起こる可能性は低い。代わりに、中国の外交担当大臣は繰り返し「すべての片務的関税が撤廃されるまで、中国はトランプと交渉しない」と表明している。要するに中国はトランプに「現在屈服するか、米国経済が心臓発作を起こすのを黙って見守るか」の二者択一を迫っているのだ。以下は、金融界の主要な専門家による景気後退予測である：
ゴールドマン・サックス：予測:2025年の米国景気後退確率を45%に引き上げ … 相互関税が実施されれば、2001年のドットコムバブル崩壊に似た、軽度の景気後退が発生すると予想 …
JPモルガン・チェース：予測:2025年末までに世界景気後退の確率を60%と予測 … CEOのジェイミー・ダイモンは、関税が成長を鈍化させ、インフレを加速させると予測 …
TD証券：予測：予想より厳しい関税措置を理由に、米国景気後退の可能性を50%に引き上げ。
ムーディーズ・アナリティクス：予測：チーフエコノミストのマーク・ザンディが景気後退の可能性を40%に引き上げ、関税措置を「景気後退の燃料」と指摘 …
ドイツ銀行：予測：「景気後退リスクの意味のある増加」を予想 … 関税はコア個人消費支出（PCE）インフレを1~1.5ポイント上昇させ、コスト上昇と競争力低下を通じて成長を抑制する。不確実性と報復措置が景気後退リスクを拡大する。
モーニングスター、予測：関税を「自滅的な経済的災難」と呼び、2025~2026年にGDP成長率が低下する景気後退を予測…理由：関税は有効税率を1930年代のスムート・ホーリー法以来最高の20~25%に引き上げ、インフレを加速し、消費者需要を抑制する。サプライチェーンの混乱と報復措置が結果を悪化させる。
誰も不況を100%正確に予測することはできないが、関税が支出、インフレ、成長に影響を与えるという点で、コンセンサスが形成されつつある。予想される結果は「既定路線」だ。
では、トランプは何をすべきか？
彼は重大な失策を犯し、即時の対応が必要だということをデータは明らかに示している。サプライチェーンの混乱が悪化し、自ら掘った穴がさらに深くなる前に、誤りを認め、方針を修正する必要がある。関税を撤廃し、世界貿易機関（WTO）の規則と規制に従い、この無謀なアイデアを考案した経済顧問チームのメンバーを交代させるべきだ。関税によって中国の「不公正な慣行」に対抗し、米国製造業の空洞化を阻止できるという主張は、トランプ大統領自身ではなく、おそらくロバート・ライトハイザー（トランプ政権の最初の貿易戦争の主要な設計者）と、トランプの貿易顧問を務め、『Death by China』（2011年）の共著者でトランプの最初の任期中の関税政策に影響を与えたピーター・ナバロによるものだ。彼らが現在の混乱の責任者だ。トランプは、狂信的なイデオロギーの破壊的な見解を実行する無知な共犯者に過ぎない。ジョン・メイナード・ケインズの代表作『雇用、利子および貨幣の一般理論』（1936年）における次の引用を思い出させられる：
経済学者や政治哲学者の考えは、正しいときも間違っているときも、一般に理解されているよりもはるかに強力である。実際、世界はそれ以外のもので支配されている。自分は知的な影響から完全に免れていると信じている実務家たちは、通常、すでに故人となった経済学者の奴隷にすぎない。
ライトハイザーもナバロもまだ「故人」ではないが、トランプが彼らの誤った思想に支配されていることは明らかである。
両者の簡単なプロフィールは以下の通りだ：
ロバート・ライトハイザーは、トランプの最初の任期中の貿易戦争の主要な設計者であり、現在の関税戦略に影響を与えた可能性が高い人物だ。彼はトランプの信頼する顧問であり、保護主義的な見解は他のトランプ任命者の大多数と一致している。「ライトハイザーは中国を、グローバル化を悪用して米国の製造業を弱体化させる経済的敵対者と見なしている。彼は、米国産業を保護し貿易赤字を削減するため（2024年の対中貿易赤字は$295億）、高関税、輸出管理、脱却を主張している。彼のアプローチは、軍事的または思想的な対立よりも経済的ナショナリズムを優先する……ライトハイザーの考えは、トランプの2025年関税引き上げ（中国に対し125%~245%）の根拠として、中国の「尊重の欠如」に対抗するためと正当化されている……
ライトハイザーの保護主義は、米国産業を保護するスムート・ホーリー法（Smoot-Hawley Tariff Act）の意図を反映しているが、このような措置がグローバルな経済危機を深刻化させる可能性を無視している……ロバート・ライトハイザーは2025年現在も非公式な顧問として、ジェイミソン・グリアのような後継者を通じてトランプの関税戦略を形作っている。（Grok）
ピーター・ナバロは中国を掠奪的な経済大国と捉え、不公正な貿易慣行を通じて米国の雇用を奪っていると主張している。彼は、中国の6400億ドルの貿易優位に対抗するため、積極的な関税、輸出禁止、製造業の国内回帰を提唱している……ナバロのアイデアは、トランプの2025年関税引き上げと脱同調目標を強化している……ナバロの関税重視のアプローチは、大恐慌を深刻化させたスムート・ホーリー法と類似している……トランプ政権下のナバロの政策は、強力な米国産業政策が欠如する場合、世界市場を混乱させる可能性がある。（Grok）
最後に、経済諮問会議（CEA）議長のスティーブン・ミラン：
ミランはトランプの関税戦略の主要な立案者で、関税を用いて各国に「貢物」を支払わせ、米国の軍事・金融優位性を維持する「マー・ア・ラゴ合意」を提唱している（地政学経済報告書、2025年4月10日）。2025年4月7日の演説で、彼は中国を「米国の最大の敵」と呼び、関税は米国の消費者市場力を活用して貿易戦争に勝利できると主張した。彼は関税を歴史的に成功した政策として擁護し、「米国の経済史には、高い関税率と非凡な経済的成功が一致した時期がある」と述べた。
（注 – 財務長官スコット・ベセントと国家経済会議（NEC）ディレクターのケビン・ハセットは、この失敗した関税政策においてはマイナーなプレイヤーに過ぎないようだ。）
これらの男たちの思想が現在の関税政策を主導している。進行中の経済危機は、彼らと彼らの誤った見解に遡ることができる。
