Yes,It’s a Genocide
by Patrick Lawrence
物事や人、出来事を理解するには正しい名称を使うことが不可欠だと私は長年主張してきた。正しい名称を使わない限り、それをどう判断すべきか、またはそれが引き起こす事態に対する適切な対応は何か判断することはできないだろう。これが、物事の呼び方に関する公の議論が混乱している理由である。正しい名称をつけることは、強い影響力がある。だから同様に何かを誤って呼ぶことや、名称をつけることを拒否することも影響力がある。
私たちは現在、多くの法域で法律によって義務付けられているように、ばかばかしさを通り越した「反ユダヤ主義」の定義を受け入れるよう迫られている。国際ホロコースト記念同盟（IHRA）はさまざまな委員会とユダヤ人団体の協力を得てこの用語の「作業定義」を策定した。その多くの条項を要約すると、イスラエルやシオニズムを批判することは反ユダヤ主義に当たるというのだ。これは意図的で重大な誤称である。
現在、約30の州がIHRAの定義を受け入れ、クリス・ヘッジズが今週報じたように、ニュージャージー州ではこの定義を法的に定める法案が議論されている。大学をはじめとする多くの機関もIHRAの定義を採用している。ヘッジズが記事で指摘するように、これは言論の自由に対する直接的な攻撃だ。IHRAの定義を論理的に突き詰めれば、私たちは思想統制の方向へ進んでいる。
他のケースも数多くあり、その場合、受け入れられた名称体系が極めて重要となる。アメリカ合衆国を帝国と呼ばなければ、なぜ、そしてどのようにこの国が数十年にわたり、世界情勢において最も暴力的で破壊的、混乱を招く勢力となったのかを理解することはできない。そして私たちはそのようなことを認識してはならないのでアメリカ合衆国を帝国と呼ぶことはできず、古風な表現で「礼儀正しい社会」と呼ばれる場において、真剣に受け止められることを期待することはできない。
次に、イスラエルのガザにおけるテロ作戦（および西岸でエスカレートするテロ作戦）の問題である。これらの日常的な残虐行為を何と呼ぶべきだろうか？私たちが見ているのはジェノサイド（大量虐殺）なのか、否か？
正しい名前を呼ぶことについて、これ以上議論の的になるケースがあるとは思えない。ガザに対するイスラエルの攻撃をジェノサイドと呼べば、シオニスト国家の本質を理解することになり、法的影響が生じる。この用語を拒否すれば、「自衛の権利」といった概念に溺れることになり——そのすべては、IHRAの反ユダヤ主義定義と同様に脆弱なものだ——法的影響は生じない。これは、正義を可能にするか、無限の不処罰を正当化するかのいずれかになる。
私はこれまで世界が世界に対して正直であると思ったことはない。そして2023年秋以降、世界は著しく不正直になっている。過去22ヶ月のうち21ヶ月の間、多くの人々はイスラエルがパレスチナ人に対して毎日行っている残虐行為がジェノサイドに相当すると主張してきたが、ガザ危機は、西側の諸国の人々が自らの政治的無力さを直視する事態を招いた。グローバルな権力の座とそれらを奉仕するメディアは、イスラエルが軍事的侵略と国際法違反をしているとは言わなかった。それによって多くのことがもたらされた。少なくとも6万人のパレスチナ人の死亡——これは保守的な推計だ——はその一つである。
イスラエルがジェノサイドを犯したかどうかは、その行為が22ヶ月目に突入した現実においてもはや疑いの余地はない。しかしそれは問いかけとして提起され、問いではない問いは最終的にその力を失い、イスラエルの残虐行為を覆い隠す幕としての役割を失い始めている。言うまでもなくこれは正しい方向への重要な進展である。
私もニューヨーク・タイムズ紙が自己に対して誠実であることはこれまで一度もなかったと思う。しかし、かつての（今はその地位を失った）報道機関が、今週から複数の論説記事でイスラエルをジェノサイドの事実だけでなく「ジェノサイドの意図」さえも公然と非難するに至ったならば、この灼熱の夏風のなかに何か重大な変化の兆しが吹き荒れていると確信して間違いない。
イスラエルに対する高官たちの意見の転換が現在明らかになっているものの、その内容や時期について過大評価しないよう注意する必要がある。しかし、私の見方では、私たちは転換点にあり、シオニスト政権に対する法的、外交的、政治的、経済的な協調行動の前兆が感じられる。
最初に戻ろう。（そして、2023年10月7日の午後、イスラエルがガザへの攻撃を開始する前にイスラエルがパレスチナ人に対して行った長年の侵略を軽視するつもりはない。）
2024年1月、国際司法裁判所（ICJ）はイスラエルが1948年のジェノサイド条約に違反している可能性が「あり得る」と判断した。ICJが自己破壊的な言葉を使ったことにひどく失望した。しかしこの判決——慎重で暫定的なもの——は、注目していた人なら誰もが覚えているであろう騒動を引き起こした。それを反映して——私の意見ではこの状況を反映してーそれ以来ICJは最終的な拘束力のある判決を下すことを控えており、それがいつ行われるかはまったく予測できない。
許容される言説の境界線に変化の兆しが現れたのはこの春のことだ。主流の英メディア——『エコノミスト』、『フィナンシャル・タイムズ』、『インディペンデント』など——にイスラエルの「戦争ではない戦争」における残虐行為がようやく言及され始めたのである。フィナンシャル・タイムズは社説でこう鋭く指摘した。「この状況が続けば続くほど、沈黙を守る者や発言を恐れて口を閉ざす者たちは共犯者となるだろう。」
これらの論説は、数週間後にさまざまな政府高官たちによる「ユダヤ人国家」に対するさらに強力な非難を予見するものであった。「私は、ガザ、そして西岸でパレスチナ人に対して行われていることを非難する」と、保守党議員マーク・プリッチャードは 5 月 6 日、下院で述べた。「そして、私は今、イスラエルの行動に対する支持を撤回したいと思う…これは、人々が振り返って、我が国が誤りを犯した歴史的な瞬間である」
当時、この欄で私が発表した論評の見出しは「沈黙の海に立つ波」だった。確かにそのような波はあったが、著名人たちが公の場で突然書き、語り始めた内容は、むしろさざ波のようなものだった。昨年春に読んだり耳にしたあらゆる声明や非難の中に、「ジェノサイド」という言葉が含まれていた例を私は知らない。その用語は依然として、公的にはほぼ禁句とされていたのだ。
今、事態はまた新たな展開を見せている。西側世界が、過去の沈黙と、イスラエルのパレスチナ人に対する残虐な攻撃——私はそう考えている——への暗黙の告白を伴い、真実の判断へと徐々に近づいているかのようだ。イスラエルのジェノサイド行為について言及しているのだ。
これまで、イスラエルの平和活動家や他の反対派は、イスラエル国防軍（IDF）の意図的なジェノサイド的残虐行為について正直に語ってきた。しかしニューヨーク・タイムズが「私はジェノサイド研究者だ。見ればわかる。」という見出しの論説を掲載したことは別の問題だ。多くの読者が即座に理解したように、オマー・バルトフのエッセイは、タイムズの7月15日号に掲載され、その内容と掲載場所から、非常に大きな意味を持つものだった。そこには「Gワード」（ジェノサイド）が見出しに堂々と掲げられていたのだ。イスラエルに関する問題において言えることと言えないことの間の広大な空間が、突然狭まったように見えた。
少し『タイムズ』の編集手法について説明しよう。バルトフの論説は、『タイムズ』がイデオロギー的に厄介な状況に直面した際に用いる古い手口の一つだ。新聞のニュースページで事実として報じたくないことを言わなければならない場合、『タイムズ』の記者名で掲載する代わりに、意見ページに外部の人物を招いて論じさせるのだ。バルトフはブラウン大学でホロコーストとジェノサイドを研究する教授である。タイムズの編集者は、彼の記事を掲載した際に爆弾を仕掛けたことを知っていたと思う。知っていたかどうかはともかく、それは相当な爆発だった。
2023年10月の事件直後の数ヶ月間、学者の立場から慎重な姿勢を示していたバルトフは、現地の記録とイスラエル当局者からの多くの声明を検証し、次のように書いている：
結論として、イスラエルがパレスチナ人に対してジェノサイドを犯していると言わざるを得ない。シオニストの家庭で育ち、人生の半分をイスラエルで過ごし、イスラエル国防軍（IDF）で兵士と将校として勤務し、キャリアの大半を戦争犯罪とホロコーストの研究と執筆に捧げてきた私にとって、この結論に至ることは痛ましいものだった。だから私はできるだけ長く抵抗してきた。しかし、私は25年間、ジェノサイドに関する講義を教えてきた。だからそれを見れば、私にはわかるのだ。
バルトフはこの判断を下すにあたり、自説を支持する勢力として次の組織・人物を挙げている：アムネスティ・インターナショナル、2023年12月に前述のジェノサイド訴訟を国際司法裁判所（ICJ）に提訴した南アフリカ、フランチェスカ・アルバネーゼ国連パレスチナ占領地域特別報告者、そして再びアムネスティ・インターナショナルだ。今週、イスラエル人権界の重鎮である「ベツェレム」と「医師人権協会イスラエル」がそれぞれ報告書を発表し、同じ結論に達したと宣言した。今回はニューヨーク・タイムズがニュース面でこれを報じ、世界中のメディアでもようやく大きく取り上げられた。
奇妙なことに、バルトフの論考掲載から1週間後、ニューヨーク・タイムズは「イスラエルに対するジェノサイド訴訟を論じるジェノサイド専門家」との見出しで彼の長い音声インタビューを掲載した。しかしこれは、私の知る限りわずか数時間でアーカイブの底に葬り去られた。そして7月30日、論説面に再び爆弾記事が投下された：
タイムズは「緩慢なガザの死」という、イスラエルのジェノサイド行為を非難するエッセイを掲載した。その3人の執筆者のうち2人は、イスラエルの人権団体「Physicians for Human Rights-Israel」の代表である。
あらゆる種類の恥知らずな擁護者が最近イスラエルの防衛に駆けつけている。タイムズのコラムニスト陣で最も熱心なイスラエル擁護派であるブレット・ステファンズは、7月22日に「イスラエルはジェノサイドを犯していない」と題した論説を掲載し、もし私たちが目撃しているのがジェノサイドなら、イスラエル人はもっと早く実行していたはずだと、非論理的な主張を展開した。これが私たちのブレットだ：明日イスラエルがイギリス外務省を爆撃しても、彼はそれが必要で正しい行為だと説明することだろう。
ジャーナリストで自称活動家の英国人デビッド・コリアーは、7月23日に英国の新聞が初めて掲載した母親の腕に抱かれたやせ細ったパレスチナの子供たちの写真に対して、即座に憤慨し、激しく抗議した。１歳半のモハメッド・ザカリヤ・アユブ・アルマトゥクの写真は、イスラエルがガザで飢餓を武器にしているという事実を世界中に知らしめる強力な証拠として広く流布された。しかしコリアーは、アルマトゥクは、その容姿の原因となる脳性麻痺と低酸素血症という持病にある、と報じた。「これは飢餓の顔ではない」とコリアーは「嘘のイメージ」という見出しで記事を書いた。
タイムズオブロンドン紙が、あの写真が現実を虚偽的に歪めたものだとでも言わんばかりにコリアーの異議を掲載したなんて信じられるか？この主張は何を暗示しているのか？ガザに飢餓の蔓延など存在しないとでも？ニューヨーク・タイムズを含む西洋メディアがこぞってこれに追随した事実を、信じられるだろうか？それならば是非とも聞かせてほしい——ムハンマド・ザカリーヤ・アユーブ・アルマトゥクの「素晴らしい食生活」と、ガザの病院で受けられる「一流の治療」のすべてを。
こうした下劣な代物をあえて鏡と見なすのが、私の昔からの習性だ。シオニスト国家はガザで手札を度を超して使い切り、この22ヶ月間ますます劣勢に立たされてきた。今や無数の映像――飢えるパレスチナ人たち、男も女も子どもも、市井の人々も、医師も看護師も支援活動家も――が事態を決定的にし、ついに我々は「ジェノサイド」をその正しい名称で呼び、どう対処すべきかを考え始められる段階に至ったのだ。遅きに失したとはいえ、遅れないよりましと言おう。さあ、これから事態がどう展開するか見届けよう。
7月24日（木）、フランスは9月に開催される国連総会でパレスチナ国家の承認を表明する意向を表明した。7月30日（水）、英国もそれに追随した。確かにキア・スターマー首相は、イスラエルが停戦を受け入れ、西岸の併合を行わないことを約束する場合など、いくつかの条件を満たせば英国は承認を見送る意向であると述べた。しかし、ロンドン・タイムズ紙が報じたように、「イスラエルがこれらの条件を受け入れないことを考えると、パレスチナ国家の承認はほぼ避けられない」ということだ。
その勢いは今や明らかだ。7月31日（木）、このコラムを執筆している最中に、カナダとマルタも9月の総会でパレスチナの主権を承認すると発表した。
そう、これらの国々は今なお二国家解決策を唱え続けている——何年も前に死文化した解決策を。しかし、どの国も公式には「ジェノサイド」という用語を使わない。現時点においても、そして予見できる未来においても、この言葉に付随する法的影響は単純に大きすぎるからだ。西側諸国のいかなる政府審議の場でも、アパルトヘイト期の南アフリカが直面したような本格的制裁体制や、火を見るより明らかなシオニスト国家の人道に対する罪の調査について、議論されることはないのである。
端的に言えば、真の正義ははるか遠くにある。しかし物事を誠実に命名する行為こそがイスラエルの蛮行の終焉に一歩近づける。我々はこの夏の風がどの方向に吹いているか、決して見誤ってはならない。それは正しい方向に吹いている。そしてさらなる強風が吹くことを期待できる。
https://scheerpost.com/2025/08/04/patrick-lawrence-yes-its-a-genocide