Peter Thiele and Vladimir Ilyich Lenin – Apostles of Two Economic Orders (Part 1) 

歴史的視点から見た米国と中国経済を理解する

by Hua Bin

ピーター・ティールは自らを「リバタリアン」と称する億万長者で、シリコンバレーにおいて伝説的な技術キャリアを持つ。ティールは「ペイパル・マフィアのゴッドファーザー」として、フェイスブックのエンジェル投資家として、多くの人が「米国で最も邪悪な企業」と呼ぶパランティアの創設者として、また副大統領候補J・D・ヴァンスの元上司兼資金提供者としてなど、様々な顔を持つ。

ティールはまた、型破りな信念を幅広く持ち、ダーク・エンライトメント（民主主義批判）やアクセラレーション主義（資本主義や技術の急速な成長を促進し、現行の社会システムの崩壊を加速させることを目指す一連のイデオロギー）といった（控えめに言っても）問題のある思想に感化されている。

もし彼の構想が実現すれば、西側の人々は機能的な「テクノ封建主義」の中で生活することになるだろう。テクノ封建主義とは、元ギリシャ財務相ヤニス・ヴァルファキスが提唱したもので、所有者／資本家と労働者の関係が封建領主と小作農の関係と同じになることを指す。だがこの話題は別の記事で扱うことにする。

ピーター・ティール（Palantir Technologies Inc共同創業者兼会長）は、2019年11月18日（月）に日本・東京で行われた記者会見

ウラジーミル・レーニンはロシアの革命家でソビエト連邦の創設者、卓越した政治経済学者、そして数多くの著作の著者である。彼はソビエト連邦で土地改革を主導し、非ロシア系諸国に独立地位を与えることで脱植民地化を推進し、労働者の権利と教育会の拡大を促進した。

表紙『帝国主義は資本主義の最高段階』

ソビエトの統治形態には批判的だったが、アルバート・アインシュタインはレーニンについてこう語った。「私はレーニンを、自らの全てを犠牲にし、社会正義の実現に全エネルギーを捧げた人物として敬意を表する」。

なぜ私は全く異なる二人の人物を同じ文脈で取り上げるのか？ 副題にあるように、彼らは中国と米国の異なる経済モデルにどのような示唆を与えるのだろうか？

レーニンの1917年の小冊子『帝国主義、資本主義の最高段階』（30年以上前、大学で経済弁証法的唯物論の授業で初めて読んだ）と、ティールが2014年に『ウォール・ストリート・ジャーナル』に寄稿した論説「競争は敗者のためのものだ」 （この概念はティールの2014年著書『ゼロからワン：スタートアップと未来を築く方法』で初めて知ったものだ）を読んだ後、私はこれを書く気になった。

このときようやく点と点が繋がり、両著者の見解が米国と中国の経済システムの対比と対立を理解する上で先見の明に満ちていることに気づいたのだ。これは新たな冷戦における地政学的・地経学的対立の根底にある根本的な断層である。

まずピーター・ティールの主張から始めよう。ティールは「競争は負け犬のやるものだ」という記事でこう書いている。「資本主義と競争は対極にある。資本主義は資本の蓄積を前提とするが、完全競争下では全ての利益は競争によって消滅する」。

彼は「自由企業」システムと起業家は利益追求に駆られ、あらゆる事業の目標は市場独占を達成することであり、それによって法外な利益を得られると主張した。創業者と経営者の受託者責任は株主価値の最大化である。（https://www.wsj.com/articles/peter-thiel-competition-is-for-losers-1410535536）

ティールは金融化された株主資本主義の理論家にとどまらず、PayPal、フェイスブック、LinkedIn、YouTube、SpaceXからOpenAIに至るまで、こうした独占的企業を見極め投資するために膨大な資源を投じた。

興味深いことに、OpenAI現CEOのサム・アルトマンは2015年、当時ベンチャーキャピタル企業Yコンビネーターの社長だった頃、スタンフォード大学で「スタートアップの始め方」と題した講義にティールを招いた。

ティールが聴衆に与えた助言の核心は、自らが築く事業で独占を達成する方法だった。アルトマンがこれを心に刻み、AI独占という聖なる道に全身全霊を捧げているのは間違いない。

表面的には、ピーター・ティールの主張は「自由市場競争」を掲げる米国経済システムにおいても革命的であり論争を呼ぶように見える。深く掘り下げれば、ティールの理想は今日の米国経済の現実そのものであることがわかる：

– 米国の「マグニフィセント・セブン」と呼ばれる超大手テック企業は、それぞれが自業界で事実上の独占状態にある。例えばAppleはスマートフォン、Googleはオンライン検索、エヌビディアはAIチップ分野で。

– AIエージェント「Gemini」によれば、「マグニフィセント・セブン企業はS&P500の総時価総額の約30～35％を占める」「2023年にはS&P500のプラスパフォーマンスの63％をこれらの企業が占めた。例えば、2023年に『マグニフィセント・セブン』の業績を除外した場合、S&P500の利益成長率はマイナスになっていた」という。現在ではこの数値がさらに上昇していると見て間違いない。

– 軍産複合体においては、「米国防総省予算の民間市場シェアの約54%を上位5社の防衛企業が支配しており、この割合は数十年にわたり着実に増加している。この支配的状況は、しばしば『ビッグファイブ』と呼ばれる少数の大手請負業者への防衛支出の集中を浮き彫りにしている」とGeminiは指摘する。

– 住宅分野では、米国下院議員パット・ライアンが2024年8月、主要プライベート・エクイティ企業が全米で50万戸以上の住宅を所有していると表明した。この数は増加が見込まれており、同業界は2030年までに一戸建て賃貸市場の40％支配を目標としている。

– 「勝者総取り」はあらゆる産業における米国資本主義システムの設計上の特徴だ。こうした寡占的な「勝者」たちは、政府や規制当局を政治的に掌握することで支配をさらに強化する。連邦取引委員会（FTC）などの独占禁止機関は今日では名目上存在しているだけで、巨大企業とそのロビイストや弁護士の軍団に対しては歯が立たない。

– ルイス・パウエルが1971年に発表した悪名高い「パウエル覚書」で述べた、米国企業による反革命を始動させ政治経済の軌道を転換させた「自由企業システム」は、今や米国と世界の両方に寄生する金融化されたレントシーカーシステムだ。

ピーター・ティールはこのシステムの完璧な体現者であり、それにふさわしく最も雄弁な代弁者で、今や舞台裏の資金提供者である。

次に、レーニンの著書『帝国主義、資本主義の最高段階』における思想を見てみよう。ウラジーミル・レーニンは、帝国主義が単なる資本主義諸国の政策選択ではなく、資本主義発展の必然的かつ不可避な段階であると論じている。

レーニンは帝国主義的資本主義形態（後期資本主義とも呼ばれる）の以下の特徴を挙げた：

– 自由競争から独占資本主義への変容

中核的な命題は、資本主義初期段階の「自由競争」が必然的に生産と資本の集中を招き、巨大で支配的な企業、すなわち独占企業を生み出すというものだ。こうした独占企業が成長し小規模な競合他社を排除するにつれ、国内外を問わず産業全体を支配するようになる。競争から独占へのこの移行こそが、帝国主義の根本的な経済的特徴である。

 – 金融資本と金融寡頭制の台頭

生産が独占企業に集中するにつれ、資本も集中する。当初は単なる信用仲介機関であった銀行自体が強力な独占企業となる。これらは産業資本と合併し、レーニンが「金融資本」と呼ぶ新たな形態を生み出す。この新たな資本形態は「金融寡頭制」――経済と政府に絶大な支配力を行使する、ごく少数の超有力銀行家・実業家集団――によって支配される。

– 資本の輸出

資本主義の初期の競争段階では、商品の輸出が典型的なパターンだった。しかし金融資本が支配的になると、資本の輸出が帝国主義段階の決定的特徴となる。

先進国の独占企業は、国内ではもはや利益を生む投資先がない余剰資本を蓄積する。この余剰資本は、土地・労働力・原材料が安価で利益率の高い発展途上国へ輸出される。この資本は軍事力で守られねばならない。

– 戦争の原因としての帝国主義

経済的独占の概念は政治領域へも拡大する。独占資本家たちは地政学的覇権を求める（例えば今日の米中対立――筆者注）。こうした覇権追求が、帝国主義的資本主義において戦争を必然的な帰結とするのだ。

レーニンの分析枠組みを現代の西洋、特に米国主導の英米圏に適用すると、レーニンの帝国主義的資本主義が今日の西洋経済の実態の原因であることが完全に理解できる：

脱工業化

これは1970年代以降、ほとんどの西洋経済の特徴となっている。一部は経済発展の自然な帰結（サービス業の重要性増大）だが、その多くはサプライチェーンのグローバル化と、中国やメキシコなど安価な労働力を有する国々への製造業のアウトソーシングによって推進されてきた。

この変化は伝統的な製造業拠点での雇用喪失と労働市場の根本的変容をもたらし、国内労働者階級の交渉力をさらに弱体化させた。

金融化

現代西洋経済においておそらく最も重要な側面である金融化は、金融市場、金融機関、そして金融的動機が経済に対して不釣り合いな影響力を獲得する過程を告げるものである。

これは、有形財の生産に焦点を当てた経済（北京が「実体経済」と呼ぶもの）から、利益がますます金融活動から得られる経済への移行である。

これには、ファイナンス・保険・不動産（FIRE）セクターの不均衡な成長だけでなく、非金融企業が長期投資・研究開発・従業員福祉よりも短期的な株価や株主還元を優先する、いわゆる「株主価値志向」も含まれる。

金融化は家計債務の爆発的増加にも及ぶ。賃金が停滞する中、国民が生活水準を維持するためにクレジット（住宅ローン、学生ローン、自動車ローン、クレジットカードといった）にますます依存するようになるからだ。

私は、金融資本主義の主要な知的正当化を提供してきたミルトン・フリードマン率いるシカゴ学派経済学に対する批判を書いた：https://huabinoliver.substack.com/p/has-the-university-of-chicago-ruined

レントシーカーエリートの支配

レントシーカー階級は金融化と密接に関連している。レントイヤーは生産的労働ではなく資産所有から収入を得る。この「レント」は様々な源泉から生じる：

* 知的財産：特許権、著作権、ブランド所有権からの収入
* 不動産
* 金融資産：利子、配当、キャピタルゲインからの収入

レントイヤーエリートはイノベーションによる競争ではなく、希少資産を支配し他者から「レント」を搾取することで利益を得る。今日、製薬会社は特許を利用して薬に法外な価格を課している。AppleやGoogleはiOSとAndroidにおける市場支配力を利用し、アプリ開発者から手数料を搾取している。

レントシーキングは独占の特権であり、今日の米国における時価総額上位企業は、テクノロジー分野のビッグ7であれ、防衛分野のビッグ5であれ、トップ製薬企業や小売企業であれ、いずれにせよ何らかの形でレントシーキングビジネスである。

生産ではなく所有権に基づくこの富の蓄積モデルは、極端な富の格差を生み、経済の活力を阻害する。

少数の金融・レントシーカーエリート層に富と政治的影響力が集中することで、彼らは政府政策を自らの利益に有利に形成し、権力をさらに固めることができる。

視野を広げれば、米国の国家戦略が企業エリート層が追求する独占資本主義の延長線上にあることが明らかになる。米国の一極主義と世界覇権の追求は、本質的に地政学における独占である。定義上、現時点の米国は反動的な帝国主義勢力である。

「前近代的」な1917年にレーニンが行った分析は、時の試練に耐え、米国で実践される資本主義の経済的・政治的軌道を予見する先見性を証明した。

次の記事では、ピーター・ティールとウラジーミル・レーニンの枠組みを用いて、中国が「豊かさの経済」による「共同繁栄」を構築している一方、米国が「不足の経済」による「1％の富裕化」を追求していることについて論じる。両国が選択した対極的な道筋こそが、世界の未来像を決定づけるのだ。

https://huabinoliver.substack.com/p/peter-thiele-and-vladimir-ilyich