SCO and BRICS 2025
by Michael Hudson
後期野蛮時代におけるユーラシアの再編
上海協力機構（SCO）の会議が先週（9月2日と3日）中国で行われ、世界がどのように二つの大きなブロックに分かれていくかを定義する上で重要な一歩を踏み出した。グローバルマジョリティの国々は、トランプ関税の混乱からだけでなく、米国が推進するますます激化するホットウォーの試みからも経済を解放しようとしている。この試みは、世界経済に対する一極支配を強化するために、抵抗しようとする国々を孤立させ、貿易や金融の混乱、さらには直接的な軍事対立にさらすことによって行われている。
SCOの会合は、米国への貿易・金融・軍事的依存を相互の貿易・投資で置き換える基本原則を定める現実的な場となった。参加国は次第に離れていき、輸出における米国市場への依存、国内経済における米国からの信用供与、相互間の貿易・投資取引における米ドルの使用から脱却しつつある。
中国の習近平国家主席、 ロシアのプーチン大統領及び他のSCO加盟国が示した原則は、80年前の第二次世界大戦終結時に約束されたものの、米国とその衛星国によって原型を留めないほど歪められてきた新たな国際経済秩序の詳細を明文化する基盤を築いた。アジア諸国やその他のグローバル・マジョリティ諸国は、文明の基本ルールや国際外交・貿易・金融から逸脱した歴史の長い迂回が単なる一時的なものだったと証明されることを望んでいる。
こうした原則やその動機を欧米の主流メディアがまったく報じていないことは驚くべきことではない。ニューヨーク・タイムズ紙は中国での会合を、米国の行動に対する対応ではなく、米国に対する侵略計画として描いた。トランプ大統領はTruth Social の投稿でこの態度を最も簡潔に要約している：習主席、アメリカ合衆国に対抗して陰謀を巡らしているウラジーミル・プーチンと金正恩に、どうかよろしくお伝えください。
中国で開催されたSCO会議に関する米国の報道は非常に近視眼的で、前景のクローズアップされた木が背景の遠くにある町を完全に覆い隠している北斎の有名な版画を思い出させる。どんな国際的なトピックでも、米国に関することだけを報じるのだ。基本的なものは、外国政府が米国に対して敵対的であるというものであり、米国が外国に対して好戦的な態度をとることへの防衛だとは言わない。
報道機関がSCO会議と地政学的議論を扱う手法は、NATOのウクライナにおける対ロシア戦争の扱いと驚くほど似ている。ともにあたかも全てが米国（とその同盟国）に関する問題であるかのように描かれ、中国・ロシア・インド・中央アジア諸国などが秩序ある相互利益の貿易・投資体制構築を目指す自らの試みを推進しているという事実は無視される。ウクライナでの戦争がロシアの侵略として描かれているのと同じように（ロシアの安全保障に対する NATO の攻撃に対する防衛だということについては一切言及されない）、天津での SCO 会議とそれに続く北京での会議も、あたかも会議が米国と欧州に関するもの、つまり西側諸国に対する対立的な陰謀として描かれた。
9月3日、ドイツの首相フリードリッヒ・メルツは、2014年のクーデター以降、無実のウクライナを攻撃したのはロシアであり、その逆ではないとしてプーチンを「おそらく現代で最も深刻な戦争犯罪者」と呼んだ。プーチンはメルツの非難について、「我々は、新たな支配的な国家が出現すべきだとは考えていない。すべての国家は対等な立場にあるべきだ」とコメントした。
会談後に北京で行われた軍事パレードは、第二次世界大戦の終結時に国連やその他の組織を創設した国際協定は、ファシズムを終わらせ、国連の原則に基づく公平かつ公正な世界秩序をもたらすことを意図していたことを世界中に思い起こさせた。こうした会合の枠組みを西側への脅威と描くことは、1944年から1945年に約束された多国間主義の原則を放棄し、むしろ逆行させたのが西側自身であることを隠蔽し、否定するためである。
米国と欧州が、SCOの会議を西側諸国に対する反感によって形成されたと描写するのは、西側諸国の自己愛を表現しているだけではない。それは米国中心の新自由主義的経済秩序に代わるものがどのように発展しているかを議論しないという、意図的な検閲政策なのだ。NATO事務総長マルク・ルッテはプーチンが注目されすぎていると不満を述べ、各国が代替的でより生産的な経済秩序を構築する政策など存在しないと言った。それは、ここ数日間中国で実際に何が起こったのか、そしてそれが、欧米を含まない新しい経済秩序の導入における画期的な出来事であるということを議論しないことを意味していた。
プーチンは記者会見で、対立はまったく焦点ではないと説明した。演説や記者会見では相互関係を強化するために必要な事項の詳細が述べられた。具体的には、アジアとグローバル・サウスが、西洋の攻撃的な経済・軍事行動との接触や露出を最小限に抑え、いかに独自の道を歩むかについてである。
脅威となる軍事対立はウクライナからバルト海、シリア、ガザ、中国海、ベネズエラ、北アフリカに至るまで、すべてNATO によるものだ。しかし真の脅威は、西側の新自由主義的金融化と民営化、サッチャー主義とレーガノミクスである。SCOとBRICS諸国（現在フォローアップ会議で議論されている通り）は、西側が脱工業化を進める中で経験しているような生活水準と経済の低下を避けたいと考えている。彼らは生活水準と生産性の向上を望んでいるのだ。この、より生産性の高い経済発展の代替案を創出しようとする試みは、西側では議論されていない。
この大きな分断は、シベリアパワー2パイプラインに最も象徴的に表れている。このガスはヨーロッパ向けで、ノルドストリーム1号に供給される予定だった。しかし全ては終わった。シベリアのガスは今やモンゴルと中国に向かう。かつてヨーロッパの産業を支えたガスが、今度は中国とモンゴルを支え、ヨーロッパは米国から輸出されるLNGと価格が高騰した北海産ガスの減少に依存せざるを得なくなる。
SCO会議の地政学的帰結
SCO/BRICSの貿易・投資・決済枠組みの統合が成功していることと、米国の不安定化工作との対比は、各国が米国/NATO陣営とBRICS/グローバル・サウス諸国の両方に加盟しようとすることを困難にしている。特にトルコ、アラブ首長国連邦（UAE）、サウジアラビアへの圧力は強い。UAEはBRICS加盟国であり、他国はオブザーバーだが、アラブ諸国は特にドルへの金融的依存度が高く、米軍基地も受け入れている。（インドはアゼルバイジャンの加盟を阻止している。）
ここでは二つの力学が働いている。一つは潜在的に経済発展の代替計画を追求しながら、BRICSとグローバル・マジョリティは米国／NATOの経済的侵略から自らを守ろうとしており、また米国市場への貿易依存を最小化するため自国経済の脱ドル化を図っている。これは米国が対外貿易と通貨制度を武器化して、彼らが構築したサプライチェーンへのアクセスを遮断し、経済を混乱させるような事態を回避するためである。
もう一つの動きは、米国経済が金融化と債務負担の増加によって二極化して縮小し、脱工業化が進むにつれその魅力が薄れつつある。またトランプの関税政策やドル離れによるドル安でインフレ傾向にある上、債務レバレッジによる金融バブルが突然崩壊するリスクが高まっている。
この二つの動きは、寡頭的な民営化・金融化された市場（新自由主義）と産業社会主義経済という、経済システムと政策の基本的な対立を反映している。後者の社会主義は初期産業資本主義の論理的延長であり、生産の合理化と、生産的役割を果たさずに所得を要求するレントシーキング階級（地主、独占企業、金融セクター）によって課される無駄や不要なコストの最小化を目指すものだ。
もちろん最大の問題は、米国人が世界を支配できず他国を制圧できない場合、戦争をおこそうとすることだ。アリステア・クルークは最近、福音派キリスト教運動がこれを大火災の機会と見なし、イエスの再臨と世界のキリスト教ジハード主義への改宗をもたらすと警告した。「late stage barbarism（後期の野蛮）」という用語は現在、インターネット上で広く使われており、ワハビ派ジハード主義者やアルカイダ系分派 （CIAやMI6の後援は確かだ）から、ガザやヨルダン川西岸、アフリカのシオニスト、そして1930～40年代のナチズム以来見られなかったウクライナのネオナチ復興（ドイツの対ロシア憎悪に共鳴する）に至るまで、自らの敵対者を人間として認めないことを指している。SCO、BRICS、グローバル・マジョリティに代わる選択肢がこの野蛮性であるということは、現代の地政学的陣営における分裂の深さを定義している。
BRICS諸国の傀儡寡頭政権が、自らの特権（すなわち経済的レント）を可能な限り維持しようとするのは疑いない。我々は長い約束の始まりにある。現時点で加盟国にできるのは、相互の通貨・国際収支関係と相互投資を隔離することだけだ。真の「新文明」はまだまだ先の話だ。しかし米国とそのヨーロッパの従属国の政策がこの大転換を加速させる大きな触媒となっている。