Zbigniew Brzezinski’s take on Russia, Iran and China
2004年～2011年のチャーリー・ローズとの対談を基に考察
by Hua Bin
ビル・クリントン政権以降、米国政治体制において最も驚くべきことの一つは指導層の質の低下である。
クリントンからトランプに至るまで、質が低く、影響力も乏しく、時には破滅的な大統領が続いたという攻撃しやすい対象を指しているわけではない。誰かのサブスタックより、ジョン・スチュワートからジョン・オリバーまで深夜番組のほうがずっと面白い批判を見れるだろう。結局、大統領は一般大衆の注意をそらすための表向きの顔に過ぎない。
むしろ問題なのは、彼らの耳元で囁き、国家安全保障や外交政策を助言する「賢人」たち（この立場はほぼ男性）である。特に国家安全保障担当大統領補佐官（NSA）がそうだ。
現職のマルコ・ルビオ（NSAを含む数々の肩書を持つ）は特に不適格だが、過去10年間にこの役職を務めた凡庸な人物――マイケル・フリン、ジョン・ボルトン、ジェイク・サリバン――の一人に過ぎない。
かつてこの役職には重鎮が就いていた。欠点や犯罪性さえあったとしても、ヘンリー・キッシンジャーとズビグニュー・ブレジンスキーはこの職に就いた傑出した戦略思想家として際立っていた。
有名な「ロング・テレグラム」を書いたミスターXことジョージ・ケナンも同等の力量を持っていたが、キッシンジャーやブレジンスキーのように権力構造の頂点には決して至らなかった。
ブレジンスキー以降、米国の国家安全保障体制においてこの二人の知性や戦略的洞察力に近い後継者は一人もいない。
二人ともヨーロッパ系ユダヤ人で親イスラエル派だが（現在進行中の残虐なジェノサイドが始まるずっと前に亡くなったため、「親イスラエル」はまだ汚名ではなかった）、キリスト教シオニスト系のジョン・ボルトンのような熱狂的なシオニストではない。共に中東、特にイランに対してより合理的で均衡のとれたアプローチを提唱していた。
有名な地政学戦略書『グランド・チェスボード』（1997年）の著者であるブレジンスキーは歴史の重要人物だった。1977年から1981年までジミー・カーター政権の国家安全保障問題担当大統領補佐官を務めた。
その在任中には重大な出来事が相次いだ——米中が国交を樹立（1979年1月）、イラン革命でシャーが打倒（1979年1月）、ソ連がアフガニスタンに侵攻（1979年12月）。
ブレジンスキーはこれら全ての歴史的事件で重要な役割を果たした。特にソ連・アフガニスタン戦争では、ムジャヒディンを支援してソ連と戦わせ、アフガニスタンをソ連のベトナムとする戦略が、最終的にソ連崩壊へとつながった。
強硬な反共主義者でありながらブレジンスキーは勝利主義者ではなく、米国の力の限界と一極支配の一時性を理解していた。ロシアに対する彼の見解はポーランド人としての出自に色付けされていたが、彼はロシアを疎外して敗戦国として扱い、ヨーロッパから排除することは誤りであることを理解していた。
同様に彼は、イラン人質事件にもかかわらずイランとの和解を追求することを提唱した。イランの核開発意欲に対してもかなり寛容であった。オバマ政権時代には、ブレジンスキーはイスラエルによるイラン爆撃計画に反対した（そう、それは15年以上も前の計画だった）。
ブレジンスキーは米国と中国の間に協力的、少なくとも非敵対的な競争関係を強く提唱した。なぜなら彼は米国の反対にもかかわらず中国がアジアにおける歴史的役割に必然的に回帰すると理解していたからである。対等な超大国との良好な関係を維持することが米国の国益にかなうと信じていたのだ。
ブレジンスキーは冷戦後の米国一極支配が一時的で持続不可能だと明確に認識していた。ネオコンやリベラル介入主義者が抱く「全領域支配」という幻想を持たず、外交と賢明な戦略的トレードオフによって他の大国とのゼロサムゲームを追求せず、米国の優位性を維持するよう助言した。
1997年の著書『グランド・チェスボード』で彼は、米国政策立案者に対し「最も危険なシナリオは、イデオロギーではなく、中国・ロシア、おそらくイランによる、互いにに補完し合う不満によって結束された『反覇権』連合が作られることだ」と先見の明をもって警告した。
それから30年も経たないうちに、歴代米国政権による覇権的支配の積極的な追求がまさにそのシナリオを引き起こした。
ブレジンスキーの地政学的悪夢は、数日後、プーチン、金、ペゼシュキアンが習近平主席と北京で合流し、日本軍敗北80周年を祝う9月3日の軍事パレードに参加する時に現実となるだろう。
キッシンジャーとブレジンスキーがクリントン政権以降の無能で傲慢な米国国家安全保障体制と一線を画したのは、両者とも歴史に対する深い知識と権力の儚さを理解していた点だ。二人とも貧しい出自であり、戦争の惨禍を知っていた。
彼らは中国史に精通し、歴代の中国指導者たちと広範な交流を持っていた（ブレジンスキーは胡錦涛政権下の習近平副大統領と会談している）。特にキッシンジャーは著書『中国論』（2011年）で鋭い洞察を示した。
私は偶然2004年から2011年にかけてチャーリー・ローズがブレジンスキーに行ったロシア・イラン・中国に関するインタビュー集を見つけた。彼の見解は今日ほど関連性が高く、勇気あるジェフリー・サックス教授を除けば、大半の評論家の理解の範囲を超えた賢明なものである。
これがその動画だ。54分以降から、米国が中国と築くべき関係についての2011年の発言を見てほしい。https://youtu.be/VjbZ4VMTTUw
そこに見られるのは、真の米国の国益という観点から他大国とどう関わるべきかを明言した究極の現実主義者である。ブレジンスキーの助言は啓発的であり、今日のワシントンにいる無思慮なイデオロギー的タカ派とは鮮やかな対照をなす。
現実主義の実践者として、ブレジンスキーは偽物の現実主義理論家ジョン・ミアシャイマーをはるかに凌駕していた。ミアシャイマーは今なお中国を封じ込めることが米国の最善の利益であり、その能力も有しているという妄想的な考えに固執している：https://huabinoliver.substack.com/p/john-mearsheimer-is-a-crackpot-realist。
米国の権力エリート層が、もはやブレジンスキーのような知性の高さと戦略的洞察力を備えた人物を擁していないのは実に悲しいことである。その結果、我々はより危険な世界に生きることになるのだ。
https://huabinoliver.substack.com/p/zbigniew-brzezinskis-take-on-russia