US-Iran War
Michael Hudson
先週金曜日、オマーンで米イラン核協議の仲介役を務めた同国外相バドル・アルブサイディは、トランプ大統領の欺瞞的な見せかけを打ち砕いた。トランプはイランが核兵器開発の放棄を要求した自らの要求を拒否したとして、戦争をほのめかしていたのだ。オマーン外相はCBSの『フェイス・ザ・ネイション』で、イラン側が濃縮ウランの蓄積を停止することに合意し、「IAEAによる完全かつ包括的な検証」を提案したと説明した。この新たな譲歩は「これまで達成されたことのない画期的な進展だ。これを捉え、発展させれば、合意は手の届くところにある」と述べ、「イランが核爆弾製造に使える核物質を絶対に保有しないという合意」の実現を目指すと語った。これは大きな成果だ」と述べた。
この画期的な進展が「メディアによって見過ごされがちだ」と指摘しつつ、彼は「ゼロ備蓄」を要求したことがオバマ政権時代の交渉内容をはるかに超えるものだと強調した。なぜなら「濃縮物質を備蓄できなければ、実際に核爆弾を作る手段は存在しない」からだ。
核開発を禁じるファトワを発し、毎年この立場を繰り返してきたアヤトラ・アリー・ハメネイ師は、戦争を防ぐため、濃縮ウランの管理権を譲渡する合意の批准について、イランのシーア派指導者や軍最高司令官らと協議した。
しかし、このような平和的解決は米国もイスラエルも到底受け入れられないものだった。それは中東の石油資源とその輸送網、石油輸出収益の投資に対する支配を強化・軍事化し、イスラエルやアルカイダ／ISISを傀儡軍として利用して、独立した産油国が自国の主権的利益のために行動するのを阻止するという米国の長期計画を阻害することになるからだ。
イスラエル情報機関は米軍に対し、アヤトラの邸宅での会合が主要意思決定者全員を一掃する絶好の機会だと示唆したようだ。これは米軍マニュアルの助言に沿ったもので、米国が非民主的と見なす政治指導者を殺害すれば、政権交代への民衆の夢が解放されるというものだ。先月のプーチン大統領の別荘爆撃もこの期待に基づくものであり、イラン革命に向けた民衆の反対勢力を動員しようとした米国の最近のスターリンク作戦とも一致する。
米イスラエル共同攻撃が明らかにしたのは、中東の石油支配とイスラエルやISIS／アルカイダ傭兵軍を用いた地域内主権国家の台頭阻止という米国の長年の企てを阻むようなイランが譲歩し得る要素など存在しないということだった。支配こそが依然として米国外交政策の核心的手段である。これは米国が他国の経済を傷つけるための鍵である。米国の外交政策に従わない国にはエネルギー供給を拒否できるからだ。米国の支配下にないエネルギー源に世界がアクセスしないようにするという執着こそが、米国がベネズエラ、シリア、イラク、リビア、ロシアを攻撃した理由である。
交渉担当者への攻撃（米国がイランに対して行った二度目の行為）は、歴史に刻まれる裏切り行為となるだろう。それはイランの指導者たちがトランプの虚偽の主張、すなわちイランが自国の原子爆弾を取得したいという欲望を放棄することを拒否したという主張を反証する前に、イランの意図された平和への動きを防ぐためのものであった。
トランプ政権の中で、何人が月曜朝の市場再開時に原油価格が急騰すると大金を賭けたのか興味深いところだ。先週の市場はペルシャ湾封鎖のリスクを大きく過小評価していた。米石油会社は大儲けするだろう。中国やその他の石油輸入国は苦しむだろう。米国の金融投機家たちもまた大儲けする。彼らは米国内で石油を生産しているからだ。この事実こそが、中東産石油への世界のアクセスを長期にわたり遮断するという米国の決定に影響を与えた可能性すらある。
実際、貿易と金融の混乱は世界規模で発生するだろう。したがって、2月28日土曜日のイラン攻撃こそが第三次世界大戦の真の引き金だったと考えるべきだ。世界のほとんどの国々にとって、差し迫った金融危機（道義的怒りは言うまでもなく）が、今後10年間の国際政治・経済再編を決定づけるだろう。
欧州、アジア、そしてグローバル・サウス諸国は多くの産業が採算割れに追い込まれ、多くの家庭の予算を圧迫する価格以外では石油を入手できなくなるだろう。原油価格の上昇はまた、グローバル・サウス諸国が欧米の債券保有者、銀行、IMFに対して返済期限を迎えるドル建て債務の返済を不可能にするだろう。
各国が国内緊縮財政・通貨切り下げ・インフレを回避できる唯一の道は、米国（英国・サウジアラビアの支援、トルコの曖昧な黙認下）の攻撃が米国の一極秩序――そしてドル基軸の国際金融システム――を終焉させた事実を認識することだ。これを認めなければ、いずれ持続不可能になるまで黙認は続くだろう。
もしこれが第三次世界大戦の最初の真の戦いなら、それは多くの点で第二次世界大戦が何を意味したかを決める最終決戦となる。
1648年のウェストファリア条約から国連憲章に至るまで、外国の干渉や強制から自由な国家主権の原則を支える文明的な法のルールを守る意思を十分な国々が持ち合わせない結果として、国際法は崩壊するのだろうか？そして、必然的に行われる戦争に関しては民間人や非戦闘員は守られるのか、それとも、ウクライナが東部州でロシア語を話す住民に対して行った攻撃、イスラエルによるパレスチナ人に対する虐殺、スンニ派以外のアラブ人に対するワハビ派による宗教的浄化、あるいは、米国が支援する攻撃を受けているイラン、キューバ、その他の住民たちのような扱いを受けるのか。
国連は国連自身とその加盟国を米国の支配から解放せずに救うことができるのか？同盟関係がどこに向かっているのかを示す初期のリトマス試験は、ドナルド・トランプとその閣僚を戦争犯罪人と宣言する法的措置にどの国が参加するかという点である。ネタニヤフを有罪としたICCの裁判官に対する米国政府の個人攻撃を考えると、現在のICC以上のものが必要である。
求められるのは米国による一極的な支配体制に従わない場合、全世界を政治的・経済的混乱に陥れようとする西側の軍事政策に対するニュルンベルク裁判レベルの裁判である。もし他の国々が、米国・欧州・日本・ワハビ派による攻撃に対する代替案を作らなければ、米国務長官ルビオが（最近のミュンヘンでの演説で）述べたように、国際法と公平という基本原則に対する西洋の征服の歴史が復活するという苦難に直面することになるだろう。
代替案として、国連の構造改革を行い、米国が多数決決議を阻止する能力を終わらせる必要がある。アントニオ・グテーレス国連事務総長が、国連は8月までに破産し、ニューヨーク市本部を閉鎖せざるを得なくなる可能性があると述べた事実を踏まえると、国連を米国自体から移転させる好機である。米国は、ガザにおけるイスラエルのジェノサイドを報告したフランチェスカ・アルバネーゼに対し米国への入国を禁止した。国連とその機関の支配が米国とその欧州の衛星国たちの手に留まる限り、法の支配はありえない。