Some really thought-provoking insights on the Chinese and US economy here
by @gave_vincent, the CEO of Gavekal.
GavekalのCEOである@gave_vincentが、中国と米国の経済に関する示唆に富む洞察をしている。
例えば彼は、中国では、特に米国と比較した場合、株式市場がそれほど重要ではない理由を説明している。それは中国経済がそれほど金融化されていないためであり、株式を保有しているのは中国人のわずか10%であるのに対し、米国では70%に上る。「だからもし明日米国の株式市場が3分の2下落した場合、70%の人々は非常に貧しくなったと感じる。中国では、株式市場が3分の2下落しても90%の人は気にしないのだ」
また、彼は興味深い逆説を指摘している。それは中国市場では企業間の競争が米国よりもはるかに激しく、倒産件数も多いという事実である。「ここ3、4年の間に中国で破産した自動車メーカー、ソーラーパネルメーカー、不動産開発業者などを10社挙げることができる。欧米社会の我々は、フランスでも英国でも米国でも、自分たちがいかに資本主義的であるか、いかに血気盛んな資本家であるか、を自画自賛している。しかし、最後に大きな破産があったのはいつだったろうか? 誰も破産しないのなら、我々は資本主義者なのだろうか? それはどういう仕組みになっているのか?どうしたら破産のない資本主義になるのだろうか?」
彼が説明するように、中国経済の仕組みは政府による市場管理がより強力であるということだが、これが逆説的に、市場がよりダイナミックに新しい企業を生み出す一方で、機能しなくなった企業を破壊するという状況を生み出している。一方米国では、おそらくは逆の状況で、資本が政府をよりコントロールしていると言えるが、ほとんどの分野で独占企業が生まれ、企業は倒産を回避するために政府からさまざまな形で救済されている。
したがって興味深いことに、今日では「共産主義の中国」が自由市場の「創造的破壊」の最良の例である一方、「資本主義の米国」では大企業が失敗からますます守られる企業保護主義の形態へと固まってきているように見える。これは、経済に関する政府の役割について実に興味深い疑問を提起する。資本が自己規制するのを事実上許容すると、彼らは損をしない状況、独占を確立できる状況へと向かおうとするのは、考えてみれば理にかなっている。そして、真にダイナミックな経済システムを育成するには、資本の上に強力な審判役が必要だという逆説的な状況が生じるのだ。