What to Expect from the Xi-Trump Meeting?

トランプは、自分が提供できる以上のものを求めている

 Hua Bin

イラン戦争における直近の「成功」に乗って、トランプは5月13日から15日に習主席を訪問する予定だ。会談に先立ち、双方がどのような「切り札」を握っているかを予見し、それぞれの「要求」が何であるかを推測するのは興味深い。

これによって誰が優位に立っているのか、どちらが相手をより必要としているのか、そして首脳会談から何が生まれるのか、冷静な見通しを立てることができる。

トランプは2期目に入ってから中国を標的とした様々な対立を仕掛けたり続けたりしてきた。これには貿易、技術、エネルギーおよび重要鉱物、軍事演習、金融制裁、そして台湾が含まれる。

ベネズエラとイランにおける彼の軍事行動は、いずれも明らかに中国のエネルギー供給を締め上げることを狙ったものだ。

もちろんトランプは米軍の「強大さ」を「誇示」したいとも考えている。

トランプの計算では、ウクライナにおける超大国ロシアとの直接戦争は危険だが、二流の地域大国イランや、第三世界の弱小国ベネズエラを圧倒的な敗北に追い込むことは、北京に対する確固たる「力示し」となるはずだ。

グリーンランドをめぐる欧州との「小競り合い」でさえ、中国のサプライチェーンへの依存を減らすために重要鉱物やレアアースを確保したいという願望に起因している。

過去16ヶ月間のトランプの外交政策の多くは、中国に対する影響力を最大化することを目的としていたと言えるだろう。これは2011年の「アジア回帰」以来、中国を封じ込めるための米国の国家戦略である。

では、事態はどのように進展したのか？ 両国の首脳が北京で会談する時、より多くの「切り札」を持っているのはどちらか？ 与えるよりも求めるものが多いのはどちらか？ そして、誰が「膝を屈する」ことになるのだろうか？

「スコアカード」

まずは、これらの各分野において両国がどのような立場にあるのかを確認することから始めよう。

貿易・経済

トランプは2025年、中国を明確に標的とした「エイプリルフールの解放記念日」関税戦争を宣言した。

その結果は？中国の経済は5％成長し、20兆ドルに達し、2024年に北京が設定した目標を達成した。

総輸出額は6.1％増の3.8兆ドルとなった一方、対米輸出は20％減の4,200億ドルとなった。対米輸出は総輸出の11％を占め、2024年の15％、2019年の19％から低下した。

対照的に、中国のASEANおよびEUへの輸出額はそれぞれ約5,600億ドルで、米国への輸出額を30％上回った。

2025年、中国の対外貿易黒字は1.2兆ドルに達し、2024年から20％近く増加した。これは史上最高の貿易黒字額である。

一方、米国の貿易赤字は2.1％拡大して1.24兆ドルとなり、これも世界記録となった。

2026年の第1四半期（1月～4月）において、中国の総輸出額は1兆3400億ドルに達し、前年同期比で14.5%の伸びを示した。

同期間、米国への輸出は引き続き10%以上減少した。

現在、中国の輸出に占める米国の割合（約9％）は、中国の石油輸入に占めるイランの割合（約13％）よりも小さい。

米国向け輸出が10％減少したのに対し、2026年1～4月の中国からASEANへの輸出は29％増加した。「一帯一路」参加国との貿易は14％増、EUとの貿易は13％増となった。

この成長加速の一因は、米国とイスラエルによるイランへの戦争にある。これにより、中国が世界的に支配的な2つの産業である、グリーンエネルギーとEVに対する世界的な需要が高まった。

貿易や経済に関して、トランプがどのような「切り札」を持っているかは不明である。

トランプは、中国がほぼ独占しているレアアースや重要鉱物へのアクセスを確保したいと考えているのは間違いない。

また、中国に対して、大豆、牛肉、ボーイング機、石油・ガスを販売したいとも考えている。しかし、中国はブラジル、EU、ロシアなど他の多くの国からもこれらを購入できる。

中国は北京への販売が「許可」されたNvidiaのH200チップを一切購入していないため、「チップと引き換えにレアアースを提供する」という取引が成立する可能性は低い。

中国が望んでいるのは自国の半導体エコシステムを構築し、米国への技術依存から完全に脱却することなのは明らかだ。

トランプの訪問には、Nvidia、Apple、Qualcomm、Exxon Mobile、Citigroup、Blackstone、Visa、MasterCardのCEOらを含むビジネス代表団が同行する見込みである。

息子のトランプ・ジュニアとエリックも同行する。おそらく、ベトナムや湾岸諸国とのホテル・リゾート計画のような、一族の取引を成立させたいと考えているのだろう。

このビジネス代表団は、中国への売り込みを主眼としているようだ。中国はアップルやテスラに対し、中国国内での事業展開を寛大に認めている一方で、米国は自国市場からファーウェイやBYDを締め出し、その従属国に対しても同社の参入を阻止しようとしている。

どうやら「互恵」という言葉の意味はトランプにとって我々一般人とは異なるようだ。北京がトランプ・オーガニゼーションに寛大に振る舞い、ジュニアとエリックが差し出した帽子に小銭を投げ入れるかどうか、見てみよう。

テクノロジー

これは米中対立において、最も目立つ第二の戦線だ。

トランプ政権（第1期）、バイデン政権、そしてトランプ政権（第2期）に至るまで、米国の政権は中国先端技術、特に半導体とAIへのアクセスを締め上げようとしてきた。

その結果はどうだったか？

米国の技術禁輸措置の主要な標的であるファーウェイは、米国の規制を乗り越えただけでなく、フラッグシップスマートフォン市場と世界のAIチップ産業の両方で積極的に拡大している。

米国が禁輸措置をとる前、ファーウェイはチップ事業に参入さえしておらず、クアルコムから購入して満足していた。今や同社はクアルコムやNvidiaと競合している。

ファーウェイのモバイル戦略は現在、Mate 80シリーズとPura 80シリーズが牽引しており、いずれもAndroidとは独立した独自のHarmonyOS 6.0またはHarmonyOS NEXTオペレーティングシステムを搭載している。

2025年後半に発売されたファーウェイのフラッグシップモデル「Mate 80 Pro」は、新しいKirin 9030 Proチップセット（ハードウェアレイトレーシング対応の5nm級プロセッサ）を搭載している。

「Pura 80 Ultra」は「イメージングのパイオニア」として位置付けられ、1インチRYYBメインセンサーと世界初のデュアルレンズ切り替え式望遠システムを特徴としている。

Pura X Masモデルは、16:9のコンテンツでタブレットのような体験を提供するために設計された、パスポートスタイルの専用折りたたみ端末だ。

https://www.youtube.com/watch?v=knBhCN-Zpnshttps://www.youtube.com/watch?v=knBhCN-Zpns

ファーウェイは2025年に4,670万台を販売し、世界最大（約3億台）の中国スマートフォン市場で首位を奪還した。

さらに重要なのは、ファーウェイがAIハードウェア分野における支配的なプレイヤーとなる立場にあり、特にチップ設計とAIソフトウェアエコシステムにおいてNvidiaに挑んでいる点だ。

同社のAscend 950チップは、Nvidia H200の1 PFLOPSに対し1.56 PFLOPSの演算能力を備え、大規模クラスターコンピューティングにおいてH200の2.5倍の相互接続帯域幅を提供する。

これは、ファーウェイが独自開発した高帯域幅メモリ（HBM）技術を初めて搭載したものであり、DeepSeek V4のような大規模モデル向けに特別に最適化されている。

ファーウェイのCANN AIソフトウェアは、NvidiaのCUDAプラットフォームと直接競合する。

ファーウェイは、Tencent、Alibaba、ByteDanceなどの企業からの大規模な受注により、今年のAIチップの売上高が少なくとも60％増加し、120億ドルに達すると見込んでいる。

私は昨年、ファーウェイの全方位的なイノベーション推進について書いた。

https://huabinoliver.substack.com/p/huawei-is-transforming-and-building

AI分野では、DeepSeekが4月下旬にV4モデルをリリースした。MITによると、1.6兆パラメータを持つV4は、「AI業界の計算の常識を塗り替えた次世代オープンソースモデル」である。

DeepSeek V4は、コーディングとSTEM分野で最先端レベルの性能を発揮しつつ、OpenAIのGPT-5.5やClaude 4.7に比べて実行コストを約90～97％削減している。

コーディング分野では、V4 ProがCodeforcesで過去最高スコア（3206）を記録し、他のすべてのAIモデルを上回った。

推論およびSTEM分野では、GPQA Diamond（大学院レベルの科学）で90.1%、HMMT 2026（数学）で95.2%のスコアを記録した。GPT-5.4にはわずかに及ばない。

リコール性能においては、100万トークンのコンテキストウィンドウ（約75万語）を備えている。NIST CAISI評価では、長文の中に埋もれたデータを抽出する際、Gemini 3.1 Proよりも優れた事実リコール性能を示した。

V4の最大の特徴は「Compressed Sparse Attention」（CSA）だ。この革新的なメカニズムは、毎回すべての単語を読み込むのではなく、文書に対するスマートなインデックスを作成する。

これは、Huawei Ascend 950クラスター上でFP4精度にネイティブ最適化された初の主要モデルである。これにより、中国の開発者はNvidiaのハードウェアを完全に回避できる。

AnthropicのClaude Opus 4.7が「ニュアンスのある」推論と表現において依然としてわずかなリードを保っている一方、DeepSeek V4 Proの価格は出力トークン100万単位あたり1.74ドルである。

これは、AnthropicとOpenAIのフラッグシップモデルであるOpus 4.7とGPT-5.5が提示する100万トークンあたり25ドルおよび30ドルという価格と比較されるものだ。

V4の価格優位性は、その桁違いに効率的な生成能力によるものであり、多くの企業が「大量処理」にはDeepSeekを利用し、ハイリスクな計画立案にのみ米国のトップクラスモデルを使うようになっている。

スタンフォード大学の最新のHAI（人間中心の人工知能）調査において、権威ある年次業界レポートは「米中AIモデルの性能格差は事実上解消された」と結論付けている。

同レポートは「2025年初頭以降、米国と中国のモデルは首位を何度も入れ替えている。2025年2月、DeepSeek-R1は一時的に米国のトップモデルに並んだ。また、2026年3月現在、Anthropicのトップモデルのリードはわずか2.7%にとどまっている」。

「米国は依然としてより多くのトップクラスのAIモデルと影響力の大きい特許を生み出しているが、中国は論文発表数、被引用数、特許出願数、産業用ロボットの導入台数においてリードしている」。HAIレポートの全文はこちらで読むことができる。https://hai.stanford.edu/ai-index/2026-ai-index-report

中国は米国とは逆の道を歩み、DeepSeek、Qwen、Kimi、そしてByteDanceの主力マルチモーダルAI動画生成モデルであるSeedance 2.0といったオープンソースかつパラメータ公開型の最先端モデルを通じて、AIの開発、普及、民主化を推進してきた。

中国のAI開発におけるオープンソースアプローチは、世界中のAI開発者の効率を大幅に向上させ、コストを削減し、資金や計算リソースが限られている開発者にとっても普及とスケールアップを可能にした。

1月12日、フィナンシャル・タイムズ紙は、マイクロソフトのブラッド・スミス社長が、ユーザー獲得競争において米国のAI企業が中国の競合他社に追い抜かれつつあると警告したと報じた。同氏は、中国の低コストなオープンソースモデルを主要な優位性として挙げた。

アリババのAIモデル「Qwen」ファミリーは、2025年末までに共同AIプラットフォーム「Hugging Face」で7億回のダウンロードを記録し、世界で最も人気のあるオープンソースAIシステムとなった。

2024年11月から2025年11月にかけて、OpenRouterにおけるDeepSeekモデルのトークン消費量は14兆を超え、世界1位となり、中国のAlibaba、欧州のMistral AI、米国のMetaおよびOpenAIの次点4モデルの合計使用量を上回った。

OpenAIは当初、AIの透明性を掲げていたが、2022年に自社の技術の詳細を伏せるようになり、その使命を放棄した。同社はよりふさわしい「ClosedAI」に改名すべきだろう。

QwenやDeepSeek、その他の中国製モデルの能力向上は、「世界的な普及」の動きを後押ししていると、HAIの研究者らは記している。

「世界中の国々、とりわけ発展途上国は、自国でAIを一から構築しようとする代わりに、安価な代替手段として中国のモデルを採用するようになるだろう。」「技術的な熟練度と高い開放性により、中国のモデルは、世界中の開発者が無料のコードにアクセスし、様々な目的に合わせた効率的で調整可能なモデルを作成するための手段として、ますます重要になっている。」「高性能な中国製AIモデルの広範な利用可能性は、計算リソースが乏しい地域の組織や個人が高度なAIにアクセスするための新たな道を開く」と、マインハルト氏らは記している。「それにより、世界的なAIの普及と国境を越えた技術的依存のパターンが形成されるのだ。」

著者らは、OpenAIや米国発のその他のクローズドな最先端AIモデルによるベンチマークでの継続的な成果よりも、経済的利益の方が上回るため、この普及傾向は持続すると予測している。

「モデルの性能が最先端レベルで収束する中、特に低・中所得国において、高度なモデルを独自に構築するリソースが限られているAI導入企業は、産業の高度化やその他の生産性向上を実現するために、手頃な価格で信頼性の高いアクセスを優先する可能性がある。」

そして、これは発展途上国だけのことではない。「確立された大手テック企業から、最も注目を集めるAIスタートアップに至るまで、米国の企業は中国のオープンウェイトモデルを広く採用している」「十分な性能を持つ中国のオープンウェイトモデルの存在は、APIを通じてモデルを提供する米国企業への世界各国の依存度を低下させる可能性がある」

AI開発に中国のオープンソースAI基盤モデルを採用した米国企業には、AirBnB、Shopify、Pinterest、Databricks、Cognition AI、Perplexity、Uberなどが含まれる。

中国のオープンソースの強みとその戦略的意味合いについては、3月に発表された米国政府の調査でも言及されている。

米中経済安全保障検討委員会は、『「二つのループ：中国のオープンAI戦略はいかにして産業的優位性を強化するのか？」』と題する長文の報告書を発表した。報告書全文はこちら：https://www.uscc.gov/research/two-loops-how-chinas-open-ai-strategy-reinforces-its-industrial-dominance

同報告書は、中国がAIにおいてオープンソースアプローチに全面的に注力する道を選んだことを強調している。中国の研究機関の多くは、モデルのソースコードや重みパラメータを公開している。

またハイエンド製品の利用料金も、世界の競合他社に比べてはるかに安く設定している。これにより、中国のAIの世界的な普及が加速し、広範な採用が改良を促し、それがさらなる採用につながるという好循環が生まれている。

報告書は、アリババのQwenモデルがHugging Face上で最大のモデルエコシステムを占めており、10万以上の派生モデルが存在すると指摘した。

同報告書はさらに、中国のオープンAIモデル戦略と製造業における優位性が相互に補強し合っていると説明している。中国の産業基盤は、隣接するセクター全体にわたり「相互に連動するイノベーションのフライホイール」を生み出している。

オープンモデルは、工場、物流ネットワーク、ロボット工学の各分野における低コストなAI導入を可能にすることで、このダイナミクスを加速させ、モデル改善にフィードバックされる実世界データを生成している。

さらに、同報告書は、米国の輸出規制が主に「デジタル・ループ」——最先端モデルのトレーニングに使用される高度なチップへのアクセスを制限する——を対象としている一方で、中国の製造基盤全体における導入主導型のデータ生成・蓄積という「フィジカル・ループ」に対処するには適していないと指摘している。

オープンモデルは効果的な導入に必要な計算リソースを減らすため、中国が独自の産業データを迅速かつ大規模に生成する能力は、最先端のハードウェアへのアクセスにますます依存しなくなっている。

米国の政策枠組みにおけるこのギャップは、たとえトレーニング用計算リソースに対する規制が成功したとしても、中国が実体経済に根ざしたAIの優位性を構築することを阻止できない可能性があることを意味する。

AI大規模言語モデルとは別に、2025年には世界の人型ロボットの導入台数の90%以上を中国が占めた。これは、国内のスタートアップであるAgiBotとUnitree Roboticsが牽引したものである。

Counterpointのデータによると、2025年には世界全体で計1万6,000台の人型ロボットが導入された。その用途は主にデータ収集や研究に加え、物流、製造、自動車分野であった。

上海に拠点を置くAgiBotが2025年の世界導入台数シェア30％で市場をリードし、杭州のUnitreeが26％で続いた。

深圳のメーカーであるUBTech RoboticsとLeju Roboticsが3位と4位にランクインし、Optimus Gen 2およびGen 2.5を展開するテスラの4％の世界シェアを上回った。

もしトランプが技術禁輸を通じて中国に対して何らかの影響力を行使できると考えているなら、彼はこの問題について何も理解していないことになる。もちろん、理解していないのだろう。

エネルギーと重要鉱物

トランプのイランへの戦争とベネズエラへの攻撃は、少なくとも部分的には、中国の石油供給を締め上げたいという願望に動機づけられている。

ベネズエラとイランを合わせると、中国の原油輸入の16～17％を占める。

しかし、この試みは明らかに裏目に出た。中国のガソリン価格は、戦争前の1リットルあたり7.5元から5月には9元（19％上昇）となったが、これは米国での50％の値上げ（1ガロンあたり3.1ドルから4.5ドル）よりはるかに低い水準だ。

中国は戦略的石油備蓄を一切使用していない。その備蓄量は18億バレルと世界最大であり、米国の4億バレルとは比較にならない。

その理由は、中国経済が世界最大のエネルギー消費国であるにもかかわらず、米国に比べて石油・ガスへの依存度がはるかに低いからだ。

中国のエネルギー構成は米国とは全く異なる。石炭は依然としてエネルギー需要の50％を占めており、中国は自給自足である。中国における再生可能エネルギーや低炭素エネルギー源（原子力発電など）は、エネルギー需要に占める割合が米国よりもはるかに大きい（25％対15％）。

中国のエネルギー需要のうち石油・ガスへの依存度はわずか26％（それぞれ18％と8％）であるのに対し、米国はエネルギー需要の72％を石油・ガスに依存している（それぞれ36％）。

また、中国はロシア、アルジェリア、ブラジル、イラク、マレーシア、カナダ、トルクメニスタン、ナイジェリアなど、約50カ国から石油・ガスを輸入しており、その多様性は世界一だ。

米国が中国のエネルギー輸入を遮断しようとするなら、世界のほとんどの国と戦争をしなければならない。

米外交問題評議会（CFR）によると、2021年から2025年にかけて、中国の国内太陽光発電容量は4倍に増加し、米国の総発電容量にほぼ匹敵する規模となった。

2025年の中国の総電力消費量は10.4兆キロワット時（kWh）に達し、4兆kWhの米国の約2.5倍となった。

中国の電力設備容量の拡大は米国の9倍である。中国は毎年、ドイツ2カ国分の発電容量を増加させている。

中国は世界の電力の3分の1以上を生産している。その10.4兆kWhの発電量は、米国、EU、ロシア、インド、日本の合計を上回る。

発電量と電力消費量は、実体経済活動の最良の指標として広く認識されている。

カルダシェフ・スケールは、文明の技術的進歩を、その文明が利用可能なエネルギー量に比例して測定するものである。

これにより、米国と比較した中国の実体経済の規模がうかがえる。

もしトランプがエネルギー面で中国を締め上げられると考えているなら、それは「技術的締め付け」と同様の錯覚に陥っていることになる。

その一方で、イラン戦争は、ジェット燃料や尿素、リン酸アンモニウム、窒素・カリウム肥料、硫酸などの中国産精製石油製品に対する世界の依存度を浮き彫りにした。

中国はアジア太平洋地域最大のジェット燃料輸出国だが、国内備蓄を確保するため、ジェット燃料、ディーゼル、ガソリンを含む精製石油製品の輸出をほぼ全面的に禁止した。

これにより世界的な供給逼迫が引き起こされ、国際価格は倍増した。オーストラリアと日本は、いずれも中国のジェット燃料に大きく依存しているため、最も深刻な打撃を受けている。シドニー空港は最近、5月の燃料供給を保証できないと警告した。

ベトナムはジェット燃料の約60％を中国から輸入しているため、航空会社への供給維持に苦慮している。

ジェット燃料価格は、戦争前の1バレル99ドルから5月上旬には195ドルへと倍増した。米国のスピリット航空は破産した。

中国は世界の肥料の30～40％を生産しており、特に重要なリン酸アンモニウムと尿素の生産量が多い。

中国が自国の食糧安全保障を優先するため肥料の輸出を大幅に引き締めた際、米国、インド、その他多くの国の農家は、供給不足、価格高騰、そして潜在的に大規模な生産量の減少に直面した。

一方、中国はガリウム、タングステン、リチウム、コバルト、グラファイトなどのレアアースや重要鉱物の世界供給において、依然として支配的な地位を占めている。

米国や西側諸国が多角化を図ろうとしているにもかかわらず、精製技術、ノウハウ、既存の生産能力、そしてコスト面での中国の優位性は、今後数十年にわたり克服できないほど圧倒的だ。

トランプは、ベネズエラやイランへの攻撃によって、中国のエネルギー供給を逼迫させられると考えていた。

北京で、エネルギーや重要鉱物を求めて、誰が誰に懇願することになるのだろうか。

軍事力の圧倒的格差

私は、イスラエルとの共同戦争における米軍の「期待外れ」なパフォーマンスについて、すでに詳しく書いた。

したがって、米国が中国に対して軍事的に全く影響力を持たないという点を詳細に論じる代わりに、ここ2ヶ月間の世界の前での米軍の惨憺たるパフォーマンスを簡単に指摘しておこう。あらゆる意味で、米国はイランとの戦争に敗北した。

―米国は、この戦争で掲げた「目的」を一つも達成できていない

―イランは現在、ホルムズ海峡を掌握し、中東のエネルギー供給を事実上支配している

―イランはイスラエルとペルシャ湾のすべての米軍基地を激しく攻撃し、数百億ドル相当の米資産を破壊した。

イラン戦争による米国の費用は、250億ドル（議会への国防総省の控えめな見積もり）から500億ドル（CSIS、CNN、フォーチュン誌による）に上る。

CSISの見積もりには、250億～350億ドル相当のミサイルや弾薬の直接支出、失われた資産（レーダー、戦闘機、軍事基地）、および150億～250億ドルと推定される後方支援費用が含まれている。

ペルシャ湾岸の首長たちが米国による再建を許可した場合（それにより自らが将来的な標的となるリスクを負うことになるが）、ペルシャ湾岸の米軍基地を修復するのに必要な費用と期間について、信頼できる見積もりはない。

米国は、イランの低コストドローンや短距離ミサイルによって兵器備蓄が信じがたいほど消耗し、重要な資産を失ったことで、世界に恥をさらし、衝撃を与えた：

―THAADおよびパトリオット防空迎撃ミサイルの50％

―トマホークおよびJASSM-ER攻撃ミサイルの25～40％。CSISの報告によると、米国は1ヶ月間で、年間生産量の10倍に相当するトマホークミサイルを発射した

―新型長距離ミサイルPrSMの80～100％

―30億～40億ドル相当の高性能レーダー5～7基

―5機のF-15EX（1機あたり1億ドル超）を含む多数の航空機、 E-3セントリー1機（7億～8億ドル相当）、KC-135ストラトタンカー少なくとも7機、A-10ウォートホッグ少なくとも2機、MC-130J輸送機2機（各1億1000万ドル超）、MQ-4トリトン1機（2億5000万ドル相当）、MQ-9リーパー少なくとも24機

―ペルシャ湾地域の全軍事基地への損害により、米軍要員は民間施設や欧州から「リモート勤務」を余儀なくされる

CSISやその他の推計によると、米国は失われた軍事資産や弾薬を補充・代替するのに4年から8年を要する見込みだ。

下のグラフは、過去60年間の他の多くの米国の軍事介入と比較したイラン戦争のコストを示している。

天文学的な戦争費用に加え、米国はさらに大きな問題に直面している。39兆ドルに上る国家債務を賄うための資金調達コストの高騰だ。下のグラフは、戦後の主要経済国の借入コストを示している。

もしトランプがこれを理解していないなら、スコット・ベッセントに説明させればいい。トランプは、イスラエルと共にイランへの戦争を開始した際、北京には「勝利者」として訪れるつもりだったのだろう。しかし今や、彼は紛れもなく「敗者」として向かっている。たとえ彼が国内の愚かな聴衆に向けて、この敗北を輝かしい「勝利」へと美化しようとも、現実世界では鶏の糞はチキンサラダに変わらない。

金融制裁

米国財務省は4月下旬、中国の石油精製業者5社を制裁リストに追加した。その口実は、これらの企業がイランから「制裁対象」の石油を購入したというものだ。

その意図が習近平国家主席との会談に向けてトランプに何らかの影響力を与えることにあることは誰の目にも明らかだ。

北京は、いつもの外交的抗議ではなく、2021年の「ブロック規則」を初めて適用し、いかなる企業も米国の措置に従うことを法的に禁止した。中国外務省と商務省は、この制裁を「断固として拒否」し、次のように述べた：

―違法かつ一方的：北京は、国連安全保障理事会の承認を得ていない制裁は、国際法の下で正当性を欠くと主張している；

―米国国内法の悪意ある法外適用：北京は、第三国と取引を行う中国企業に対して米国法を適用することの合法性を認めない

2026年5月2日、商務省（MOFCOM）は画期的な禁止令（公告第21号）を発令し、以下の内容を定めた：

―不遵守を義務付ける：中国の市民および企業に対し、国内の主要な5つの石油精製所に対する米国の制裁について、「承認せず、執行せず、遵守しない」よう明示的に命じている

―「コンプライアンスのジレンマ」を生み出す：両市場で事業を展開する企業（外資系企業を含む）は今や「オデュッセウスのジレンマ」に直面している。米国の制裁に従えば中国法に違反し、無視すれば米国の金融システムから締め出される可能性がある

北京のアプローチは、首脳会談を前に中国のエネルギー安全保障と自国企業の保護が譲歩できない一線であることを明確に示している。

北京は、世界人口の3分の1に課されてきた違法かつ一方的な米国の制裁体制にもはや我慢の限界に達していることを米国に知らしめている。

必要とあれば、中国はSWIFTや国際決済銀行（BIS）システムを含む米国の世界金融構造の基盤を崩す用意がある。

台湾

米国の多くの人々にとって、中国本土から130キロメートル離れたこの反逆の島は、トランプの最後の「切り札」である。

現実には、台湾は「毒薬」だ。もし米国が台湾をめぐって中国と戦争になれば、米国は完敗するだろう。もし戦争を避ければ、米国の政治家が数十年にわたり「台湾を守る」と声高に主張してきただけに、ワシントンは従属国に対する信頼をすべて失うことになるだろう。

イラン戦争の際、中国内外では、米国が別の遠隔地での選択的戦争に縛られている今こそ、中国が台湾を奪還する絶好の機会だという意見が数多く出された。

表面的には、この議論は極めて理にかなっている。

―米国には7,000キロも離れた場所で2つの大規模な戦争を同時に戦う能力など到底ない

―台湾とその島にある半導体産業を奪取すれば、米国経済と株式市場を独力で支えているAIバブルは即座に崩壊するだろう

―二正面での敗北は、世界の米国による覇権を完全に終わらせ、世界をその「最高級のいじめっ子」から解放するだろう

北京の戦略家たちがこうした点をつなぎ合わせ、同じ結論に達していないとは考えにくい。

北京がこの好機を利用しないと決断したのは、台湾問題はいずれにしても米国がとっている立場とは関係ないという明確なシグナルだ。

米国が干渉するか否か、どのような決断を下そうとも、中国が軍事的に台湾を奪還すると決めた場合、その結果を変えることはできない。

時が経つにつれ、北京の算段において米国はますます無関係なものになっている。

北京は依然として平和的統一を優先している。たとえそれがより長い待ち時間を意味し、平和的統一が不可能になった場合にはより血なまぐさい戦いを招く可能性があっても。これは単に、北京が、中国が勝利すると確信しているからに他ならない。

要するに、トランプには切り札となる「台湾カード」などないのである。

これらすべてが意味すること

トランプは、提示できるものはほとんどない一方で、長い要望リストを抱えて北京を訪れることになる。

―中国に対し、トランプは米国にレアアースや重要鉱物を売ってほしいと望んでいる。

―彼は中国に対し、大豆、牛肉、航空機、石油・ガス、そしておそらく半導体を販売したいと考えている。

―トランプはおそらく、習近平国家主席がイランに影響力を行使し、彼の拙速な戦争を体面を保った形で終結させるよう仲介してくれることを期待している。

彼の望みのいくつかは叶うかもしれない。習近平国家主席は安定した米中関係を望んでいるが、中国の国益に反するものは一切受け入れないだろう。

首脳会談からはいくつかの「戦術的な取り決め」が生まれるかもしれない。しかし、北京はトランプやワシントンを信用してはならないことを知っている。

結局のところ、トランプは「交渉」を口実に、1年の間に2度もイランへの奇襲攻撃を仕掛けた。彼は誠実な行動者ではなく、信用できない。以上。

米国政府には、自らの言葉を翻す長い歴史がある。その始まりはネイティブ・アメリカンとの「平和のパイプ」による合意（カルメット・セレモニー）に遡る。

ネイティブ・アメリカンの先住民にとって、パイプを吸うことは「真実を語る」という厳粛な行為であった。共に煙を吸うことは、合意の証人として創造主を呼び求めることだった。

パイプを囲んで交わした約束を破ることは、深刻な精神的冒涜と見なされていた。

しかし、米国政府の植民地主義者たちは、先住民族の指導者たちの信頼を得るために繰り返しこの儀式に参加したものの、後に自ら「神聖化した」ばかりの条約の条項を破り、先住民族にとっての「涙の道」のような悲劇を招いた。

また、他の例では、この儀式は米国植民地主義者たちによって、他方で軍事作戦が計画されている間、時間を稼ぐための策略や、相手の警戒心を緩める手段として利用された。

歴史的に見て、米国政府は、秘密裏に待ち伏せを準備しながら、注意をそらすため、あるいは友好の偽りの表向きの姿勢として、偽りの「平和のパイプ」を差し出すことを繰り返し行ってきた。

北京は歴史の熱心な学習者であり、敵をその無価値な言葉ではなく、その行動によって判断することを長い間学んできた。

トランプには北京で切り札となる「カード」はない。彼は食事や華やかな儀式を楽しむだろうが、結局のところ、この詐欺師は手ぶらで帰国することになるだろう。

https://www.unz.com/bhua/what-to-expect-from-the-xi-trump-meeting/