Iran: The art of controlling escalation dominance

 by Pepe Escobar

 アメリカの挑発行為に対するイランの反応は、提案されている60日間の停戦枠組みが成り立たないことを明らかにした。

モスクワ： 米国とは対照的に、イランは圧倒的なエスカレーション優位性を握っている。そして、それがトランプを激怒させているのだ。

先週の主な出来事を簡単に振り返ってみよう。米中央軍（CENTCOM）によるバンダルアッバス空港郊外への空爆（「停戦」という建前を真っ向から破る行為）への直接的な報復として、イラン革命防衛隊（IRGC）は同日、クウェートにある米軍基地を標的とした攻撃を開始した。IRGCは「もし同様の攻撃が繰り返されるならば、我々の対応はより断固としたものになるだろう」と明言した。

極めて綿密に調整されたIRGCの対応は意図的な警告として位置づけられ、米国のいかなる挑発に対しても報復措置を講じることを明確に示しつつも、全面戦争の再燃を招くことには至らないという姿勢を示した。

先週初め、米軍艦艇2隻がホルムズ海峡を「ダークトランジット」しようと試みた。トランスポンダーをオフにし、IRGC海軍の監視を回避し、度重なる航行警告を無視したのだ。

しかしオマーンの信号情報機関はこれらの船舶を察知し、警告が明確に無視された後、IRGC海軍は標的を絞ったドローン攻撃を実行した。

つまりそれは世界で最も重要な海上交通の要衝であるイランが管理する航路を規制する新法を厳格に施行したのだった。

シオニスト陣営はイランの強制措置を「アメリカの覇権」に対する直接攻撃と位置づけることに成功した。そのため、予想通り、ホワイトハウスはイランのドローン基地への攻撃を承認した。

シオニスト勢力はイランの強制措置を「アメリカの覇権」に対する直接的な攻撃であるかのように描き出すことに成功した。したがって予想通り、ホワイトハウスはイランのドローン施設に対する攻撃を承認した。

ワシントンは、これもまた予想通り、この武力行使を抑止力を再確認するための相応な措置であると位置づけた。一方、テヘランはこれを、停戦が維持されている最中に行われた露骨な米国の攻撃であると解釈した。

したがってIRGCによるクウェート基地への報復攻撃は、改めて明確なメッセージとなった：湾岸地域にあるアメリカの前線基地（まだ破壊されていない基地）は、依然として正当な攻撃目標であり、二度と聖域としての地位を取り戻すことはないだろう。

CENTCOMも予想通り引き下がらなかった。火曜日と水曜日にも攻撃が行われ、木曜日にはイランの新たな海峡監視機関であるPGSAを標的とした制裁措置が同時に発動された。

CENTCOMはゴルークとゲシュム島にあるイランのレーダーおよび司令部施設への攻撃を「自己防衛攻撃」だとした。IRGC航空宇宙軍は、米軍の攻撃の発端となったクウェートの空軍基地を標的とし、「予測された標的は破壊された」と述べ、責任は「米国政権にある」と付け加えた。

再び、危険なエスカレーションの悪循環が始まった。トランプとCENTCOMはこれを戦術的な抑止力と捉えている。イランはこれを戦略的な不誠実行為と見なしている。

彼らがあなたに知られたくないこと

イランがアメリカの挑発行為に反応したことで、提案されている60日間の停戦枠組みの現状が成り立たないことは明白になった。中国は公式には60日間の停戦を支持している。しかしアメリカは事実上、不安定な現状の停戦協定を破り続けている。

先週上海での会話でわかったのは、中国がイランと非常に緊密なコミュニケーションをとっており、地上および空中の状況に関する事実を、特にホルムズ海峡を通るエネルギーの流れに関して、より広範で長期的な戦略的計算に絶えず反映させているということだ。

さらに、壮大な戦略的チェスボードにおいて本当に重要なのは、最前線に立つ中国とパキスタン、そしてその背後に控えるロシアと北朝鮮が、意図的な曖昧さと「否認の余地」を多層的に利用しつつ、イランに対し物質的・戦略的な支援を継続しているという点だ。その連携の強度は、絶え間なく高まり続けている。

先週のイランへの空爆は、ただ一つの勢力にのみ利益をもたらす。それは西アジアの「死のカルト」イスラエルであり、彼らは戦略的にイランの軍事インフラを弱体化させ、テヘランを恒久的に守勢に追い込もうとしている――米国の真の国益や西アジアの安定に対する莫大なリスクなどお構いなしに。

見通しは明白である。ペンタゴンの将軍たちは、建前上は出口戦略を模索したいと考えているかもしれないが、エプスタイン・シンジケートとも呼べる組織の政治的指導者たちは戦争を望んでいる。

アラブ首長国連邦（UAE、通称「アラブ・シオニスト」）を除けば、湾岸諸国の石油君主国はいずれも米国による戦争再開を望んでいない。彼らの懸念は明らかに存亡に関わるものだ。IRGCの存在、そしてイエメンのアンサール・アッラーが戦場に介入すれば、港湾やエネルギー資産への攻撃といった大規模な報復攻撃という惨事を招くことを彼らは理解している。湾岸協力会議（GCC）加盟国は今もなお、絶え間ない恐怖の中で暮らしている。

今や公然の事実となっている――戦争中のUAEによる直接攻撃――に対するイランの反応は、やがて明らかになるだろう。より差し迫った問題は、西アジアにおけるUAEの航行準独占体制が事実上崩壊したことだ。

イランとパキスタンは、わずか数週間のうちに、中国・パキスタン経済回廊（CPEC）に直接連結する7つの陸上回廊を開通させ、両国の地域輸送ハブを緊密に相互接続した。

結局のところ、イランとパキスタンはともに新シルクロード構想のパートナーであり、それは港湾においても同様である。わずか80キロメートルしか離れていないシスタン・バルチスタン州のチャバハール港とアラビア海のグワーダル港は、予期せぬ新たな共生関係を築いている。西アジアにおけるUAEの海上における準独占的地位は、もはや意味をなさなくなっている。

作戦の中心地でホルムズ海峡において、我々はまた新たな一線を越えた。もしCENTCOMがさらなる挑発行為、つまりエスカレーションの段階を一段階上げることを決定すればIRGCの次の対応は致命的なものとなり、米国の航空戦力を完全に破壊するだろう。

したがって、自制を望む関係者――中国、パキスタン、湾岸の石油君主国、イランの現実主義者――が、戦争への逆戻りを阻止するために必要な影響力を行使することが重要となる。

事実は明白だ。トランプは事実上、イランに対してゼロ以下の影響力しか持っていない。そしてイランは、乗り越えられないほどのエスカレーション優位性を握っている。

この1週間で起きたことは、ホルムズ海峡における一時的な緊張の高まりをはるかに超えたものであり、西アジアにおける深刻かつ継続的な構造的断絶、つまりこの一連の出来事の根底にある、より深く、より不安定な構造に関わる問題なのだ。

そして、独占情報の開示によって明らかになったこの不安定な状況は「Power Shift」で分析されることになっている。https://www.youtube.com/watch?v=8y3XB9xUcnc

https://strategic-culture.su/news/2026/06/01/iran-art-controlling-escalation-dominance/