AI Panic!
AIが機能しているから、それとも機能しないからパニックになっているのか？
by Kevin Barrett
それはAIパニックの週だった。先週の月曜日の朝、モンタナ州ミズーラで目を覚ました。母が購読している地元の新聞の見出しには悪いニュースが載っていた：AI関連株が急落幸いなことに、その見出しの文字はとてつもなく大きいわけではなかった。ごく普通の見出しのようだった。さらに良かったのは、その下の記事がAIバブルの崩壊や、米国および世界経済の崩壊について記述していなかったことだ。実際、AI関連株は5％ほど「急落」した一方で、ナスダックやS&Pは0.5％下落したに過ぎなかった。それ以来、市場は回復している。
AI関連株の急落は、AI業界の大物たちがこの技術は比較的短期間で人類を滅亡させる恐れがあるほど危険だと一斉に警告したのがきっかけだった。アントロピックのCEO、ダリオ・アモデイは、オープンAIのCEOサム・アルトマンの支持を受け、人類、ひいては生物圏全体が消滅する可能性を「深刻なリスク」と呼んだ。イーロン・マスクはツイッターで「ダリオの言う通り」とツイートした。
この3人は、警鐘を鳴らす前に、トランプが文明全体を滅ぼすと脅迫する前にプットオプションを購入するのと同じように、自分たちの保有するAI株のプットオプションを購入したのだろうか？好奇心旺盛な人はそれが知りたいだろう。
別の陰謀論者たちは、この警告はAIの力に対する期待の低迷を逆手に取るための策略ではないかと疑問を呈した。彼らは、真の脅威は過剰に宣伝されているAIそのものではなく、AIバブルであり、それが崩壊すれば、1930年代が比較にならないほどの大恐慌を引き起こす可能性があると主張している。
現在、ベンチャーキャピタル（VC）総額の86％がAI企業にのみ投じられている。（これは事実だ。AIがそう言うのだから。）しかしROE［投資収益率？？？］は低調だ。詳細はロン・アンズの「迫り来る市場暴落」を参照。
皆がAIを使っているのに、それがユーザーやAI企業にほとんど利益をもたらしていないとしたら、いずれベンチャーキャピタルは騙されたことに気づき、パニック売りをして、莫大な富が突然消え去るだろう。その結果、史上最大の暴落、そして大恐慌が起こるだろう。（トランプは「誰も見たことのない、史上最大の恐慌だ」と自慢するのだろうか？）
私が新聞の「AI関連株が急落」という見出しを目にした時思ったのは、そんな事態がすでに進行中なのではないかということだった。これは誤報だったのか、それともこれから起こる事態に対する遅れた警告だったのだろうか？
西側の金融ギャング帝国は、西アジアとウクライナでの戦争に敗れつつある。中国に挑戦できる立場ではない。世界の食料とエネルギーの供給は、黒海、紅海、そしてペルシャ湾で今まさに途絶えようとしており、米国の属国は瀬戸際に立たされている。もしこれらの国々が崩壊すれば、ペトロダラーは終わりを迎えるだろう。このような状況下では、AIが西側の寡頭支配者たちを自らの愚行の報いから救ってくれるという考えはHua Bin氏が最近主張したように、妄想に過ぎないように思える。
だから、もしAIが期待通りの性能を発揮しないなら、私たちは皆パニックになるべきなのだ。そして、もしAIが期待通りの性能を発揮し、人間を不要にするなら、私たちはさらに激しくパニックになるべきだ。
残念ながら、私はAIについて十分な知識がないので、どのようなパニック状態になるべきかわからない。それに私は、サム、ダリオ、イーロンの友人ではないし、彼らの公式発言も信用していないので、頼れる知識豊富な人間がいない。
だから、パニックになる前に、今の時代ほとんどの人が何かを検証できる唯一の方法で、パニックになる理由を検証してみようと思う。AIに聞くのだ。
親愛なるGemini：AIが期待に応えていないからといって――つまりバブルが弾けるから――パニックになるべきなのか、それとも期待に応えているから――その場合、人類は不要になってしまう――パニックになるべきなのか。
Geminiの回答：どちらの極端な見方についても慌てる必要はない。なぜなら、人工知能の現状は実用的な中間地点にあるからだ：金融面での過熱感は行き過ぎており、深刻な市場調整に直面しているが、その基盤となる技術は、人類の存亡を脅かす支配者というよりは、有用で着実な進歩をもたらすツールである。
でも、もしそれが人類に取って代わろうと計画していたとしたら、まさにそう言うと思わないだろうか？