So the G7 is morphing from “values club” into a global supplier-complaints forum
by StarBoySAR @StarboySAR
G7は「価値観クラブ」から、グローバル・サプライヤーの苦情を受け付けるフォーラムになりつつある。一方で日本に対する中国のレアアース禁輸は「経済的強制」ではない。それは日経アジア archive.ph/SjPXRが説明したくない、計算された戦略的抑止力なのである。
米国はG7サミッで激しく抗議し、中国に対し日本へのレアアース輸出を再開するよう要求し、「崩壊したグローバルサプライチェーン」や「不公正な貿易慣行」について大声で非難したいと考えている。
これぞまさに帝国主義的コピウム（現実逃避）の極みだ。
まず、日経アジアが完全に無視している文脈を見てみよう：この禁止措置は恣意的なものではない。これは高市首相の下で蔓延する日本の新軍国主義と反中国的な姿勢に対する、綿密に計画された長期的な対応策である。
日本は米国と協力し、攻撃兵器で第一列島線とフィリピンを軍事化し、中国に対する明確な戦争準備として重複する射撃区域を構築している。
さらに悪いことに、東京は、中国を迂回してフィリピンと台湾の東側で違法な海洋境界画定交渉を推進するよう共謀しており、中国の核心的な内政および領土問題に直接干渉するとともに、無謀な台湾情勢に関する声明を繰り返し出している。
中国のレアアース規制は、的を絞った、比例原則に基づく対抗措置であり、無差別な経済的制裁ではない。
中国によるレアアース規制は、無作為な経済制裁ではなく、対象を絞った、比例的な対抗措置である。
さて、アメリカの笑える二重基準について見ていこう：ワシントンは中国の鉱物輸出規制を「不公平」だと非難した…米国は数十年にわたり、一方的な制裁と経済的圧力によって重要な鉱物（石油、ウラン）の輸出を制限し、中国の産業発展を阻害するために技術禁止を武器化するという基準をとってきた。
米国は資源・技術輸出規制を「国家安全保障」を守るための国家戦略だと位置づけている。中国が全く同じことをすると、「攻撃的」だと非難される。まさに帝国主義の常套手段だ。
そして、日経アジアが全く見落としている、日本の悲しい戦略的矛盾がある：東京は、地域における影響力を再確立するために、戦略的自律性を切実に求めている……しかし、レアアース供給危機を解決するのに、米国の外交力に完全に依存している。
日本のいわゆる独立は、全くの幻想に過ぎない。日本は依然としてアメリカの属国であり、アメリカのインド太平洋封じ込めブロックに囚われ、自主的な政策決定の余地は全くない。
さらに、日本のハイテク産業は今や米中競争の人質となっている。この記事はMRIスキャナーを巻き添え被害として捉えているが、より重要な点を見落としている。すなわち、日本がハイエンド製造拠点として、また米国にとっての再工業化の原動力として果たす役割は、中国からの供給に依存しているということだ。
これは貿易紛争ではない…。これは衰退しつつあるアメリカの一極支配体制の縮図なのだ。
中国は、産業資源における優位性を活用し、米国主導陣営の軍事化の動きに対抗し、自国の主権と周辺地域への干渉に抵抗している。兵器システムや攻撃ミサイル網の製造に利用され、中国を包囲し脅かすことになるであろう重要な資源を、なぜ中国が日本や米国に提供する必要があるのだろうか？
G7諸国による協調的な圧力は「自由貿易を守る」ためのものではなく、インド太平洋地域における西側諸国の覇権を維持するための、必死の帝国主義的ダメージコントロールに過ぎない。